судебного разбирательства общество поддержало исковые требования о взыскании 17 090 501 руб. 83 коп., изложив свою позицию в письменных пояснениях от 27.04.2010г. Считает, что договор цессии от 12.03.2007 №7 соответствует требованиям закона: преданное по договору право требования в размере 17 090 501 руб. 83 коп. подтверждено Управлением в актах сверки; договор носит возмездный характер — существование встречной задолженности МУП «Финэк» перед Обществом на момент уступки спорного права требования подтверждается актами сверки. Считает, что добровольная ликвидация МУП «Финэк» по инициативе органа местного самоуправления, минуя процедуру банкротства, является подтверждением одобрения собственником имущества МУП «Финэк» спорной сделки с Обществом, поскольку Комитет, как представитель собственника имущества не мог не знать при утверждении ликвидационного баланса о произведенной уступке права требования. В то же время в отзыве от 29.04.2010 Общество оспорило встречный иск Управления, считая спорный договор цессии действительным и надлежаще заключенным, а уступленное право требования реально существующим и признаваемым со стороны должника. Кроме того,
свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц регистрирующий орган принимает при наличии одновременно всех указанных выше признаков недействующего юридического лица. Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поскольку добровольная ликвидация МУП «СМУ-5» не завершена в порядке предусмотренном действующим гражданским законодательством, то применение упрощенной процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ по решению регистрирующего органа в рассматриваемом случае невозможно. Со стороны регистрирующего органа не допущено нарушений норм статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Доказательств нарушения прав и законных интересов Комитета по
- претензии истца от 20.06.2016 и от 01.08.2016г., направленные в Мэрию г. Кызыла. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать сумму долга и неустойки в судебном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Добровольная ликвидация МУП «Фарм Эм» начата по решению учредителя – постановления Мэрии г. Кызыла от 14.08.2015г., которым назначен ликвидатор МУП «Фарм- Эм» - Хертек Александр Оданович. Пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
рублей 35 копеек, в том числе 1 960 157 рублей 67 копеек основного долга по договору оказания услуг по очистке стоков от 10.01.2015; 213 960 рублей 59 копеек неустойки; 806 553 рубля 60 копеек неосновательного обогащения; 78 123 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 294 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета. Постановлением администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края от 24.10.2017 № 51 принято решение о добровольнойликвидацииМУП УК ЖКХ «Агинское», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.11.2017, опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации от 15.11.2017/264 часть 1 № 45(659). Из имеющейся в материалах дела информации отдела службы судебных приставов по Саянскому району Красноярского края следует, что по состоянию на 03.11.2017 остаток долга по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника, составляет 3 058 795 рублей 35 копеек; имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. ООО «Саянсервис»
заявленных требований. Довод арбитражного управляющего о том, что новый руководитель должника не назначен, имуществом МУП «МПО Восток» наделяться не будет, носят предположительный характер, поэтому не могут быть приняты во внимание. Утверждение ФИО1, что до открытия конкурсного производства должник находился в процедуре ликвидации по решению его учредителя, опровергается материалами дела: как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2017 года по настоящему делу, учредителем 01.03.2017 принято решение об отмене решения о добровольной ликвидации МУП «МПО Восток». Довод арбитражного управляющего о нарушении судами основополагающего принципа равенства всех перед законом и судом и конституционного права на оплату труда подлежит отклонению, поскольку отказ во взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве с уполномоченного органа не лишает арбитражного управляющего возможности обратиться за взысканием с должника соответствующих сумм, а в случае установления невозможности такого взыскания – вновь обратиться с требованием к уполномоченному органу. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами обстоятельств,
1.3 Устава МУП «Горводоканал», его учредителем и собственником имущества является Собрание депутатов Городовиковского ГМО. Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по МУП «Городовиковские коммунальные системы», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена с МУП «ГКС» в МУП «Горводоканал» в качестве главного бухгалтера. Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письменно, уведомлена о предстоящем увольнении, в связи с ликвидацией МУП «Горводоканал». Из решения Собрания депутатов ГГМО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начат процесс добровольнойликвидацииМУП «Горводоканал» ГГМО, назначена ликвидационная комиссия и определен срок ликвидации в шесть месяцев, при этом п.8 указанного решения, ликвидацию считается завершенной, а МУП прекратившим деятельность с момента внесения записи в государственный Реестр регистрации юридических лиц. Согласно решения Собрания депутатов ГГМО № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения заместителя Главы администрации ГРМО начальника Управления развития АПК, земельных и имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, основные средства переданы с баланса МУП «Горводоканал» на баланс МУП «Благоустройство». При этом для
организаций, осуществляющих такую деятельность, с участием в уставном капитале Республики Башкортостан и муниципальных образований не более чем двадцать пять процентов: а) до 50 процентов при условии управления такимиорганизациями не менее чем 50 процентами многоквартирных домов в 2008 г.; б) до 80 процентов при условии управления такими организациями не менее чем 80 процентами многоквартирных домов в 2009 года. Распоряжением главы администрации муниципального района Чишминский район от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем предприятия, было принято решение о добровольнойликвидацииМУП “Чишминская Дирекция единого заказчика”. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ликвидатором назначена Ф.. В соответствии с ч. 1 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 20 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”, ликвидатор уведомил налоговый орган - Межрайонную ИФНС России по Республике Башкортостан № 32. Руководствуясь ч. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидатор МУП “ЧДЕЗ” опубликовал в Вестнике государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ объявление о ликвидации предприятия
создано Муниципальное унитарное предприятие «Городовиковский водоканал», при этом на администрацию Городовиковского ГМО возложена обязанность осуществить реализацию принятого решения. Как следует из смысла распоряжения Главы администрации Городовиковского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ, основные средства переданы с баланса администрации Городовиковского ГМО на баланс МУП «Горводоканал». Согласно Уставу МУП «Горводоканал», его учредителем и собственником имущества является Собрание депутатов Городовиковского ГМО. В соответствии с решениями Собрания депутатов Городовиковского ГМО №, 16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начат процесс добровольнойликвидацииМУП «Горводоканал» Городовиковского ГМО РК, назначена ликвидационная комиссия и определен срок ликвидации – ДД.ММ.ГГГГ. Основные средства переданы с баланса МУП «Горводоканал» на баланс МУП «Благоустройство». При этом для приема-передачи основных средств была создана ликвидационная комиссия под председательством заместителя Главы администрации Городовиковского ГМО. Распоряжением заместителя Главы администрации Городовиковского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Собрания депутатов Городовиковского ГМО, основные средства МУП «Горводоканал» переданы на баланс МУП «Благоустройство». Согласно выпискам из приказов, ФИО1 была принята ДД.ММ.ГГГГ
создано Муниципальное унитарное предприятие «Городовиковский водоканал», при этом на администрацию Городовиковского ГМО возложена обязанность осуществить реализацию принятого решения. Как следует из смысла распоряжения Главы администрации Городовиковского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ, основные средства переданы с баланса администрации Городовиковского ГМО на баланс МУП «Горводоканал». Согласно Уставу МУП «Горводоканал», его учредителем и собственником имущества является Собрание депутатов Городовиковского ГМО. В соответствии с решениями Собрания депутатов Городовиковского ГМО №, 16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начат процесс добровольнойликвидацииМУП «Горводоканал», назначена ликвидационная комиссия и определен срок ликвидации – ДД.ММ.ГГГГ. Основные средства переданы с баланса МУП «Горводоканал» на баланс МУП «Благоустройство». При этом для приема-передачи основных средств была создана ликвидационная комиссия под председательством заместителя Главы администрации Городовиковского ГМО. Распоряжением заместителя Главы администрации Городовиковского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Собрания депутатов Городовиковского ГМО, основные средства МУП «Горводоканал» переданы на баланс МУП «Благоустройство». Согласно выпискам из приказов, ФИО1 была принята ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Горводоканал»
охране труда. Основанием для увольнения работников по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ может служить решение о ликвидации юридического лица, то есть решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном порядке. Решением Собрания депутатов города Обояни №-РС от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении условий, изложенных в статье 14 Федерального Закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» принято решение о добровольнойликвидацииМУП «Водозабор». Постановлением главы города Обояни № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ликвидационной комиссии МУП «Водозабор» на предприятии была назначена ликвидационная комиссия. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.180 ТК РФ персонально, под роспись предупреждены за два месяца о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией МУП «Водозабор». Приказами председателя ликвидационной комиссии МУП «Водозабор» № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО1 и ФИО2 в связи с ликвидацией МУП «Водозабор» уволены по п.1 ч.1