Статья 22. Контроль за деятельностью операторов технического осмотра 1. Контроль за деятельностью операторов технического осмотра и проверка заявителей на соответствие установленным требованиям аккредитации осуществляются указанным в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона профессиональным объединением страховщиков в порядке, установленном уполномоченным органом, указанным в статье 23 настоящего Федерального закона. (часть 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В отношении заявителя, представившего заявление о предоставлении аттестата аккредитации, проводится документарная проверка . Основанием для проведения документарной проверки в отношении заявителя является представление в профессиональное объединение страховщиков заявления о предоставлении аттестата аккредитации. В случае, если при проведении соответствующей документарной проверки заявителя возникают обоснованные сомнения в достоверности сведений, содержащихся в представленных заявлении и документах, подтверждающих соответствие заявителя требованиям аккредитации, профессиональное объединение страховщиков вправе провести выездную проверку заявителя. (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 130-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В отношении оператора технического
28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015, отказано в привлечении общества к административной ответственности. В жалобе административный орган ссылается на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что на основании распоряжения от 24.08.2014 № 1162-р министерством проведена плановая выездная и документарная проверка по вопросу соблюдения обществом лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности, в ходе которой выявлен ряд нарушений, по факту которых составлен акт проверки от 31.10.2014. Министерством в отношении общества составлен протокол от 31.10.2014 № 56 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока
управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, на основании распоряжения заместителя руководителя управления от 13.10.2014 № К-659-пр сотрудниками административного органа в период с 22.10.2014 по 30.10.2014 в отношении учреждения проведена внеплановая документарная проверка с целью контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта – сети газопотребления регистрационный номер А21-06656-0001, расположенной по адресу: 238322, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Ушаково, ул. Дружбы, о чем составлен акт от 30.10.2014 № 8.2-к-659-првн-А/0092-2014. В ходе проверки установлено, что учреждение осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта III класса опасности – сети газопотребления регистрационный номер А21-06656-0001, расположенного по вышеуказанному адресу, без лицензии, что является нарушением требований части 1 статьи 6, части
с частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Судом установлено, что управлением на основании утвержденного ежегодного плана плановых проверок, приказа от 12.05.2014 о проведении плановой документарной проверки в период с 02.06.2014 по 16.06.2014 в отношении общества проведена плановая документарная проверка с целью контроля за соблюдением законодательства в области аккредитации. По результатам проверки административным органом выявлены нарушения, которые отражены в акте проверки от 16.06.2014. Установленные административным органом нарушения при проведении сертификации и подтверждения соответствия армированных проводов явились основанием для вывода управления о выдаче обществом сертификата соответствия от 13.01.2014 № TC RU C – RU.AИ42.В.00014 с нарушением требований законодательства о техническом регулировании. Составив 13.08.2014 протокол об административном правонарушении № АЮ13-14.47/2014, ответственность за которое предусмотрена частью 1
установлено, что товарищество не имело правовых оснований для выставления платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений МКД за период с июня по сентябрь 2018 года, поскольку управление домом осуществляло ООО УК «Жилищные системы Красноярска», оказывая услуги собственникам помещений, а товарищество в установленном для этого порядке не приступило к предоставлению коммунальной услуги, выдано предписание от 08.10.2018 № 3907-ж (далее - № 3907-ж). С целью проверки исполнения ранее выданного предписания № 3907-ж в отношении товарищества проведена внеплановая документарная проверка , установлено его неисполнение, выдано предписание от 27.12.2018 № 663-пр (далее - № 663-пр). Службой проведена внеплановая документарная проверка в отношении товарищества с целью проверки исполнения выданного предписания № 663-пр, срок исполнения которого истек 18.02.2019, вновь выдано спорное предписание № 76-пр аналогичного содержания. Названные обстоятельства явились основанием для обращения товарищества с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе предписание от 08.10.2018 № 3907-ж,
района г. Кирова». 28.04.2015 в Инспекцию поступило обращение собственника жилого помещения в названном многоквартирном доме с просьбой привлечь Общество к административной ответственности по статье 7.23.2 КоАП РФ за уклонение от передачи технической документации новой управляющей компании, выбранной по решению общего собрания собственников от 15.02.2015. В период с 18.05.2015 по 15.06.2015 сотрудниками административного органа на основании приказа исполняющего обязанности начальника Инспекции от 15.05.2015 № 1830/15 в отношении ООО «УК Октябрьского района г. Кирова» проведена внеплановая документарная проверка с целью реализации полномочий по лицензионному контролю за предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами и установления соблюдения лицензиатом лицензионных требований. В ходе проверки установлен факт неисполнения Обществом требований части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по передаче в срок до 26.04.2015 технической документации на многоквартирный дом новой управляющей компании - ООО «УК «Паритет», выбранной по решению общего собрания собственников помещений в МКД от 15.02.2015. При этом проверяющими был сделан
оспариваемое постановление незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя по следующим основаниям. 08.11.2018 ООО обратилось в ЦУ Ростехнадзора с заявлением о переоформлении лицензии № ВХ-16-026914 от 21.08.2017 на осуществление вида деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Основание переоформления – добавление адресов мест осуществления лицензируемого вида деятельности. На основании распоряжения Центрального управления Ростехнадзора от 12.11.2018 г. № В-1055-пр «О проведении внеплановой документарной проверки юридического лица» была проведена документарная проверка с составлением акта проверки от 19.11.2018 г. № 11.3-В1055-првн-А/0025-2018 (далее - акт от 19.11.2018). В ходе проверки согласно акту от 19.11.2018 установлено предоставление лицензиатом надлежащим образом оформленного заявления и документов в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон 99-ФЗ, Закон № 99-ФЗ); сведения о лицензиате, содержащиеся в заявлении и других документах соответствуют сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц. На
в судебном заседании поддерживает доводы отзыва, просит в удовлетворении требования отказать. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1094312002751. В период с 24.09.2018 по 19.10.2018 на основании приказа и.о. заместителя начальника Инспекции от 13.09.2018 № 1930/2018 в рамках лицензионного контроля проведена внеплановая документарная проверка соблюдения заявителем обязательных требований, связанных с исполнением обязанностей по договору управления многоквартирным домом в части осуществления иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, выразившихся в непередаче технической документации на многоквартирный дом. В ходе проведенной проверки Инспекцией установлено, что управлением МКД № 184/5 до 01.09.2018 осуществляло ООО «УК «Флагман» на основании договора управления многоквартирным домом от 21.05.2017. С 01.09.2018 спорный МКД включен в реестр лицензий Кировской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению
827 (акт внеплановой выездной проверки №31 от 29.06.18 (л.д. 156-158 том 1), а именно: при выполнении предписания № 4 от 23.05.2018 на участке федеральной автодороги Р-176 «Вятка » (км 554-575), ООО «ДСК «Карьер» были использованы дорожные изделия не соответствующие требованиям Технического регламента таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827 (далее - Технический регламент). Административным органом на основании распоряжения № 09-ДН от 05.07.2018 проведена внеплановая документарная проверка . По данному факту у юридического лица ООО «ДСК «Карьер» истребованы копии сертификатов соответствия требованиям Технического регламента на столбики сигнальные дорожные, используемые для дорожно-строительных работ на федеральной дороге Р-176 «Вятка», а также документы на их приобретение. 18.07.2018 ООО «ДСК «Карьер» представило в административный орган платежные документы, а также копии сертификатов соответствия на столбики сигнальные дорожные. Представленные сертификаты соответствия не отвечают требованиям Технического регламента ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», поскольку оформлены не в соответствии
собственников помещений в многоквартирном доме; обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников в многоквартирном доме с нарушением требований ЖК РФ; привлечь к административной ответственности управляющую компанию ООО ЖКО «<...>» и председателя совета многоквартирного дома <...>; проверить исполнение предписания Госжилинспекции Омской области от августа 2013 г. Дело №33-5582/2014 Согласно полученного им письма от 17.03.2014 за подписью начальника Госжилинспекции Омской области, его обращение находится на рассмотрении, по нему проводится внеплановая документарная проверка в отношении УК ООО ЖКО «<...>»; о результатах будет сообщено дополнительно. Однако до настоящего времени окончательный ответ на его обращение им так и не получен. Его обращение от 14.02.2014 зарегистрировано 17.02.2014, однако уведомления о продлении срока его рассмотрения он не получал, в связи с чем, считает, что письменный ответ Госжилинспекция Омской области должна была направить ему не позднее 19.03.2014. Просил признать незаконным бездействие Госжилинспекции Омской области по разрешению его обращения от 14.02.2014 (вх. №
по указанному адресу за 2017 год, исходя из показаний общедомового прибора учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2017 г. в адрес Госжилинспекция поступило обращение гр.Сенюриной О.А., проживающей по адресу <адрес> <адрес> по вопросу начисления платы за отопление по нормативу при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии. Управление МКД №9-А г.Выксы осуществляет ТСН «Факел». 25 июля 2017 Госжилинспекцией в отношении ТСН «Факел» на основании приказа от 25.07.2017 г. № 515-10-322/2017 была проведена внеплановая документарная проверка , в ходе которой установлено, что за период с сентября 2014 г. по май 2017 г. начисление оплаты за отопление по <адрес>, принадлежащей гр.Сенюриной О. А., производилось исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, то есть с нарушением п. 42(1) Правил о предоставлении коммунальных услуг № 354. Поскольку в действиях ТСН «Факел» были усмотрены нарушения действующего законодательства был составлен Акт проверки № от 11.08.2017 г. и 11.08.2017 ТСН «Факел» было выдано предписание № г. об
надзора и лицензионного контроля № 1 Государственной жилищной инспекции Ростовской области - государственного жилищного инспектора Грушкиной А.В. по проведению внеплановой документарной проверки в отношении ТСЖ «КП Приозерье» и составлению акта № 3666 от 17 мая 2017г. и отмене результатов проверки, оформленных актом № 3666 от 17 мая 2017г. В обоснование требований указала, что по ее заявлению на основании распоряжения заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ростовской области № 3666 от 3 мая 2017г. проведена внеплановая документарная проверка ТСЖ «КП «Приозерье». По результатам проверки государственным жилищным инспектором главным специалистом Волгодонского территориального отдела жилищного надзора и лицензионного контроля № 1 Госжилинспекции области Грушкиной А.В. составлен акт от 17 мая 2017г. об отсутствии каких-либо нарушений при регистрации ТСЖ КП «Приозерье». Административный истец полагает, что действия государственного жилищного инспектора Грушкиной А.В. по проведению проверки являются незаконными, поскольку проверка проведена с грубыми нарушениями установленного законом порядка. Вместо назначенной распоряжением Государственной жилищной инспекции Ростовской области №3666 от
администрации Владимирской области с жалобой на нарушение ЖСК-22 жилищного законодательства и нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения и канализации, указывая, что при оплате коммунальных услуг превышаются нормативы потребления по горячему и холодному водоснабжению без наличия индивидуальных приборов учета. На основании приказа № 520/01-02 от 21.03.2017г. ГЖИ администрации Владимирской области, с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений жилищного законодательства, изложенных в обращении Трепалова В.А. в части порядка начисления платы за водоснабжение и водоотведение, организована внеплановая, документарная проверка , в результате которой составлен акт проверки № 630-01-02 от 18.04.2017г. В адрес ЖСК-22 выдано предписание № 630-01-02 от 18.04.2017г. об устранении выявленных нарушений: производить начисление платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению с июня 2017 года согласно установленным нормативам потребления коммунальных услуг и выполнить перерасчет платы за указанные услуги с мая 2014 по май 2017 года, в срок до 10.08.2017г. Решением Муромского городского суда Владимирской области от 27.02.2018г. предписание
