Статья 20. Продажа акций акционерного общества, долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, на конкурсе (в ред. Федеральных законов от 22.10.2014 N 315-ФЗ, от 29.06.2015 N 180-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. На конкурсе могут продаваться акции акционерного общества либо доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которые составляют более чем 50 процентов уставного капитала указанных обществ, либо объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр объектов культурного наследия), если в отношении такого имущества его покупателю необходимо выполнить определенные условия. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 180-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Особенности продажи объекта культурного наследия, включенного в реестр объектов культурного
В.А. является участником общества с долей участия 0,33 уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб.; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО «УпакСервис» сведения об уставном капитале общества в размере 10 100 руб.; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в сведения об ООО «УпакСервис», содержащиеся в ЕГРЮЛ, о долях участников ООО «УпакСервис» по состоянию на 20.04.2013: ООО Инвестиционная компания «Деловой дом Траст» - доля в уставном капитале в размере 0,00495, номинальной стоимостью 50 руб., Смирнова О.С. - доля в уставном капитале в размере 0,00495, номинальной стоимостью 50 руб., Кузьменко В.В. - доля в уставном капитале в размере 0,6601, номинальной стоимостью 6 667 руб., Кулаков В.А. - доля в уставном капитале в размере 0,33, номинальной стоимостью 3 333 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса города Москвы Филатовой Светланы Викторовны, установил: решением Арбитражного суда
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточный фланг» (далее – общество «Северо-Восточный фланг», общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области (Магаданская область, далее – регистрирующий орган), о передаче обществу долей, отчужденных по договорам дарения, установил: решением от 04.12.2015 Арбитражного суда Магаданской области, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 04.07.2016 Арбитражного суда Дальневосточного округа, иск удовлетворен: обществу передана доля в уставном капитале данного общества в размере 33,33% уставного капитала, отчужденная Нальгиевым К.Я. в пользу Носаля А.В. по договору дарения доли в уставном капитале общества от 08.12.2014, удостоверенному Авдеевой Еленой Ивановной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Макаренко Алексея Алексеевича, 08.12.2014, по реестру № 12-4156; обществу передана доля в уставном капитале данного общества в размере 33,33% уставного капитала, отчужденная Кокшаровым И.А. в пользу Кокшарова М.И. по договору дарения доли в уставном капитале общества от 22.12.2014, удостоверенному
и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в обоснование своих требований Блэккод Оверсиз Лтд указало, что является единственным участником ООО «Арт Азтек Лимитед», которому принадлежит доля в уставном капитале номинальной стоимостью 11 000 руб., что составляет 100% от уставного капитала, однако в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся недостоверные сведения о составе участников. Блэккод Оверсиз Лтд также указано, что после приобретения доли номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 90,9% от уставного капитала ООО «Арт Азтек Лимитед», ему стало известно о наложении ареста на долю судом по иску к бывшему участнику общества Минкарло Лимитед, что создает препятствия для реализации прав ее законного
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из обжалуемых актов, Герасимова А.Х. является участником Общества, которой принадлежит доля в уставном капитале в размере 75%; ранее, до 29.03.2017 ее доля составляла 50% уставного капитала. Основным для Общества является доход от сдачи в аренду принадлежащего ему имущества. Между Обществом (залогодатель) и Лукиным Д.А. (залогодержатель) заключен договор залога от 01.10.2016, предметом которого является обеспечение исполнения обязательств Осетрова Д.С. (должник) перед ответчиком по договору процентного займа от 01.10.2016 на сумму 20 600 000 рублей под 26% годовых сроком возврата двумя платежами до 10.10.2016 включительно и до 31.12.2016. В
на праве собственности муниципальному образованию Сысертский район (ныне - Сысертский городской округ). Постановлением Главы Сысертского городского округа от 22.11.2010 № 1307 утверждено решение о ликвидации Предприятия. В соответствии с постановлением от 22.11.2010 имущество Предприятия, оставшееся после его ликвидации, поступает в казну Сысертского городского округа с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ. До ликвидации Предприятия муниципальное образование Сысертский район являлось его единственным учредителем. На основании постановления Администрации от 31.07.2012 № 1957 доля в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5 086 876 руб. 42 коп. включена в реестр казны Сысертского городского округа. С 20.01.2016 доля Костина К.Н. перешла к Костиной Р.М. В ЕГРЮЛ 08.10.2018 внесены изменения в сведения об Обществе, а именно единственным участником юридического лица с долей в уставном капитале в размере 100% стала Костина Р.М. Администрацией 18.01.2019 на имя директора Общества направлена претензия, содержащая требования предоставить информацию, на каком основании доля в уставном капитале, собственником которой является
Российской Федерации экспертиза назначается арбитражным судом в случае необходимости разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Для определения размера действительной стоимости доли необходимы специальные знания. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы: - определить действительные стоимости долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Раметэк», подлежащие выплате Гараниной Ольге Александровне (1/6 доля в уставном капитале ), Дони Анатолию Николаевичу (1/6 доля в уставном капитале), Саевичу Олегу Леонидовичу (1/6 доля в уставном капитале), Фурашеву Андрею Владимировичу (1/6 доля в уставном капитале), Шурупову Михаилу Алексеевичу (1/6 доля в уставном капитале), с учетом рыночной стоимости имущества и иных активов по состоянию на 31.12.2013, - определить действительные стоимости долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Раметэк», подлежащие выплате Гараниной Ольге Александровне (1/6 доля в уставном капитале), Дони Анатолию Николаевичу (1/6 доля
Парамонов Алексей Михайлович с заявлением о принятии обеспечительных мер: 1. Запретить Серпухову Денису Станиславовичу (дата рождения 09.12.1974. место рождения г. Горький, паспорт РФ: 22 02 031056. выдан УВД Кстовского района Нижегородской обл. 12.02.2002. код подразделения 522-018. зарегистрирован по месту жительства: Нижегородская область, деревня М.Ельня, ул. Луговая, д. 27). распоряжаться и обременять принадлежащие ему доли в уставном капитале: - ООО «Луидор» (ОГРН 1025202396207. ИНН 5260055963. адрес: 603028 г. Нижний Новгород. .Московское шоссе, д.94 а), доля в уставном капитале - 33.25% (тридцать три и двадцать пять целых процен га): - ООО «Луидор - Авто НН» (ОГРН 1085257007890. ИНН 5257105484. адрес: 603028 Нижний Новгород. Московское шоссе, д.86 а), доля в уставном капитале - 95% (девяносто пять процентов): - ООО «Луидор-Тюнинг» (ОГРН 1035205647542. ИНН 5261039379. адрес: 603028 Нижний Новгород, Московское шоссе, д.86 а), доля в уставном капитале - 33,25% (тридцать три и двадцать пять целых процента); - ООО «ПКФ «Луидор» (ОГРН 1045207142870. ИНН 5257065753.
Ярославль, пр-т Ленина, д. 9, 3 ОПС, а/я 3) – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2017 №423. Финансовый управляющий Фадеева А.А. Максименко Александр Александрович обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника. Финансовым управляющим представлено уточненное заявление, просит утвердить перечень имущества гражданина Фадеева Александра Анатольевича, которое исключается из конкурсной массы, а именно: - Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Славрос" (ОГРН 1107609000278; ИНН: 7609023423; КПП: 771401001), место нахождения: 125040, г Москва, ул. Ямского Поля 3-Я, д. 24. Размер доли - 51%. - Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 1027601050641; ИНН: 7622011949; КПП: 760801001), место нахождения: 152023, Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, ул. Магистральная, 28. Размер доли - 75%. - Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-СТАНДАРТ" (ОГРН 1037601203155; ИНН: 7608010340; КПП:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ дополнительное г. Чебоксары Дело № А79-3670/2014 17 апреля 2019 года Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Андреевой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П. рассмотрев в открытом заседании суда заявление конкурсного управляющего Климова Михаила Сергеевича, г. Владимир, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи финансовых вложений открытого акционерного общества "Трест 5", а именно – доля в уставном капитале ООО "Управление производственно – технологической комплектации Треста 5" в размере 50% и доля в уставном капитале ООО "Торговый комплекс "Монтажный двор" в размере 24%, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТраст Недвижимость", (ИНН 2130109637, ОГРН 1122130012267), 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Константина Иванова, д. 1 Г к открытому акционерному обществу "Трест 5" (ИНН 2126000919, ОГРН 1022100971749), г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный проезд, д. 17 о признании несостоятельным (банкротом), без участия сторон,
1101081449): - здание гаража, расположенного по адресу: 169055, Республика Коми, Усть-Вымский район, п. Черный Яр, 40, площадью 1754,2 кв.м., кадастровый номер - 11:08:5201001:65; - здание конторы, расположенного по адресу: 169055, Республика Коми, Усть-Вымский район, п. Черный Яр. 29, площадью 244,9 кв.м., кадастровый номер - 11:08:5201001:97. Запретить ИФНС России по г. Сыктывкару осуществлять регистрационные действия в отношении долей в уставном капитале организаций, принадлежащих: Осипову Владимиру Витальевичу (ИНН 110108815329): ООО «БЛЭКЪЯР КОМПАНИ» ИНН 1101081449 ( доля в уставном капитале 50 %); ООО «ФОРТКОМ» ИНН 1101145580 (доля в уставном капитале 50 %); ООО «Трансстрой» ИНН 1101058753 (доля в уставном капитале 50 %). Ибрагимову Фаигу Икрам оглы (ИНН 111603528592): ООО «БЛЭКЪЯР КОМПАНИ» ИНН 1101081449 (доля в уставном капитале 50 %); ООО «Бетонкоми» ИНН 1101009876 (доля в уставном капитале 100 %); ООО «Трансстрой» ИНН 1101058753 (доля в уставном капитале 50 %); ООО «Бетонкоми» ИНН 1101154947 (доля в уставном капитале 100 %). Запретить Межрайонная инспекция Федеральной
такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства). Из информации, представленной ООО «Расчетный центр Волжский» по делу №---, согласно протоколу общего собрания участников ООО «Расчетный центр Астрахани» от --- учредителями данного Общества являются О. ( доля в Уставном капитале Общества --%), М. (доля в Уставном капитале Общества --%), В. (доля в Уставном капитале Общества --%). Повесткой дня общего собрания участников Общества определены вопросы: определение требований к оформлению решений, принятых на общем собрании участников и назначение директора Общества. По первому вопросу повестки дня решили: принятие общим собранием участников общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола общего собрания участников Общества всеми участниками. Нотариальное удостоверение такого решения (протокола) не
25/270 на земельный участок с кадастровым номером №; однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>; личного имущества должника (драгоценности, ювелирные украшения, предметы роскоши); имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и его супруги. По мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям статей 64-70, 74, 80 Федерального закона «Об исполнительно производстве», нарушает права, свободы и законные интересы истца. Просит признать незаконным бездействие, выразившееся в необращении взыскания на имущество (имущественные права) должника, находящиеся под арестом: доля в уставном капитале СПК «...» ОГРН №; доля в уставном капитале ТСЖ «...» ОГРН №; доля в уставном капитале СПК «...» ОГРН №; доля в уставном капитале ООО «...» ОГРН №; доля в уставном капитале СПК «...» ОГРН №; доля в уставном капитале ТСЖ «...» ОГРН №; необращении взыскания на принадлежащее должнику имущество (имущественные права): квартира по адресу: <адрес>; дом в <адрес>; земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир часть жилого
поименованного в иске имущества между бывшими супругами в судебном порядке по предложенному ею варианту. Пучинский Е.Е. заявил встречный иск, указав дополнительно к разделу имущество не поименованное в первоначальном иске и подлежащее разделу, предложив суду свой вариант раздела. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пучинской Т.Ф. и Пучинского Е.Е. о разделе имущества супругов удовлетворены частично. Судом постановлено, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом, Пучинской Татьяне Федоровне в собственность выделено: доля в уставном капитале ООО «ТАФИ-Диагностика» (адрес: <адрес> «а», ОГРН 1022501291636, ИНН 2536122861) в размере 50% номинальной стоимостью 6 600 рублей; доля в уставном капитале ООО «Медицинский центр «Доктор-ТАФИ» (адрес: <адрес> «а», ОГРН 1082536005023, ИНН 2536201305) в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей; доля в уставном капитале ООО «Медицинский центр «ТАФИ- Диагностика» (адрес: <адрес>, ОГРН 1027900508107, ИНН 7901023197) в размере 50%, номинальной стоимостью 25 000 рублей; доля в уставном капитале ООО «Медицинский диагностический центр «ТАФИ-Хабаровск» (адрес:
Бондаренко М.В., выслушав объяснения истца и ее представителя по доверенности Сафразян В.Г., представителей ответчика по ордеру Заболотнюю О.Н. и Черепанову О.А., судебная коллегия установила: Евсеенко А.Ю. обратился в суд к Евсеенко Е.В. о разделе общего имущества супругов, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <...> по <...> Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.04.2018 г. брак расторгнут. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль марки «<...> г.в., автомобиль марки <...> г.в., доля в уставном капитале ООО <...> в размере 50%, доля в уставном капитале ООО <...>» в размере 50%, доля в уставном капитале ООО <...>» в размере 50%. Прийти к соглашению о разделе совместно нажитого в браке имущества бывшие супруги не смогли, в связи с чем, Евсеенко А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском. В рамках рассмотрения дела истцом были неоднократно уточнены исковые требования. В ходе рассмотрения иска ответчик Евсеенко Е.В. заявил встречные исковые требования к Евсеенко А.Ю.
оценку недвижимое имущество, принадлежащее должнику, стоимость которого составляет менее 300 000 рублей, иного имущества за должником не зарегистрировано. Задолженность возникла в результате мошеннических действий ответчика в отношении истца. Должник отказывается от уплаты долга, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Исходя из изложенного, имущества должника недостаточно для погашения задолженности, должник предпринимает действия, направленные на уход от исполнения решения суда и оплаты задолженности. По сведениям из ЕГРЮЛ, должнику принадлежит доля в уставном капитале ООО «Планета 21 век» № в размере 100 %, доля в уставном капитале ООО «Мастер-Инвест» № в размере 30 %, доля в уставном капитале ДНТ «Дюна» № доля в уставном капитале ООО компания «Планета» № в размере 100 %, в связи с чем, просил изменить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале юридических лиц. Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласился КГМ, в частной жалобе его
