в следующей редакции: «Адрес (место нахождения): 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***> КПП 860201001, р/сч <***>, БИК 047102651, к/сч. 30101810800000000651 Западно-Сибирское отделение № 8647 ПАО Сбербанк г. Тюмень, ОКПО 50526537, телефон приемной и факс: <***>, 37-67-25; телефон бухгалтерии: <***>»; - Приложение № 1 к договору изложить в редакции приложения № 3 к протоколу разногласий; - Приложение № 4 к договору изложить в редакции приложения № 1 к протоколу разногласий; - дополнить договор приложением № 5 «Маршруты движения газа до объектов СГМУП «ГТС» через ГРПБ-60, АГРС-4, АГРС «УВСИНГ» в редакции приложения № 2 к протоколу разногласий. Общество «Сургутгаз» отклонило отдельные условия, предложенные Предприятием, направив письмом от 27.02.2020 № 196 протокол урегулирования разногласий от 28.01.2020, в соответствии с которым предложило принять пункты 1.1, 4.1 в редакции потребителя; пункты 2.2, 3.1, 3.2, 4.5, 7.1, 12.8, приложения № 1, 4, 5 в редакции газораспределительной организации. Не согласившись с предложенной ответчиком
РетнНет в модуле цвет натуральный два ОВ: № 55 цвет розовый и № 56 цвет аква, оптическая длина каждого 118,479 км. Покупателем проверено в установленном договором порядке качество, количество и идентифицирующие признаки ОВ, передаваемых ему в собственность. Тип оптического кабеля в договоре сторонами не определен. Соглашением от 03.03.2014 стороны дополнили данный договор, в том числе пунктом 1.13, в соответствии с которым имущество - 2/64 доли в праве общей долевой собственности на волоконно-оптическую линию связи (ВОЛС) «ФИО1-Озинки», отчуждаемые продавцом покупателю по договору, реально состоящие из 2 (двух) оптических волокон стандарта G.655 в волоконно- оптическом кабеле (ВОК), идентифицирующие признаки которых указаны в приложении N 1 к договору, а также 2/64 долей в праве общей долевой собственности на оболочку, защитные и силовые элементы волоконно- оптического кабеля, муфты, оптические кроссы и другие конструктивные элементы ВОЛС. Фирмой (покупатель) 10.09.2012 был подписан с Компанией (продавец) договор от 04.09.2012 № 3/12-12 купли-продажи оптических волокон и доли в
Центр) на основании заключенного сторонами договора возмездного оказания консалтинговых услуг от 16.01.2012. Пунктами 2.13 и 2.14 Приложения 1 к данному договору предусмотрено оказание заказчику услуг по организации и ведению исковой работы, подготовке и предъявлению исковых заявлений в суды и т.д. Дополнительным соглашением к договору от 11.01.2016 стороны дополнили Приложение № 1 к договору пунктами 2.25, 2.26, предусмотрев оказание услуг по представительству и защите интересов заказчика, ведение дел в мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказываемых Центром консалтинговых услуг, исчисляется из стоимости абонентского обслуживания и согласовывается сторонами путем подписания Протокола согласования цены (Приложение № 5). Согласно отчетам Центр оказал заявителю следующие представительские услуги по настоящему делу: - подготовка и подача в суд отзыва на исковое заявление, участие представителей в судебном заседании 17.12.2018 (отчет за декабрь 2018 года); - участие в судебных заседаниях (23.01.2019, 31.01.2019, 21.02.2019), подготовка возражений на ходатайства истца
д) дополнить соглашение пунктом 2.1.7 следующего содержания: «2.1.7. Выполнять работы в соответствии с Планом взаимодействия газораспределительной организации со специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО (приложение № 2 к настоящему соглашению)»; е) пункт 2.2.5 соглашения изложить в следующей редакции: «2.2.5. Выполнять работы в соответствии с Планом взаимодействия газораспределительной организации со специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО (приложение № 2 к настоящему соглашению)»; ж) пункт 2.2.6 соглашения исключить; 3) пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 и 3.5 соглашения исключить; и) пункты 4.2 и 4.3 соглашения исключить; к) пункт 7.1. соглашения изложить в редакции: «7.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и заключено до 31.12.2021 соглашение подлежит пролонгации на следующий календарный год в случае сохранения у специализированной компании действующих договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в домах, указанных в приложении №
отпуска, оснащенным интервальными приборами без автоматизированной системы сбора и передачи данных) и контрольным приборам учета (при их наличии) за расчетный период. Стороны имеют равное право на получение данных коммерческого учета, включая доступ к расчетным и контрольным приборам учета любой из сторон для снятия показаний. Сторона, на оборудование которой установлены расчетные средства измерений, показания которых принимаются для формирования данных коммерческого учета, обеспечивает контроль достоверности собранных оперативных данных по каждому из этих средств измерений». 3. Дополнить договор Приложением № 12 согласно Приложению к настоящему соглашению. 4. Остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства. 5. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.07.2013. 6. Настоящее Соглашение составлено в 2- х экземплярах, по одному для каждой из сторон, и является неотъемлемой частью договора. 7. Приложением к настоящему соглашению является Приложение №
обязана, плата должна вноситься не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (другой разумный срок сторонами не предложен), вне зависимости от выставления счетов и без подписания актов приемки оказанных услуг; поэтому суд изложил данный пункт с учетом означенных выводов, указав, что расчет стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания содержится в приложении 4 к Договору. В связи с тем что сторонами не согласован перечень газового оборудования, суд признал правильным перечень, предложенный АО «Архангельскоблгаз», и указал на необходимость дополнить Договор приложением № 5 соответствующего содержания, поэтому в пункт 6.9 Договора были внесены изменения в части перечня приложений. Суд также урегулировал иные разногласия, которые в дальнейшем не оспаривались ООО «Новый город». Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд округа, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов в обжалуемой части по доводам жалобы. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними
пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки»; 1.5. Приложение № 1 к договору в редакции, предложенной истцом (Абонентом) в Протоколе разногласий от 15.04.2022; 1.6. Приложение № 2 к договору в редакции, приложенной к настоящему заявлению; 1.7. Приложение № 4 к договору в редакции, предложенной истцом (Абонентом) в Протоколе разногласий от 15.04.2022, в т.ч. дополнить договор Приложением № 4.2; 1.8. Приложение № 7 к договору в редакции, предложенной истцом (Абонентом) в Протоколе разногласий от 15.04.2022; 1.9. Приложение № 9 к договору исключить. Решением от 09.02.2023 суд урегулировал разногласия, возникшие между АО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» и ГУП «Водоканал Ленинградской области» при заключении договора № Кв-ПЧ-72/2021-ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2022, изложив условия пунктов 8, 30, 31, 65 Договора, приложения № 1, приложения № 2, приложения № 4, приложения №
ЦССН ФСО России, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотранс ДВ», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № ТКО-6/БП/2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предложив свою редакцию последнего абзаца пункта 8, пунктов 9, 12.1, Приложения № 1 (графа 14), дополнить договор Приложением № 5 и исключит из договора пункты 25- 25.5.4 Решением от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023, урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора № ТКО6/БП/2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: - последний абзац пункта 6 договора изложен в следующей редакции: «При наступлении любого из указанных выше случаев, повлекших изменение стоимости услуг по настоящему договору, сторонами заключается дополнительное соглашение к договору»; - пункт
-1 500 000 руб.). 24.04.2014г. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии, согласно которого ФИО1 (Цедент) уступила, а ООО <данные изъяты>» (Цессионарий) приняло в полном объеме права и обязанности по Договору на завершение строительства жилого многоквартирного дома от 01.11.2012г. ФИО3 были выполнены обязательства по Договору на завершение строительства жилого многоквартирного дома от 01.11.2012г., что подтверждается следующими документами: -Дополнительное соглашение № к Договору на завершение строительства жилого многоквартирного дома от 01.11.2012г., предусматривающее дополнить договор Приложением № «Соглашение об обеспечении финансирования завершения строительства жилого многоквартирного дома»; -Соглашение об обеспечении финансирования завершения строительства жилого многоквартирного дома; -Договор о передаче права в незавершенном строительством объекте от 17.10.2014г., согласно которого ООО «<данные изъяты>» передает ФИО4 жилые помещения и парковочные места в счет оплаты стоимости работ ФИО3 по Договору на завершение строительства жилого многоквартирного дома от 01.11.2012г.; -Акт приема-передачи от 17.10.2014г. (жилые помещения и парковочные места). Таким образом, фактически ФИО3, начав выполнять услуги
услуг (приложение № к протоколу). (т.1 л.д.172-175). ФИО1 ссылается на отсутствие обязанности по внесению платы за машиноместа, которыми он владеет, в связи с незаконностью начислений за ЖКУ по содержанию таких машиномест, в договоре управления заключенном с собственником, указаны одни тарифы, однако впоследствии решением общего собрания собственников помещений в МКД были приняты другие тарифы за ЖКУ, что послужило обращением в суд, с требованием о признании незаконными таких начислений, обязании произвести перерасчет, обязании управляющей организации дополнить договор приложением с тарифами. Вопреки доводам истца, внесение изменений в договор на управление и эксплуатацию встроенной автостоянки в одностороннем порядке не производилось, так как законом предусмотрено, что размер платы утверждается решением общего собрания собственников помещений МКД по предложенным управляющей компанией тарифам. Начисление платы за ЖКУ собственникам машино-мест производится таким же способом, как и собственникам квартир. Собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание имущества в этом доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ). Доля
телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.». 6. Дополнить Договор Разделом 9 « ФИО7 РЕКВИЗИТЫ ФИО3» следующего содержания: «Организация: Товарищество собственников жилья «Долинка», (ОГРН 1069672045520), юридический адрес: 620007 <адрес>. Абонент: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу 620007 <адрес>. Тел. 8-912-24-47977». 7. Изложить Приложение № ****** «Акт о разграничении балансовой принадлежности» и Приложение № ****** «Акт о разграничении эксплуатационной ответственности» в новой редакции Истца (прилагаются). 8. Дополнить Договор Приложением № ****** «Схема расположения точки разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности». В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила для участия в судебном заседании представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика ТСЖ «Долинка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания
при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи готового бизнеса фитнес клуба «Формула» № б/н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Стороны пришли к соглашению, внести изменения в Договор купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, дополнить Договор Приложением № «Акт приема-передачи оборудования», пункт 4.5 Договора - считать пунктом 4.3 Договора. Настоящий акт приема-передачи содержит перечень, передаваемого Продавцом, оборудования, среди которого имеется ноутбук «ASUS» с содержанием списка клиентской базы. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, Продавец исполнил свои обязательства
ФИО1 готовый бизнес фитнес-клуб «Формула», расположенный в арендованном помещении по адресу: <данные изъяты>, цокольный этаж, а также передается право на оборудование, клиентскую базу, тренерский состав, за 1 000 000 руб. Денежные средства по договору ответчиком получены от истца в полном объеме. 01.04.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи готового бизнеса фитнес-клуба «Формула», на основании которого стороны пришли к соглашению внести изменения в договор купли-продажи готового бизнеса от 01.04.2019, а именно: дополнить договор приложением № 1 «Акт приема-передачи оборудования», пункт 4.5 договора считать пунктом 4.3 договора. Акт приема-передачи оборудования от 01.04.2019, подписанный сторонами, содержит перечень передаваемого продавцом оборудования, состоящий из 40 предметов. Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, приняв во внимание обстоятельства осмотра и передачи ответчиком имущества
