184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2014 по делу № А14-3356/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2015 по тому же делу отказать. Поручить Арбитражному суду Воронежской области возвратить публичному акционерному обществу «СИБУР Холдинг» 2 330 000 ( два миллиона триста тридцать тысяч) рублей, перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 02.07.2015 № 23917 в качестве встречного обеспечения. Судья И.В. Разумов
делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судам при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела следовало учесть следующее. Согласно пункту 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей. По смыслу данного пункта институт освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика направлен на снижение налогового бремени в отношении лиц, имеющих несущественные обороты по реализации товаров (работ, услуг). Условием для освобождения таких лиц от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога, является объективное обстоятельство - соответствие размера выручки налогоплательщика предельному уровню, установленному законом. Пунктом 3 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что лица, использующие право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с
судебных актов в случае их отмены заявителем не названо. В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. 2 Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014 по делу № А40-40376/2014-57-340 оставить без удовлетворения. Поручить Арбитражному суду города Москвы осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» 2 842 048 рублей 11 копеек ( два миллиона восемьсот сорок две тысячи сорок восемь рублей одиннадцать копеек), перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по платежному поручению от 19.03.2015 № 955 в качестве встречного обеспечения. Судья С.В. Самуйлов
депозитный счет которого перечислена указанная сумма. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «альга-РЭП» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019 по делу № А56-5579/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «альга-РЭП» 2 460 271 ( два миллиона четыреста шестьдесят тысяч двести семьдесят один) рубль 96 копеек, перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 08.08.2019 № 507 в качестве встречного обеспечения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «альга-РЭП» платежное поручение от 08.08.2019 № 507. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
стоимость», согласившись с доводами инспекции об обязанности предпринимателя, как концессионера, применяющего упрощенную систему налогообложения, выставлять соответствующие счета-фактуры с выделением в них сумм налога на добавленную стоимость при реализации услуг по теплоснабжению и водоснабжению, суды пришли к выводу о соблюдении предпринимателем условий для реализации права на применение освобождения, предусмотренного пунктом 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку сумма выручки от реализации предпринимателем товаров (работ, услуг) за предшествующие три календарных месяца в совокупности не превысила два миллиона рублей, суды пришли к выводу о недействительности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафных санкций. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
настоящему делу № А34-11908/2016 в размере 192 880 рублей. 4. Общая сумма задолженности Ответчика (Должника) перед Истцом (Взыскателем) в рамках исполнения Договора подряда № 55/15 от 06.04.2015г. или в связи с ним составляет 52 000 000 рублей и является окончательной. 5. Ответчик (Должник) обязуется уплатить Истцу (взыскателю) сумму задолженности в размере 52 000 000 рублей, в том числе по оплате выполненных работ, в следующем порядке: 5.1. Первый платеж в сумме 2 192 880 ( два миллиона сто девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей - в срок до 1 сентября 2017 года; 5.2. Второй платеж в сумме 2 807 120 (два миллиона восемьсот семь тысяч сто двадцать) рублей - в срок до 1 октября 2017 года; 5.3. Третий платеж в сумме 8 000000 (восемь миллионов) рублей - в срок до 1 ноября 2017 года; 5.4. Четвертый платеж в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей - в срок до 1 декабря
в целях мирного урегулирования в полном объемевозникшего между сторонами спора, явившегося следствием обращения истцас исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области соследующими требованиями о взыскании: задолженности по договору поставки №А0214 от 20.05.2014 в размере 4 280 000 руб. 00 коп. (Четыре миллиона двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) (товарные накладные № 10 от 02.06.2014, № 34 от 04.07.2014). задолженности по договору поставки №А0227 от 30.05.2014 в размере 2 696 400 руб. 00 коп. ( Два миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек) (товарная накладная № 37 от 14.07.2014). По настоящему мировому соглашению ООО "Дельта-Торг" отказывается от взыскания суммы основного долга по договору поставки №А0214 от 20.05.2014 в размере 2 344 760 руб. 60 коп. (Два миллиона триста сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей 60 копеек), так как данная задолженность была погашена ОАО "Свердловскавтодор" в добровольном порядке. По настоящему мировому соглашению ОАО "Свердловскавтодор" обязуется в добровольном порядке погасить перед
товара; 100 000 (Сто тысяч) рублей - 50% от суммы расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела №А56-28305/2015. Обязательство Ответчика, указанное в п. 2 настоящего Мирового соглашения, подлежит исполнению путем перечисления на расчетный счет ООО «Лига Спецодежды Центр» по следующим платежным реквизитам: ОАО «Банк Москвы» р/с <***>, к/с 30101810500000000219, БИК 044525219. в соответствии со следующим графиком: -15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек в срок до 22.07.2015 года; -2 000 000 ( Два миллиона ) рублей 00 копеек в срок до 10.08.2015 года; -2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в срок до 17.08.2015 года; -2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в срок до 24.08.2015 года; -1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.08.2015 года; -2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в срок до 07.09.2015 года; -2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в срок до
25.10.2019 № 235-2019/288 (далее именуемый контракт), рассматриваемого Арбитражным судом Краснодарского края в рамках производства по делу № А32-5355/2022. 2. Во исполнение мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 27 737 613 рублей 71 копейки (двадцать семь миллионов семьсот тридцать семь тысяч шестьсот тринадцать 71/100) рублей в срок не позднее 23.12.2023. 2.1. Сумма, указанная в пункте 2 соглашения, погашается ответчиком в соответствии со следующим графиком: 1-й платеж в размере 2 350 000,00 ( два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей – не позднее 23.01.2023; 2-й платеж в размере 2 350 000,00 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей – не позднее 23.02.2023; 3-й платеж в размере 2 350 000,00 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей – не позднее 23.03.2023; 4-й платеж в размере 2 350 000,00 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей – не позднее 23.04.2023; 5-й платеж в размере 2 350 000,00 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей – не
изъяты>: земельный участок, общей площадью 967 кв. м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> в размере 3 188 662 (три миллиона сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля. - кадастровый <данные изъяты>: земельный участок, общей площадью 776 кв. м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> в размере 2 559 858 ( два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей. - кадастровый <данные изъяты>: земельный участок, общей площадью 1004 кв. м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> в размере 3 349 677 (три миллиона триста сорок девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей. - кадастровый <данные изъяты>: земельный участок, общей площадью 852 кв. м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства,
размере 28 329 (двадцать восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 00 копеек; земельного участка, площадью 661 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0050373:1237, в размере 1017 702 (один миллион семнадцать тысяч семьсот два) рублей 00 копеек; земельного участка, площадью 64 650 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0050373:1238, в размере 75528 105 (семьдесят пять миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч сто пять) рублей 00 копеек; земельного участка, площадью 1520 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0050373:1239, в размере 2260 681 ( два миллиона двести шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 00 копеек; земельного участка, площадью 1 503 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0050373:1240, в размере 2235 397 (два миллиона двести тридцать пять тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек; земельного участка, площадью 1 546 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0050373:1241, в размере 2299 350 (два миллиона двести девяносто девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек; земельного участка, площадью 1 487 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0050373:1242, в размере 2211 600
Единого государственного реестра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 1 983 000 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи) рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1 131 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере рыночной стоимости 2 080 000 ( два миллиона восемьдесят тысяч) рублей. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 2 080 000 (два миллиона восемьдесят тысяч) рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 956 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере рыночной стоимости
рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стукловское» (далее – ООО «Стукловское», Общество 1) и Общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» (далее – ООО «Плодородие», Общество 2) обратились в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости нежилых зданий, а именно: 1) нежилого здания с кадастровым номером [номер], общей площадью 1766,2 кв.м., этажность – 1, по адресу: [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 2 294 000 ( два миллиона двести девяносто четыре тысячи) рублей по состоянию на 30.06.2014; 2) нежилого здания с кадастровым номером [номер], общей площадью 1729,6 кв.м., этажность – 1, расположенного по адресу: [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 2 247 000 (два миллиона двести сорок семь тысячи) рублей по состоянию на 30.06.2014; 3) нежилого здания с кадастровым номером [номер], общей площадью 1798 кв.м., этажность – 1, расположенного по адресу: [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 2 336 000
