ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-15239 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020 по делу № А03-18649/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 496 275,82 руб. задолженности, 237 819,36 руб. пеней за период с 01.08.2018 по 10.11.2018, пеней за просрочку
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-12392 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 по делу № А03-10225/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю о признании частично недействительным решения, установил: открытое акционерное общество «Особая экономическая зона туристско- рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (далее
Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации города Екатеринбурга (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020 по делу № А60-30370/2019 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – территориальное управление) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Холдинг», открытому акционерному обществу «Особая экономическая зона «Титановая долина» (далее – общество «Особая экономическая зона «Титановая долина») о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка от 13.11.2014 № В-782, от 13.10.2016 № 1 и истребовании шести земельных участков, образованных из исходного, из незаконного владения общества «Особая экономическая зона «Титановая долина», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – управление Росреестра), администрации города Екатеринбурга (далее –
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-3694 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (Псковская область, дер. Моглино) на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020 по делу № А52-4084/2019 по иску муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (далее – водоканал) к акционерному обществу «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (далее – общество) о взыскании 3 879 721 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с самовольным пользованием обществом централизованной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-26964 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.12.2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2023 по делу № А36-1758/2022, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрубоСтройСервис» в лице участника общества ФИО1 (далее – истец, ООО «ТрубоСтройСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк» (далее – ответчик, АО «ОЭЗ ППТ «Липецк», компания, заявитель)
Татарстан, г. Казань, государственному учреждению «Дирекция инвестиционных программ на территории промышленной площадки «Алабуга», Республика Татарстан, г. Елабуга, муниципальному казенному учреждению Земельно?имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г. Елабуга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, о приведении земельного участка с кадастровым номером 16:18:200201:134 в соответствие с условиями договора купли?продажи от 24.05.2007 № 1, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Автомастер», Республика Татарстан, г. Елабуга, акционерное общество «Особая Экономическая Зона Промышленного - производственного типа «Алабуга», Республика Татарстан, г. Елабуга, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мила Моторс» (далее – ООО «Мила Моторс», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, государственному учреждению «Дирекция инвестиционных программ на территории промышленной площадки «Алабуга», муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о приведении земельного участка
(ИНН <***>), член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 3064) конкурсного управляющего АО "Интерскол-Алабуга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО7 о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и кредитором об определении очередности удовлетворения требования Татарстанской таможни о погашении задолженности в размере 162 206 632,73 руб. (ввозная таможенная пошлина - 29 210 213,28 руб., НДС - 132 996 419,44 руб.) в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру "свободная экономическая зона " и задолженности в размере 32 836 038,44 руб. (ввозная таможенная пошлина - 8 252 963,14 руб., НДС - 24 583 075,3 руб.) в отношении "утраченных" товаров, помещенных под таможенную процедуру "свободная экономическая зона". В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.443) Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (далее - УФНС России по РТ) о включении в реестр требований кредиторов АО "Интерскол-Алабуга" требования в размере 32 836 038,44 руб. Определением Арбитражного суда
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-8929/2023 г. Казань Дело № А65-292/2021 07 ноября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю., судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З., при участии представителей: акционерного общества «Особая экономическая зона «Иннополис» – ФИО1 по доверенности, общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное объединение «Казань» – ФИО2 по доверенности, акционерного общества «Казанский ГИПРОНИИАВИАПРОМ» имени Б.И. Тихомирова»-ФИО3 по доверенности, акционерного общества «345 механический завод» – ФИО4 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Казанский ГИПРОНИИАВИАПРОМ» имени Б.И. Тихомирова» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А65-292/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Особая
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-8674/2023 г. Казань Дело № А65-31655/2020 20 октября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сабирова М.М., судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З., при участии представителей: акционерного общества «Особая экономическая зона «Иннополис» - ФИО1 (доверенность от 12.12.2022 № 130), ФИО2 (доверенность от 12.12.2022 № 130), акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» - ФИО3 (доверенность от 29.07.2022), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023, по делу
судебного заседания Калининым А.Ю., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Форвард Инвест» ФИО2 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2016 по делу № А82-11443/2015, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г., по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Форвард Инвест» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтена» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с участием в деле третьего лица: ОА «Особая экономическая зона технико- внедренческого типа «Томск» о признании недействительными (ничтожными) сделками договора цессии от 30.04.2010 и дополнительного соглашения № 1 от 21.05.2010 к данному договору, заключенных между закрытым акционерным обществом «Монтена Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Монтена», и применении последствий недействительности (ничтожности) сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Форвард Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Форвард Инвест» (далее – ЗАО «Форвард Инвест»,
А Н О В Л Е Н И Е город Саратов 5 июля 2021 года Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2020 года, решение судьи Калужского областного суда от 8 декабря 2020 года, вынесенные в отношении генерального директора акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Калужского УФАС России ФИО1 от 16 июля 2020 года № 040/04/19.5-225/2020 генеральный директор акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга» (далее – АО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-21-646/2020 РЕШЕНИЕ город Калуга 8 декабря 2020 года Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя - начальника отдела Калужского УФАС России ФИО1 на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2020 года в отношении генерального директора акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Калужского УФАС России ФИО1 от 16 июля 2020 года № должностное лицо - генеральный директор акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга» (далее по тексту – АО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7.2 статьи 19.5 Кодекса
Дело № 2-2454/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2023 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В. Левченко, при секретаре Д.О.Камашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Особая экономическая зона «Иннополис» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выданный МВД по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, установил: АО «Особая экономическая зона «Иннополис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90337 руб. 71 коп., пени за просрочку внесения платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94733 руб. 98 коп., а также
