Ответчик (ОАО «Сударушка») с назначением судебной экспертизы на условиях, обозначенных истцом, согласен. Ответчик ФИО2 свои предложения по выбору экспертного учреждения суду не представил. Рассмотрев представленные сторонами предложения по выбору экспертного учреждения, суд считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы по настоящему делу эксперту ФИО6 (руководителю отдела оценки; направление специализации: оценка бизнеса, недвижимости, оборудования; стаж работы в оценочной деятельности 7 лет; образование высшее, диплом ЦВ №386135 Иркутского государственного технического университета по специальности « Электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов ») ЗАО Фирма «Аудит-Дело» (<...>); срок проведения экспертизы и представления соответствующего заключения эксперта – до 01.06.2007. В судебном заседании сформулированы вопросы, подлежащие постановке на разрешение эксперта, определены объекты судебной экспертизы. Квитанцией от 31.01.2007 №10270444 истец внес на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве оплаты стоимости производства судебной оценочной экспертизы. Производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса
проведения. В материалы дела от экспертной организации ООО «Экспертиза Оценка Сибири» поступил ответ о готовности провести судебную экспертизу. Срок для проведения экспертизы - до 30 рабочих дней с даты получения материалов, стоимость – 20 000 рублей. В качестве экспертов предложены кандидатуры: - ФИО1, эксперт «экспертиза оборудования, сырья и материалов», «экспертиза в сфере федеральной контрактной системы закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд»; - ФИО2, эксперт (инженера-электрика) по специальности « электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов ». Представлены документы, подтверждаюшие компертенцию экспертов. Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил доказательства оплаты на депозитный счет арбитражного суда за проведение судебной экспертизы (копия платежного поручения № 76 от 29.09.2021 на сумму 20 000 руб.). Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы
системы закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», аттестат о сертификации (аттестации) энергоаудитора № ЭОФ-0096, сертификат соответствия судебного эксперта № RU.31971.04.СЭВО/001/VDT2785 по направлению «Экспертиза оборудования, сырья и материалов» от 29.12.2020, квалификационный сертификат № RU.31971.04.СЭВО/001/VDT2784 по направлению «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки. Исследование продовольственных товаров, в том числе с целью проведения их оценки» от 28.12.2020. - ФИО4, имеющему высшее образование по специальности « Электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов », квалификация «Инженер-электрик», диплом от 07.05.1998, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Экспертиза оборудования, сырья и материалов. Квалификация: эксперт оборудования, сырья и материалов» от 20.08.2021, № 2385. В соответствии с письмом общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» срок проведения экспертизы до 35 рабочих дней с даты получения материалов дела, стоимость проведения экспертизы составит – 50 000 рублей. В качестве документов, необходимых для проведения экспертизы требуются: исковое заявление, договор, спецификация к
Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору - Протокол № 53-18-5463 от 19.12.2018. Общий профессиональный стаж: с 1984 года; - ФИО5, имеющему высшее образование, окончил Иркутский институт народного хозяйства, присвоена квалификация инженера- экономиста; квалификация подтверждается: удостоверением о повышении квалификации № 382506315525 от 28.07.2017г «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля». Общий профессиональный стаж: с 1979 года; - ФИО6, имеющему высшее образование, окончил Иркутский ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт по специальности электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов , присвоена квалификация инженера-электрика; квалификация подтверждается: свидетельством о повышении квалификации № 2401 от 20.02.2015. Общий профессиональный стаж: с 1993 года В части проведения пожарно-технической экспертизы эксперту ФИО7, имеющему высшее образование, окончил Высшую инженерную пожарно- техническую школу МВД СССР, присвоена квалификация инженера противопожарной техники и безопасности; квалификация подтверждается: квалификационным аттестатом эксперта по направлению «Пожарная безопасность» МС-Э-41-2-9299 от 26.07.2017, удостоверением повышения квалификации 2017 г. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. Организация подготовки проектной документации
высшее образование, квалификацию инженер-строитель, специальность «Водоснабжение и канализация», стаж работы в строительной области 32 года, прошедшему обучение по программе «Технология, организация и управление строительным производством. Контроль качества строительства», 2) Гарееву Раифу Габдулхаевичу, имеющему профессиональное образование, квалификацию техник- строитель, специальность «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы в строительной области 36 лет, прошедшему профессиональную переподготовку по программе «Сметное дело в строительстве», 3) Шоломову Виктору Владимировичу, имеющему высшее образование, квалификацию инженер- электрик, специальность « Электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов », стаж работы 28 лет; срок подготовки экспертного заключения составит 30 дней с момента предоставления материалов дела, необходимых для проведения экспертизы; расходы, связанные с проведением экспертизы, составят 60 000 руб. Истцом ходатайство о проведении экспертизы в иной организации не заявлено, вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, в письменной форме не представлены. Садоводческое некоммерческое партнерство "Клуб "Времена года" в порядке части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесло
№ регистрационный № от <дата>), диплом (дубликат) среднего профессионального образования Таганрогского авиационного техникума имени ФИО5 (диплом № регистрационный № от <дата>), имеет удостоверение о краткосрочном повышении квалификации (72 часа) в Национальном открытом Университете «ИНТУИТ» с <дата> по Ш О 1.2017 по программе «Психология и педагогика» (удостоверение - регистрационный номер №), документы, подтверждающие наличие дополнительного профессионального образования по направлению деятельности в образовательной организации отсутствуют. ФИО6 имеет диплом высшего образования по специальности « Электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов » Московского государственного открытого университета <адрес> (диплом № регистрационный № от <дата>), диплом среднего профессионального образования Таганрогского металлургического колледжа (диплом СТ № регистрационный № от <дата>), имеет удостоверение о краткосрочном повышении квалификации (72 часа) в Национальном открытом Университете «ИНТУИТ» с <дата> по <дата> по программе «Психология и педагогика» (удостоверение - регистрационный номер ПК 101031597), имеет удостоверение о краткосрочном повышении квалификации (72 часа) в Национальном открытом Университете «ИНТУИТ» с <дата> по <дата>
перечислило по контракту <данные изъяты> руб.: 27.01.2006 – <данные изъяты> руб., 19.07.2006 – <данные изъяты> руб., 22.02.2007 – <данные изъяты> руб., 26.06.2007 – <данные изъяты> руб., 18.02.2008 – <данные изъяты> руб. и 09.06.2008 – <данные изъяты> руб. После окончания обучения ФИО3 выдали диплом и присвоили степень бакалавра техники и технологии. Для получения ФИО3 квалификации «специалист» 23.01.2009 был заключен контракт № <данные изъяты> на целевую подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием « Электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов ». Согласно данному контракту, ОАО «Губахинский кокс» обязалось оплачивать ежегодную стоимость обучения ФИО3 и принять его на работу после завершения обучения на должность в соответствии с полученными в университете уровнем и профилем подготовки, а ФИО3 обязался отработать на ОАО «Губахинский кокс» не менее 5 лет в случае неисполнения данного обязательства ФИО3 обязался выплатить ОАО «Губахинский кокс» всю сумму уплаченную предприятием за обучение ФИО3, вне зависимости от отработанного на предприятии времени. Согласно
от ДД.ММ.ГГГГ в котором говорится о якобы выданном ФИО1 дипломе ВСГ №, однако копия данного диплома не приложена к акту, членами комиссии составлен акт о якобы предоставлении работодателю при трудоустройстве совершенно другого диплома, а не того, который он предоставил при трудоустройстве и который имеется в личном деле; в акте расследования о проверке подлинности документа, предоставленного при приеме от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что он при трудоустройстве представил дипломФГБОУ ВО «КНИТУ» по специальности « Электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов » ВСГ №, год окончания 2011, однако копия данного диплома отсутствует; в «акте расследования о проверке подлинности документа, при приеме» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания проведения проверки документов, указывается п.7.6 «Стандарта о приеме персонала на работу и переводе на другую работу в организациях группы компаний «Таграс-холдинг» от 22.03.2016г. Данный стандарт однозначно регламентирует проведение проверки документов кандидата до его утверждения и подписания приказа о назначении на должность; в качестве обоснования для увольнения,
должным образом, ходатайств не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2013 года между ОАО «ЧМК», ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ», ФИО1 заключен договор № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения), по условиям которого, ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ», приняло на себя обязательство подготовить студена ФИО1 по направлению подготовки (специальности) 140400 Электроэнергетика и электротехника ( электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов ) и направить по завершению подготовки работодателю ОАО «ЧМК». ОАО «ЧМК» обязалось принять ФИО1 на работу по окончанию обучения в учебном заведении и получении им документа о соответствующем уровне образования. П. 2.2.2 договора предусмотрена стипендия в размере 1 500 руб. в период с сентября по май текущего учебного года, при условии успешного обучения. П. 2.36 договора предусмотрено, что в случае отчисления из ЮУрГУ на основании личного заявления ФИО1 обязуется возместить ОАО
в пролетах между опорами № 6-7 разместил беседку без получения на это необходимого разрешения (письменного решения о согласовании) истца, чем нарушил особый режим использования земельного участка, расположенного в охранной зоне ВЛ. Для установления обстоятельства, касающегося наличия или отсутствия угрозы безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, судом по ходатайству представителя истца был опрошен в качестве специалиста заместитель главного инженера по распределительным сетям ФИО7, представивший диплом о высшем образовании по специальности « Электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов », который пояснил суду, что запрет на расположение построек под линиями электропередач обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности. Исходя из этого, размещение хозяйственных построек под линиями электропередач может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе к причинению вреда третьим лицам. В связи с чем существует угроза для жителей, проживающих в районе спорной постройки, так и самого собственника земельного участка, так как в результате короткого замыкания либо падения провода может
