начальник автозаправочного пункта составляет акт на выданное автомобильное топливо. Для приема, доставки, хранения и отпуска горючего и смазочных материалов на автозаправочном пункте используются автоцистерны, бочки, бидоны, заправочные колонки, насосы, заправочный инвентарь (ведра, фильтры, воронки и т.п.), противопожарные средства. Транспортное обеспечение Транспортное обеспечение организуется по решению соответствующих председателей комиссий по чрезвычайным ситуациям муниципальных образований и дорожных предприятий, и ведется соответствующими функциональными звеньями подсистемы РСЧС. Оплата произведенных услуг и затрат, связанных с транспортным обеспечением производится по факту затрат из фондов непредвиденных расходов за счет резервов финансовых средств субъекта РФ, муниципального образования, предназначенных на ликвидацию ЧС. Решением КЧС и ОПБ определяется количество техники, предназначенной для эвакуации населения и состав ремонтных бригад, осуществляющих ремонт и эвакуацию техники с места ЧС. С целью восстановления дорог и мостов на федеральных автомобильных дорогах, привлекаются НАСФ (группы по восстановлению дорог и мостов) подрядных дорожных организаций и необходимая инженерная техника. В целях обеспечения общественного порядка и своевременного развертывания органов
сельскохозяйственных организациях". М., МСХ, 2003. Во втором случае учет затрат ведется в Книге учета затрат, выхода и продажи продукции (форма N 6-фх) по соответствующим объектам или на карточках многогранной формы. Этот вариант достаточно громоздкий и трудоемкий, так как приходится вести учет затрат и доходов в разрезе довольно большого числа культур, видов и групп животных. 76. Приведенные хозяйственные операции по производству и продаже должны найти отражение в Книге (журнале) учета фактов хозяйственной деятельности (форма N К-1), а также в Книге учета затрат , выхода и продажи продукции (форма N 6-фх) (табл. 30), суммы оборотов за месяц и остатков на начало и конец месяца в книгах должны совпадать. Таблица 30 Форма N 6-фх Книга учета затрат, выхода и продажи продукции Содержание записи, документ, дата, номер Затраты на производство по элементам расходов Выход продукции Продажа (выручка) Материальные затраты Оплата труда Отчисления на соц-е нужды Амортизация Прочие затраты Итого, руб. Наименование продукции; единица измерения
Калькуляционная добыча угля 101 в том числе: давальческое сырье 102 Раздел 2. Сведения о себестоимости добычи угля подземным способом по элементам затрат Коды по ОКЕИ: тысяча рублей - 384, рубль - 383 Наименование показателя Код строки Факт за соответствующий период с начала предшествующего года на 1 тонну, рублей План на 1 тонну Факт на отчетный квартал, рублей с начала года, рублей за отчетный квартал с начала года на весь объем добычи, тысяча рублей на 1 тонну, рублей на весь объем добычи, тысяча рублей на 1 тонну, рублей 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов) 201 Расходы на оплату труда 202 Отчисления на социальные нужды 203 Амортизация основных фондов 204 Прочие расходы 205 Итого производственная себестоимость 206 Внепроизводственные расходы 207 Полная себестоимость 208 в том числе из материальных затрат: x x x x x x x x топливо 209 электрическая энергия 210
организации за текущий отчетный период, как если бы датой приобретения для всех объединений бизнеса, которые произошли в течение года, было бы начало годового отчетного периода. Если раскрытие какой-либо информации, требуемой выше, окажется практически невозможным, то страховщик должен раскрыть этот факт и объяснить, почему раскрытие является невыполнимым. Приложение N 1 к Методическим рекомендациям по составлению страховыми организациями консолидированной финансовой отчетности за 2012 год в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ОБРАЗЦЫ ФОРМ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Консолидированный отчет о финансовом положении по состоянию на 31 декабря 20YY года 20YY 20XX год год Прим. тыс. тыс. рублей рублей ───────── ───────── АКТИВЫ Гудвил Основные средства Нематериальные активы Инвестиционное имущество Отложенные аквизиционные затраты Отложенные налоговые активы Дебиторская задолженность по текущему налогу на прибыль Займы выданные Инвестиции, удерживаемые до срока погашения Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи Инвестиции, учитываемые методом долевого участия Дебиторская задолженность, связанная с осуществлением деятельности в сфере обязательного медицинского
не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов. Каких-либо доказательств чрезмерности расходов истец не представил. Реализация права на уменьшение суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Заявитель жалобы исходит из того, что данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что непринятие судом встречного искового заявления не исключает факт затраты времени на подготовку его представителем. Кроме того, 1-й ответчик исходит из того, что истец не представил суду доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец
29 декабря 2006 года, в котором КУГИ согласовывает проведение неотделимых улучшений нежилого помещения, являвшегося объектом аренды по договору аренды № 273/04 от 26 ноября 2004 года; требование ООО «Макао» о возмещении стоимости неотделимых улучшений; письмо № 10-467/1и от 11 февраля 2008 года, в котором Агентство сообщает о неправомерности требования истца о возмещении стоимости затрат на капитальный ремонт помещений. Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что доказательства, представленные ООО «Макао», подтверждают факт затраты истцом 4.500.000 рублей для ремонта принятого в аренду объекта; из того, что произведенные истцом улучшения арендовавшегося объекта являются неотделимыми; из того, что неотделимые улучшения арендовавшегося объекта произведены с согласия арендодателя. При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 606,616,623 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении исковых требований, Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО «Макао» не вправе требовать возмещения стоимости капитального ремонта на основании статьи 616 Гражданского кодекса
услугах от 02.10.2009, от 09.12.2009, от 27.02.2010, расходные кассовые ордера от 02.10.2009, от 09.12.2009, от 27.02.2010, квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.10.2009, от 09.12.2009, от 27.02.2010. Суд первой инстанции, основываясь на имеющихся доказательствах, правомерно снизил размер судебных расходов на участие в предварительном судебном заседании от 01.09.2009 и судебном заседании от 01.10.2009, исходя из реальных временных затрат, понесенных представителем (15 мин.), до 250 руб. за заседание. Также арбитражный суд первой инстанции обоснованно счел недоказанным факт затраты исполнителем по договору от 14.08.2009 шести часов на подготовку к судебному заседанию и снизил размер судебных расходов в указанной части до 500 руб. Удовлетворяя заявленные требования в остальной части, арбитражный суд первой инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости, уровня сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимости и разумности правомерно взыскал с ФНС России в пользу ИП Мирошниченко М.В. 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Довод
на составление отзыва по кассационной жалобе в количестве 17,5 часов при наличии вступившего в законную силу судебного акта и затрат на составление отзыва на заявление в суд первой инстанции в течение 4,2 часов. В апелляционной жалобе общество ссылается, что суд в данном случае должен был при признании, что указанное количество часов является чрезмерным, взыскать расходы, исходя из количества часов, которое является соразмерным. Вместе с тем, суд в данном случае, посчитав необоснованным и не подтвержденным, факт затраты адвокатом на составление документов заявленного количества часов, не отказал Обществу во взыскании судебных расходов в полном объеме, а произвел расчет за составление процессуальных документов, исходя не из количества часов по его составлению, а исходя из количества таких подготовленных документов, что признается судом апелляционной инстанции обоснованным при отсутствии подтверждения потребности и фактическом составлении документов именно в заявленном размере часов. При этом, судом апелляционной инстанции также учитывается, что расходы понесены в связи с рассмотрением заявления по
утратой актуальности данных работ. Согласно калькуляции фактических затрат от 31.01.2012 г. утвержденной военным представительством 5021, а также заключению военного I представительства 5021 от 31.01.2012 г. №9/5/В/4/21ВП/1-5, сумма затрат 1 Исполнителя по второму этапу Контракта по состоянию на 01.04.2011 г. составила 5 062 798,18 руб. Таким образом, сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем (с «учетом выплаченного аванса по 2 этапу - 2 423 304 руб.) составляет 2 639 494, 18 руб. = 5 062 798,18 ( факт, затраты ) - 2 423 304 (аванс). Составление истцом калькуляции предусмотрено п. 6.4. контракта, однако ответчик уклонился от ее подписания, возражений на калькуляцию в установленный контрактом срок, не представил. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты фактических затрат по суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования частично, указав, при анализе состава фактических затрат, является необоснованными включение в их состав размера прибыли истца – 648.851руб.10коп., которая исходя из самого понятия «фактические затраты» не может
имеются объяснения лиц, обладающих значимой информацией по делу, а также приобщены необходимые материалы. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о формальном и поверхностном подходе к проведенной проверки, не находят своего отражения в материалах дела, в связи с чем апелляционная жалоба в этой части удовлетворению не подлежит. Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2014г., из которого следует, что О. были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт затраты Г.Т. на переустройство и ремонт помещения суммы в размере <...> (учет работ, стоимость работ, стоимость материалов, акты приема-передачи выполненных работ, а также уплаты денежных средств), в связи с чем решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21.03.2014г. отменено, исковые требования О. к ИП М. о взыскании стоимости расходов на ремонт помещения, удовлетворены. В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются следователем без дополнительной
Багаутдиновым от продажи автомашин, были направлены им на погашение кредитных обязательств, возникших в период брака. В удовлетворении встречного иска представитель Р.Р. Багаутдинова просил отказать, поскольку Р.Р. Багаутдинова сама уклонялась от исполнения решения Набережночелнинского городского суда. Представитель Р.Р. Багаутдиновой в судебном заседании в удовлетворения иска Р.Р. Багаутдинова просил отказать, встречный иск поддержал в полном объеме, пояснив, что истцом не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о согласии Р.Р. Багаутдиновой на оформление кредитных договоров, не доказан факт затраты полученных кредитных средств на общие нужды супругов. Решением суда от ... Р.Р. Багаутдинов обязан выплатить Р.Р. Багаутлиновой денежную компенсацию 1/2 доли от стоимости проданных автомашин в размере ... рублей, до настоящего времени указанное решение не исполнено, в связи с чем просит взыскать с Р.Р. Багаутдинова в пользу Р.Р. Багаутдиновой проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки за период с ... по ..., в возврат уплаченной при подаче встречного иска
законом порядке. При этом преимущественное право Администрации ИМО на покупку земельного участка было соблюдено, поскольку Администрация ИМО отказалась от покупки. Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права, дела правоустанавливающих документов, договора аренды № 2 от 25.06.2007, комплексной программой повышения плодородия почв, отказов Администрации ИМО от покупки земельного участка, нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 18.08.2017 и документами к этому договору, технологической картой возделывания озимой пшеницы урожая 2018 г. ( факт затраты 2017 г.) (л.д. 9-12, 13-17, 20-23, 38-112, 129, 146-153, 168-231, 232-236, 237). При предъявлении настоящего иска истец представил доказательства наличия у него денежных средств, необходимых для оплаты стоимости спорного земельного участка, то есть, по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, внес на банковский счет Управления Судебного департамента в Саратовской области уплаченную покупателем за земельный участок сумму в размере 1000000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 376 от 25.10.2017. Согласно ст. 246
стен,поклейка обоями,ремонт полов,покраска двери. Договором определено,что работа выполняется из материалов заказчика,определены сроки работ,порядок оплаты за произведенную работу и другие положения соглашения. Согласно акту приема передачи к вышеуказанному договору подряда отДД.ММ.ГГГГ следует,что принята работа Кучкова Г.Б. в <адрес>.Претензий по качеству работ не имеется. Стоимость работ составила178 000рублей.Имеется расписка о получении Кучковым Г.Б.от Харитоновой Н.В.денежных средств в сумме178 000рублей. Из приобщенных чеков на строительные материалы,подтверждается факт их приобретения,однако,суд не считает их доказательством поскольку с достоверностью определить факт затраты именно этих материалов,их объем на производство ремонта не представляется возможным. Из договора купли-продажи квартиры отДД.ММ.ГГГГ,следует что Харитонова Н.В.,действующая за Игумнову Л.А.и Иванова С.А.продала комитетупообразованию администрации Старорусского муниципального района квартиру№ <адрес> за1 101 144рубля. Из представленной документации следует,что продажа происходила в форме электронного аукциона. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на имя Игумной Л.А.ДД.ММ.ГГГГ перечислено407 000рублей.Стороны подтвердили в судебном заседании что это часть денежных средств от продажи квартиры.Данный факт также подтверждается платежным поручением №отДД.ММ.ГГГГ
