Федерации, представителя общества ФИО1 выражает несогласие с вынесенными в отношении общества судебными актами и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов. Частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган , его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 25 Закона о защите конкуренции коммерческие организации обязаны представлять
законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, хозяйствующими субъектами, физическими лицами, в том числе в сфере использования земли, недр, водных ресурсов и других природных ресурсов, соответствуют пункту 1 статьи 22 Закона о защите конкуренции. Раскрывая содержание понятий, используемых в Законе о защите конкуренции, пункт 15 статьи 4 этого закона под антимонопольным органом понимает федеральный антимонопольный орган и его территориальные органы. В силу пункта 1 части 1 статьи 23 поименованного закона антимонопольный орган возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства. Таким образом, закрепленное в пункте 4 Положения № 331 ив пункте 7.1 Положения № 649/15 право как федерального антимонопольного органа, так и его территориального органа по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства соответствует приведенным законоположениям. Пункт 5.2.10 Положения № 331, предусматривающий, что Служба самостоятельно принимает нормативные правовые акты по
рассмотрения антимонопольного дела № 1-00-90/00-22-13 документов и информации (сведений о сумме выручки компании от реализации на территории Российской Федерации за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 услуг по предоставлению полувагонов для вывоза угля с промышленных предприятий Кемеровской обл., определяемой в соответствии со статьями 248 и 249 Налогового кодекса Российской Федерации). Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, общество обратилось в арбитражный суд. Частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган , его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации). Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из законности постановления ФАС России. Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции признали подтвержденным факт совершения обществом вменяемого административного правонарушения, поскольку запрошенные антимонопольным органом сведения не представлены обществом в полном объеме.
о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. ООО «ВЛ Новости», считая указанное постановление незаконным, оспорило его в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. Частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган , его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 статьи 19.8 КоАП РФ. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, образует непредставление либо несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его
размере 50 000 руб. Управление Россельхознадзора, полагая, что указанное постановление вынесено антимонопольным органом с нарушением действующего законодательства, оспорило его в судебном порядке. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях управления Россельхознадзора состава вмененного ему административного правонарушения и отказал в удовлетворении требований. Выводы суда первой инстанции поддержал апелляционный суд. При этом, суды обоснованно исходили из следующего. Частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган , его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 статьи 19.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей. Объективную
установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган , его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на
«Александрия» ФИО1 на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 мая 2021 года № 12-438/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29 января 2021 года <№>, оставленным без изменения решением судьи, ООО «Компания путешествий «Александрия» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации) по требованию указанного органа. В жалобе законный представитель общества просит об отмене вышеуказанных решений, считая их незаконными и необоснованными. Проверив материалы дела, выслушав защитника Алентьева М.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации)
января 2020 года по жалобе ФИО1 постановление отменено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. В жалобе должностным лицом поставлен вопрос об отмене судебного решения, вынесенного с нарушением процессуальных требований, определяющих срок давности привлечения к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 5 ст. 19.8 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган , его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных
066/04/19.8-153/2021 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 19 февраля 2021 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2021 года № 12-364/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области должностному лицу – генеральному директору ООО «ЕЭС-Гарант» ФИО1 за не предоставление сведений в федеральный антимонопольный орган по ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. По результатам рассмотрения жалобы защитника Бердюгиной М.Г. решением судьи районного суда обжалуемое постановление оставлено без изменения. В настоящей жалобе защитник Бердюгина М.Г. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу за малозначительностью деяния, либо на основании ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на отсутствие вредных последствий от совершения
ООО Компания путешествий «Александрия» о времени и месте рассмотрения дела. Законный представитель юридического лица ФИО2 просит отменить решение судьи в части направления дела на новое рассмотрение, считая подлежащим прекращению производство по делу ввиду истечения сроков давности. Проверив материалы дела, заслушав защитника Алентьева М.Г., поддержавшего доводы жалобы законного представителя юридического лица ФИО2, прихожу к следующему. Частью 7 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представление в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие
Екатеринбурга от 05 октября 2021 года № 12-854/2021, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. № 066/04/19.8-2188/2021 от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. директору ООО Компания путешествий «Александрия» ФИО1 за непредставление сведений в федеральный антимонопольный орган по ч. 7 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в штрафа в размере 10000 рублей. Решением судьи районного суда, состоявшимся по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение. В жалобе заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. просит об отмене решения судьи, указывая, что процессуальные права ФИО1 в ходе производства по делу были соблюдены, о месте и времени последняя была
