и законные интересы ООО «Старательская артель «Кварц» в сфере осуществления ими предпринимательской деятельности. Требование заявителя о признании незаконными действий Нотариальной палаты по доведению до сведения всех нотариусов Забайкальского края содержащейся в оспариваемом письме информации удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно статье 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в соответствии со статьей 1 Основ, нотариат призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В целях такой защиты законодательством установлены гарантии нотариальной деятельности , которые дают возможность нотариусу не быть зависимым от давления, воли или желания заинтересованных лиц. Таким образом, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статья 5) нотариус независим в своей деятельности и руководствуется исключительно законодательством Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает, что доведение до сведения нотариусов Забайкальского края оспариваемого письма рассматривается как информационное обеспечение всех нотариусов документами, поступающими в Нотариальную палату, в соответствии с п.13.2 Устава Нотариальной палаты Забайкальского
с ограниченной ответственностью «Агройл Лтд». В своем запросе конкурсный управляющий сослался на ст.20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведений о должнике и принадлежащем ему имуществе у любых физических и юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Письмом от 15.02.2012 исх № 11 нотариус ФИО1 отказал в предоставлении указанных документов, сославшись в свою очередь на ст.5 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации, установившей гарантии нотариальной деятельности и запретившей нотариусу разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с совершением нотариальных действий, и установившей перечень лиц и органов ( лица, от имени или по поручению которых совершены нотариальные действия; суд, прокуратура, органы следствия, судебные приставы-исполнители), которым данные сведения могут быть предоставлены. Не согласившись с данным отказом, конкурсный управляющий ООО «Транспромсервис» ФИО4 обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании предоставить запрошенные документы. Определением
находиться либо находится под контролем третьих лиц. Финансовым управляющим в Нотариальную палату Ямало-Ненецкого автономного округа был направлен запрос о предоставлении финансовому управляющему сведений о доверенностях, выданных должником третьим лицам и заверенных нотариусами Ямало-Ненецкого автономного округа, копий указанных доверенностей (том 1, лист дела 36). Нотариальная палата Ямало-Ненецкого автономного округа в ответ на запрос финансового управляющего со ссылкой на статью 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), которой установлены гарантии нотариальной деятельности , статью 16 указанных Основ, пункт 6 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», сообщила, что она не вправе предоставить ему информацию об удостоверении доверенностей от имени должника, а также копии таких доверенностей (том 1, лист дела 37). В связи с указанными обстоятельствами финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и необходимых ему сведений относительно доверенностей, выданных должником и удостоверенных
год включительно. В своем запросе от 14.04.2020 года конкурсный управляющий ссылается на ст.20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике и принадлежащем ему имуществе у любых физических и юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Письмом от 16.04.2020г № 466 нотариус ФИО2 отказала в предоставлении указанных документов, сославшись в свою очередь на ст. 5 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации, установившей гарантии нотариальной деятельности и запретившей нотариусу разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с совершением нотариальных действий, и установившей перечень лиц и органов (лица, от имени или по поручению которых совершены нотариальные действия; суд, прокуратура, органы следствия, судебные приставы-исполнители), которым данные сведения могут быть предоставлены. Конкурсный управляющий не согласен с данным отказом нотариуса, считает отказ нотариуса незаконными и просит суд обязать нотариуса ФИО2 предоставить запрашиваемые конкурсным управляющим сведения. Статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о
5 Основ законодательства о нотариате, устанавливающего наличие нотариальной тайны, а также на то, что данные сведения могут быть истребованы иным образом (напрямую у ФИО5, в порядке ст. 66 АПК РФ в суде или на основании специальной нормы 213. 9 Закона о банкротстве). Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился с настоящим заявлением. Удовлетворяя требования, суд исходил из следующего. Статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Основы законодательства о нотариате) установлены гарантии нотариальной деятельности : нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами; сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия; справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов
год с записью за № № от ДД.ММ.ГГГГ.», так как нотариус в соответствии со ст.5 «Основ законодательства РФ о нотариате» обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. А суд, разрешая выемку реестра нотариальных действий, фактически вынуждает его разгласить сведения о лицах, обратившихся за совершением нотариальных действий в 2013 году. Считает, что постановлением суда нарушены его права и предусмотренные ст.5 «Основ законодательства РФ о нотариате» гарантии нотариальной деятельности . В возражениях на апелляционную жалобу нотариуса ФИО1 заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Казанцев О.Н. просит постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу нотариуса ФИО1 - без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1
на наследство на ФИО3 Ответ просит выдать на руки представителю взыскателя по доверенности ООО «КапиталГрупп» с оригиналами свидетельства о праве на наследство на ФИО3 из наследственного дела <Номер обезличен> умершего ФИО4 в трехдневный срок с момента получения запроса. В ответ на данный запрос нотариус ФИО1 сообщила следующее. В ее производстве находится наследственное дело <Номер обезличен> открытое после смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате « Гарантии нотариальной деятельности », сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а так же по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.. Состав наследственного имущества ФИО4,
деятельности и адвокатуре в РФ» в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом. Как следует из материалов дела, ответ на поставленный адвокатом запрос заместителем главы Администрации Ивняковского сельского поселения ФИО1 был дан. Исходя из содержания данного ответа следует, что запрашиваемые адвокатом сведения выдаются только по требованию органов, перечень который является исчерпывающим. Действующее законодательство в ст. ст. 5 и 16 Основ (" Гарантии нотариальной деятельности ", "Обязанности нотариуса"), в ст. 1123 ГК ("Тайна завещания"), в п. 3 ст. 1171 ГК ("Охрана наследства и управление им"), Указе Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" прямо предусматривает, что сведения о нотариальных действиях являются охраняемой законом тайной. Суд соглашается с выводами мирового судьи относительно того, что, в случае ответа на поставленный Администрации вопрос в той формулировке, как он поставлен в запросе, могли быть
дела в отношении имущества умершей ФИО2, на который был получен ответ, что согласно реестру наследственных дел ЕИС имеется наследственное дело нотариус: ФИО3, адрес нотариуса: 127549, <...>. 10.07.2019 года /номер/с/3572 ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области направило запрос нотариусу ФИО3 с просьбой сообщить, кем открывалось наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО2 на который получен ответ от 29.09.2019 года /номер/, что в соответствии со статьей 5 « Гарантии нотариальной деятельности » «Основ законодательства РФ о нотариате» сообщить запрашиваемые сведения не предоставляется возможным. Наследникам ФИО2 были направлены уведомления 22.11.2019 года №206/13с/6723, 20.02.2020 года №206/14с/624, согласно которому было предложено в добровольном порядке вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере 15 189 руб. 09 коп., которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Согласно копии представленных по запросу суда нотариусом материалов наследственного дела, открывшегося к имуществу ФИО2, наследником по завещанию является
по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Аналогичное положение закреплено ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1: заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности . Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со ст.55 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при удостоверении договоров об отчуждении или залоге имущества, права на которое подлежат государственной регистрации (ст.8.1 ГК РФ), нотариус проверяет принадлежность
