списания денежных средств со счета Заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением Гарантийного фонда) лиц и т.п.) в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных Кредитным договором. 12.2.1.3. Общий лимит поручительств Гарантийного фонда и лимиты на банки, участвующие в программе Гарантийного фонда, устанавливаются высшим органом управления Гарантийного фонда, исходя из величины активов Гарантийного фонда и других финансовых показателей деятельности Гарантийного фонда. Изменение лимитов Гарантийного фонда, в том числе установленных на конкретный Банк-партнер, также осуществляется на основании решения высшего органа управления Гарантийного фонда. Лимит поручительств, установленный на конкретный Банк, в любом случае не может превышать 20% от общего лимита поручительств Гарантийного фонда для гарантийных фондов, у которых денежные средства, предназначенные для предоставления поручительств по обязательствам малых и средних предприятий и организаций инфраструктуры поддержки таких предприятий, поступившие из бюджетов различных уровней, превышают
срок не позднее двух рабочих дней с момента осуществления выплаты, приведшей к указанному превышению, направить соответствующее уведомление в Минэкономразвития России и учредителю Гарантийной организации для принятия решений о порядке дальнейшей деятельности Гарантийной организации. 5.11.13.11.5. Расчет общего лимита поручительств Гарантийной организации осуществляется не менее чем на один финансовый год деятельности Гарантийной организации. Пересчет общего лимита поручительств Гарантийной организации в рамках установленного срока его действия осуществляется при изменении базы расчета (объема гарантийного капитала при поступлении дополнительного финансирования из всех источников), уточнении фактических показателей доходов от размещения денежных средств (средств, составляющих гарантийный капитал) и вознаграждения за выданные поручительства, суммы операционных расходов, суммы платежей Гарантийной организации по исполнению обязательств клиентов перед финансовыми организациями (выплат по договорам поручительства). 5.11.13.11.6. Общий лимит поручительств, полученный расчетным путем, может быть скорректирован с целью учета прочих экономических факторов, оказывающих влияние на деятельность Гарантийной организации в текущем времени или способных оказать такое влияние в будущем, но в любом случае скорректированный
позднее 2 (двух) рабочих дней с момента осуществления выплаты, приведшей к указанному превышению, направить соответствующее уведомление в Минэкономразвития России и учредителю Гарантийной организации для принятия решений о порядке дальнейшей деятельности Гарантийной организации. 4.8.13.11.5. Расчет общего лимита поручительств Гарантийной организации осуществляется не менее чем на 1 (один) финансовый год деятельности Гарантийной организации. Пересчет общего лимита поручительств Гарантийной организации в рамках установленного срока его действия осуществляется при изменении базы расчета (объема гарантийного капитала при поступлении дополнительного финансирования из всех источников), уточнении фактических показателей доходов от размещения денежных средств Гарантийной организации и вознаграждения за выданные поручительства, суммы операционных расходов, суммы платежей Гарантийной организации по исполнению обязательств клиентов перед финансовыми организациями (выплат по договорам поручительства). 4.8.13.11.6. Общий лимит поручительств, полученный расчетным путем, может быть скорректирован с целью учета прочих экономических факторов, оказывающих влияние на деятельность Гарантийной организации в текущем времени или способных оказать такое влияние в будущем, но в любом случае скорректированный таким образом
указаний (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания) и предусмотренного пунктом 1.2.17 Методических указаний (земельные участки, предназначенные для размещения административных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии). Удельный показатель кадастровой стоимости рассчитан по виду разрешенного использования, предусмотренному пунктом 1.2.5 Методических указаний. В рамках гарантийных обязательств по государственному контракту исполнителем были внесены изменения в отчет об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области по состоянию на 1 января 2014 г., в том числе определен удельный показатель кадастровой стоимости для земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:59 исходя из вида разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения (пункт 1.2.7 Методических указаний). Поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка была определена по результатам государственной кадастровой оценки и ее результаты утверждены нормативным актом субъекта Российской Федерации, который послужил основанием для
и акта окончательной приемки не должно задерживаться покупателем при наличии мелких и незначительных отклонений от гарантийных показателей. Судом также установлено, что акты предварительной приемки подписывались по объектам в 2010 и 2011 гг., поставка оборудования и его шеф-монтаж, а также иные строительно-монтажные работы проводились в 2012 году, акты окончательной приемки подписаны в 2013 году. При этом по цеху N 23 судом установлено, что на последней стадии пусконаладки в результате проведения гарантийных испытаний не были достигнуты гарантийные показатели в отношении нержавеющей стали по параметрам - центральная пористость и длина заготовки, что подтверждается протоколом встречи представителей от 25.10.2011. В связи с этим 12.12.2011 обществом и иностранной компанией STS (Италия) было заключено дополнительное соглашение к контракту N 4886 от 03.10.2007, согласно которому продавец обязуется поставить необходимое оборудование и осуществить его шеф-монтаж в апреле-мае 2012 года. Разрешение на строительство было выдано ОАО "Ижсталь" администрацией города Ижевска в лице Главного управления архитектуры и градостроительства в 2009
сооружений основного производственного и вспомогательного назначения, энергетического, транспортного и складского хозяйства, связи, внутриплощадочных инженерных коммуникаций, благоустройства и пр., ввод которой в эксплуатацию осуществляется в установленном законодательством порядке. Под сроком строительства объекта в рамках настоящего договора понимается период между датой заключения сторонами настоящего договора до выдачи разрешений на ввод последнего пускового комплекса объекта в гарантийную эксплуатацию в установленном законодательством порядке. Гарантийная эксплуатация – период эксплуатации заказчиком каждого пускового комплекса объекта, в течение которого генподрядчик обеспечивает гарантийные показатели пускового комплекса или объекта в целом. Окончание периода гарантийной эксплуатации каждого пускового комплекса объекта должно закрепляться подписанием заказчиком и генподрядчиком акта приемки пускового комплекса объекта из гарантийной эксплуатации в промышленную эксплуатацию. Заказчиком по договору является ОАО «Юго-Западная ТЭЦ». По условиям пункта 13.2 договора приемка выполненных на объекте работ в полном объеме осуществляется после выполнения субподрядчиком следующих условий: - полное и качественное выполнение работ в полном объеме; - проведение всех предусмотренных действующими нормативами испытаний; -
правомерно пришел к выводу об истечении срока, предусмотренного договором для исполнения обязанности по оплате 4 657 777,78 руб. (стоимость выполненных работ за вычетом гарантийных удержаний), 28.02.2014. Из текста договора следует, что основанием для выплаты гарантийных Сумм являются представленные акты о приемке объекта в гарантийную эксплуатацию и о приемке объекта из гарантийной в промышленную эксплуатацию. Из пункта 1.1 следует, что Гарантийная эксплуатация - период эксплуатации Заказчиком каждого пускового комплекса Объекта, в течение которого Генподрячик обеспечивает гарантийные показатели Пускового комплекса или Объекта в целом. Окончание периода Гарантийной эксплуатации каждого Пускового объекта комплекса Объекта должно закрепляться подписанием Заказчиком и Генподрядчиком Актом приемки Пускового комплекса Объекта из Гарантийной эксплуатации в промышленную эксплуатацию. Из пункта 14.8 Договора следует, что Акт сдачи-приемки из гарантийной эксплуатации в промышленную подписывается Генподрядчиком и Заказчиком, копия акта направляется Субподрядчику. Заказчиком, в соответствии с положениями п.1.1 является ОАО «Юго-Западная ТЭЦ». Отменяя судебные акты по настоящему делу, суд кассационной инстанции указал на
и установили суды, открытое акционерное общество «Ивановские ПГУ» (правопредшественник АО «Интер РАО – Электрогенерация»; заказчик) и ОАО «НПО «Сатурн» (поставщик) заключили договор от 23.07.2007 № 11-07/2007 на поставку двух газотурбинных установок ГТЭ-110 (зав. № 6 и 7). Согласно пунктам 8.2, 9.1.1, 9.1.2 и 9.1.3 договора поставщик гарантировал заказчику, что поставленная продукция отвечает требованиям, указанным в ТУ № 095108000ТУ и протоколе согласования технических условий № 095108000ТУ, и обеспечит предусмотренную договором производительность, технико-экономические и проектные ( гарантийные) показатели . В пункте 9.1.6 договора стороны согласовали, что гарантийный срок эксплуатации продукции составляет 12 месяцев с даты подписания представителями заказчика и поставщика акта сдачи-приемки продукции в гарантийную эксплуатацию. В силу пункта 9.1.7 договора если в период пуска, испытаний, комплексного опробования или в течение гарантийного срока эксплуатации будут выявлены дефекты продукции, возникшие по вине поставщика, или ее несоответствие условиям договора, поставщик за свой счет устраняет все обнаруженные дефекты исправлением либо заменой дефектной продукции. В период
оборудования согласованы покупателем и поставщиком в «Технической спецификации на оборудование и инжиниринг» (приложение № 2 к Договору) и «Техническом задании» (приложение N 3 к Договору). В соответствии с пунктом 4.1 Договора общая стоимость товара и подрядных работ составляет 72 651 000 руб. Согласно пункту 3.1 Договора поставка осуществлялась поэтапно: I этап: разработка технической документации; II этап: поставка оборудования и металлоконструкций; III этап: строительно-монтажные работы; IV этап: пусконаладочные работы, запуск и вывод поставленного оборудования на гарантийные показатели , инструктаж персонала на рабочем месте. Согласно пункту 3.1.1 Договора (I этап), поставщик в согласованные в приложении N 6 (график реализации проекта) сроки осуществляет разработку технической документации. Согласно пункту 3.1.3 Договора (III этап), поставщик в согласованные в приложении N 6 (График реализации проекта) сроки осуществляет строительно-монтажные работы. В пункте 4 Договора стороны согласовали стоимость каждого этапа работ. В соответствии с пунктами 4.1.2 и 5.1.2 договора оплата II этапа в сумме 60 001 000 руб.
проводило мероприятий, согласованных с Министерством экологии Челябинской области в установленном порядке - не согласовывало в установленном порядке мероприятия по снижению выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях. В письменных пояснениях представитель ПАО «ММК» ФИО3 указал, что в ПАО «ММК» разработана и утверждена «Программа производственного экологического контроля. Магнитогорска промплощадка-2», в план-график включены для контроля источники выбросов аглофабрики № 5. В настоящее время оборудование аглофабрики № 5 находится в опытно-промышленной эксплуатации и до сих пор не вышло на гарантийные показатели . С поставщиком согласован график доработки машин и устранения недостатков. Срок окончания работ определен мартом 2022 года, в связи с чем у ПАО «ММК» отсутствуют основания для получения разрешения на ввод в эксплуатацию, так как строительство объекта не завершено. Планируется разработка и согласование мероприятий на период НМУ в 2022 году. Должностное лицо, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришел к выводу об
проводились ремонтные работы, в связи с выявленными дефектами на оборудовании – в турбогенераторе, что однако не требует проверки Ростехнадзора, который осуществляет проверку оборудования, работающего под давлением. ** ** ** комиссионно проверялась работа котлов, трубопроводов, сосудов, работающих под давлением, и был составлен акт о готовности. К концу сентября дефекты на турбогенераторе устранили и в ** ** ** он был принят после испытаний. В ** ** ** совместно с представителями финской компании были проведены испытания на гарантийные показатели , что составляло часть работ по договору генподряд-чика ООО «...». После чего весь объект «...» был принят заказчиком ООО «...» и далее начал свою полноценную работу, т.е. начал эксплуатироваться в целях поставки электроэнергии. Вопросы юридического оформления объекта, получения лицензии в компетенцию свидетеля не входили. ** ** ** эксплуатация объекта была приостановлена по распоряжению главного инженера ... И.Р. Причину не поясняли. Персонал по обслуживанию объекта был отправлен кто – в отпуск, кто – на вынужденный
от 25.12.2001 г. между авторами технического решения и ОАО «Северсталь», автор технического решения по патенту «У.» ФИО1 уступил ОАО «Северсталь» право владения патентом на изобретение «У.», ОАО «Северсталь» обязалось в случае использования технического решения, защищенного патентом своевременно выплачивать авторское вознаграждение в следующем порядке: первый платеж в размере 560 000 рублей единовременно после подписания акта о введении устройства в эксплуатацию, второй платеж в размере 560 000 рублей через 4 месяца промышленной эксплуатации устройства при выполнении гарантийных показателей , приведенных в договоре на передачу научно-технической продукции. По договору от 12.04.2002 г. между авторами технического решения и ОАО «Северсталь» авторы технического решения «У.» ФИО1 и ФИО3 уступили патентообладателю право получения патента на изобретение «У.», а ОАО «Северсталь» обязалось принять право на получение патента на изобретение, поданное в Патентное ведомство РФ до момента регистрации изобретения и зарегистрированное согласно заявления от 20.03.2002 г., предпринять все действия, необходимые для получения патента на имя патентообладателя и поддержания
оформления гарантийных заказ-нарядов в соответствии с требованиями компании; оформлять рекламации в соответствии со стандартами компании производителя, с указанием применимых кодов жалоб клиентов, состояния причинных деталей; следить за тем, чтобы указанные в претензиях операции соответствовали нормативам времени обслуживания; предъявлять претензии к оплате; ежедневно осуществлять сверку ведомостей по оплаченным и возвращенным рекламациям; осуществлять закрытие заказа-наряда согласно оплаченным претензиям, контролировать ежемесячные оплаты от компании; предоставлять отчет о движении ТМЦ, за определенный период (по требованию руководителя); следить за гарантийными показателями дилерской компании и своевременно уведомлять руководство дилерской компании о любых недостатках; соблюдать гарантийную политику компании. В период работы на СТО дилерского центра «Джи Эм», руководитель СТО Г.Г.Г., согласно раздела 2 должностной инструкции был обязан осуществлять контроль за исполнением требований инструкции «О порядке приема и прохождения автомобиля клиента через СТО»; осуществить руководство производственно-хозяйственной деятельностью станции по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей; организовать и контролировать ведение учета и составление отчетности по ремонтно-производственной деятельности; координировать работу сотрудников
В ходе судебного разбирательства проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта Центра судебной строительно-технической экспертизы и проектирования Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова от 27 октября 2021 г., эксперты визуальным осмотром исследуемых объектов выявили дефекты: значительные коррозионные повреждения металлосайдинга, повреждения полимерного покрытия, недостаточная толщина покрытия, несоблюдение требований по монтажу согласно ТТК. Облицовка фасадов зданий сайдингом. Сделан вывод, что металлический сайдинг, установленный в домовладении ФИО1 имеет недостатки в виде массовых коррозийных повреждений, несоответствия толщины покрытия гарантийным показателям , несоблюдения требований по монтажу элементов сайдинга. Причиной разрушения алюминия в составе покрытия и образования очагов коррозии стало попадание хлора на алюмоцинковое покрытие в совокупности с внешним эксплуатационным воздействием. Проникновение хлоридов в тело металлического сайдинга произошло: ввиду не составления требований по монтажу в части вентиляционного зазора, что привело к скоплению влаги на поверхности сайдинга, а также обеспечило контакт кромок сайдинга с агрессивной средой; отсутствия антикоррозийного покрытия в условиях влияния хлоридов в реагентах, применяемых в
