Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, представителей федеральных органов исполнительной власти и экспертов в области электроэнергетики; пять представителей продавцов электрической энергии (в том числе один представитель продавцов электрической энергии, использующих для ее производства уголь в качестве основного топлива, два представителя продавцов электрической энергии, использующих для ее производства природный газ в качестве основного топлива, один представитель продавцов электрической энергии, владеющих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании атомными станциями, установленная генерирующая мощность которых в совокупности превышает 20 тысяч МВт, и один представитель продавцов электрической энергии, владеющих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании гидроэлектростанциями, установленная генерирующая мощность которых в совокупности превышает 20 тысяч МВт); (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 394-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) пять представителей покупателей электрической энергии (в том числе два представителя гарантирующих поставщиков и (или) энергосбытовых организаций, два представителя крупных потребителей и один независимый представитель потребителей электрической
числе отклонение объема услуг, реализуемых в ходе осуществления регулируемой деятельности, от объема, учтенного при установлении тарифов для регулируемой организации. В силу пунктов 16, 17 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э (далее - Методические указания № 760-э), объемы отпуска тепловой энергии, поставляемой с коллекторов источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии с установленной генерирующий мощностью 25 МВт и более, определяются в соответствии со сводным прогнозным балансом производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации. Расчетный объем полезного отпуска на 2018 год был скорректирован для ООО «Щекинская ГРЭС» на основании Сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам РФ на 2018 год, с учетом изменений, внесенных приказом ФАС России от 30 ноября 2017
(пункты 2.1, 2.2 протокола совещания у Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Козака от 12.11.2015 № ДК-П9-194пр), а также на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э. При проведении мониторинга тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более антимонопольным органом было выявлено установление в Алтайском крае во втором полугодии тарифов выше предельного максимального уровня тарифов, определенного Приказом № 1086/15. Оспариваемым приказом ФАС России управлению предписано в срок до 10.07.2016 включительно, отменить решения от 24.03.2016 № 33, от 24.11.2015 № 508, от 24.11.2015 № 476, от 26.11.2015 № 556, в части установления тарифов на 2 полугодие 2016 года. Также предписано установить тарифы на тепловую энергию, производимую
рынке, с установленной генерирующей мощностью электростанций 553 Мвт (по состоянию на 01.04.2014 – 541 Мвт). К хозяйствующим субъектам, производящим электрическую энергию преимущественно (свыше 75%) для удовлетворения собственных нужд, общество не относится. В этой связи суды пришли к выводу о том, что исходя из статуса общества стоимость оказанных ему услуг по договору от 25.02.2011 № ОДУ-266 правомерно рассчитана системным оператором в соответствии с абзацем вторым подпункта «а» пункта 4 Правил № 910 из величины установленной генерирующей мощности электростанций. Суды помимо прочего приняли во внимание решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2014 № ВАС-14127/13. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной
определено, что арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов, в том числе для размещения линий электропередачи, линий связи, линейно-кабельных сооружений. Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 22.09.2011 № 507 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей )" установлена предельная ставка размера арендной платы для Хабаровского края -5, 59 руб. за кв. м. Установив, что по смыслу пункта 2.3 договора аренды земельного участка от 07.06.2011 № 220 сторонами предусмотрено, что в случае изменения нормативного акта, устанавливающего размер арендной платы, внесение изменений в договор не требуется, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что общество "ФСК ЕЭС" вправе требовать внесения арендной платы в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом, без внесения каких-либо дополнительных
Правил № 114 субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии относятся к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, в силу их соответствия критериям, предусмотренным, в том числе подпунктом «в» пункта 2 Правил 114, согласно которому производитель (поставщик) электрической энергии осуществляет производство продаваемой на розничном рынке электрической энергии (мощности) с использованием принадлежащей ему на праве собственности или на ином законном основании электростанции, входящей в Единую энергетическую систему России, установленная генерирующая мощность которой составляет не менее 25 МВт. Из материалов дела судами установлено, что ООО «Теплоснабжение», владея с 10.06.2014 по договорам субаренды объектом по производству электрической энергии (мощности) – ТЭЦ Байкальского ЦБК, входящей в состав ЕЭС России, в том числе турбогенератором Р-12-35/5 № 1 (установленная генерирующая мощность 12 Мвт) и турбиной МГ-4 (установленная генерирующая мощность 25 МВ); с 26.08.2014 – турбогенератором Р-12-35/5 № 2 (установленная генерирующая мощность 12,04 МВт), то есть мощностью более 25 Мвт, осуществляло
оптового рынка. Учитывая, что ВЭС Гуково-1 не соответствует указанным критериям (не является электростанцией, работающей с использованием в качестве основного топлива нефтяного (попутного) газа и (или) продуктов его переработки, доменного, коксового, конвертерного газов и т. д.), заявление о подтверждении нераспространения требований в Совет рынка не подавалось. Наличие данного подтверждения не является необходимым критерием для реализации электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а является лишь одним из возможных условий. Кроме того, на период проведения пусконаладочных работ генерирующая мощность оборудования не могла быть определена, поэтому Положение о порядке выдачи подтверждения о нераспространении требования Закона № 35-ФЗ о реализации всей производимой электрической энергии и мощности только на оптовом рынке, утвержденное решением Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 19.11.2018, не подлежит применению. По мнению истца, несмотря на отсутствие единого подписанного документа, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), в рамках которых общество отпустило в сеть, а компания приняла электрическую энергию и
трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок (раздел 4), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 № 242). Согласно определению понятия объектов электросетевого хозяйства эти объекты предназначены для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии. Статья 3 Закона № 35-ФЗ содержит в себе и определение понятия мощности, предусматривая три ее разновидности: «установленная генерирующая мощность », максимально доступная генерирующая мощность» и «рабочая генерирующая мощность». Под установленной генерирующей мощностью понимается электрическая мощность объектов по производству электрической и тепловой энергии на момент введения в эксплуатацию соответствующего генерирующего объекта. По существу мощность представляется собой техническую характеристику агрегата (генератора электроэнергии), производящего электрическую энергию. В свою очередь, под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационной и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологической управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических
гарантирующему поставщику. В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442) - «производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке» - собственник или иной законный владелец объекта по производству электрической энергии (мощности), который входит в Единую энергетическую систему России, в отношении которого на оптовом рынке электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) не зарегистрированы группы точек поставки и установленная генерирующая мощность которого составляет менее 25 МВт или равна либо превышает 25 МВт и на которого не распространяется требование законодательства Российской Федерации об электроэнергетике о реализации производимой электрической энергии (мощности) только на оптовом рынке, с использованием которого осуществляется производство электрической энергии (мощности) с целью ее продажи на розничном рынке. Действующим законодательством предусмотрено, что производители электроэнергии, установленная генерирующая мощность которых равна или превышает 25 МВт., обязаны реализовывать всю производимую электроэнергию только на оптовом рынке, либо получить от
поставщика. В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), предусмотрено, что "производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке" - собственник или иной законный владелец объекта по производству электрической энергии (мощности), который входит в Единую энергетическую систему России, в отношении которого на оптовом рынке электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) не зарегистрированы группы точек поставки и установленная генерирующая мощность которого составляет менее 25 МВт или равна либо превышает 25 МВт и на которого не распространяется требование законодательства Российской Федерации об электроэнергетике о реализации производимой электрической энергии (мощности) только на оптовом рынке, с использованием которого осуществляется производство электрической энергии (мощности) с целью ее продажи на розничном рынке. Следовательно, производители электроэнергии, установленная генерирующая мощность которых равна или превышает 25 МВт, обязаны реализовывать всю производимую электроэнергию только на оптовом рынке, либо получить от Ассоциации "НП Совет
В письме Ростехнадзора от <дата> <номер> в отношении значения генерирующей мощности для электроснабжения ТЦ «<...>», указано: «при фактически выполненной схеме явного резервирования установленная рабочая мощность источников (дизельных электростанций) должна превышать заявленную в два раза, т.е. составлять 41218 кВт». В апелляционной жалобе ИМТиН на решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области от <дата> <номер> в Управление ФНС по Московской области представитель <...> ФИО5 указала, что «необходимая для бесперебойного электроснабжения торговых центров генерирующая мощность определялась заявителем в соответствии с проектной документацией. При этом по окончанию соответствующих периодов обществом и <...> составлялись акты об оказании услуг, в которых сторонами фиксировались количественные показатели оказанных услуг и подтверждался факт надлежащего оказания услуг. Совокупная мощность ДЭС арендованных налогоплательщиком у <...>, никогда не превышала значений, приведенных в письмах Ростехнадзора от <дата> в отношении ТЦ «<...>» и ТЦ «<...>». Как следует из Заключения эксперта <номер> от <дата>, составленного АНО <...> на основании постановления И.О.
составлять <...> кВт». В письме Ростехнадзора от <дата> <номер> в отношении значения генерирующей мощности для электроснабжения СТЦ «<...>», указано: «при фактически выполненной схеме явного резервирования установленная рабочая мощность источников (дизельных электростанций) должна превышать заявленную в два раза, т.е. составлять <...> кВт». В апелляционной жалобе ФИО4 на решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> от <дата> <номер> в Управление ФНС по <адрес> представитель ФИО4. указала, что «Необходимая для бесперебойного электроснабжения торговых центров генерирующая мощность определялась заявителем в соответствии с проектной документацией. При этом по окончании соответствующих периодов обществом и САЭ составлялись акты об оказании услуг, в которых сторонами фиксировались количественные показатели оказанных услуг и подтверждался факт надлежащего оказания услуг. Совокупная мощность ДЭС, арендованных налогоплательщиком у ФИО5, никогда не превышала значений, приведенных в письмах Ростехнадзора от <дата> в отношении <...>» и СТЦ «<...>». Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, составленного АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ на основании постановления
за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям территориальных сетевых организаций по муниципальным образованиям. В соответствии с п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий. Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 системный оператор осуществляет согласование проекта технических условий в отношении присоединяемых объектов по производству электроэнергии, установленная генерирующая мощность которых превышает 5 МВт. Расчет от 22.07.2015 года № 164Б, на который ссылается представитель ответчика, был основан на усредненных стоимостных показателях строительства элементов электрических сетей по всему АО «Донэнерго» в целом, осуществляющего свою деятельность на территории региона. В соответствии с п. 9. «Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям», утвержденных Приказом ФСТ РФ от 11.09.2012 года № 209-э/1 расходы по мероприятиям «последней мили» на регулируемый период при определении ставок
