и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в подтверждение понесенных при рассмотрении дела судебных расходов таможня представила приказ от 25.08.2015 № 1049КМ о направлении главного государственного таможенного инспектора правового отдела таможни Е.А. Доготарь и уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Д.О. Широкого в г. Барнаул сроком на 6 дней, авиабилеты по маршруту Чита Новосибирск и обратно; автобусные билеты Новосибирск Барнаул и обратно; билеты на общественный городской транспорт городов Новосибирска и Барнаула; счета и кассовые чеки за проживание в гостинице «Центральная» города Барнаула; авансовые отчеты от 14.09.2015 № 1237 и № 1238. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения общества к ответственности стало представление обществом статистической формы за отчетный период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в таможенный орган 06.02.2018, то есть с нарушением срока установленного пунктом 7 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 (далее – Правила от 07.12.2015 № 1329). По данному факту главным государственным таможенным инспектором Черноголовского таможенного поста областной таможни в отношении общества составлен протокол от 03.04.2018 № 10013000-1178/2018 и областной таможней принято оспариваемое постановление от 19.04.2018 № 10013000-1178/2018, а также выдано оспариваемое представление от 19.04.2018. Оспариваемым решением ФТС России от 17.07.2018 № 10000000/509ю/501А постановление от 19.04.2018 № 10013000-1178/2018 оставлено без изменения, жалоба общества без удовлетворения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 27.11.2010
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-23514 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Симферополь; далее – предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2019 по делу №А83-10340/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконными решений главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного контроля Крымской таможни ФИО2 о наступлении солидарной ответственности по уплате таможенных пошлин, налогов и акта камеральной проверки, признании незаконными действий главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного контроля после выпуска товаров Крымской таможни ФИО2, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лина» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2019 по делу № А21-12109/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лина» к главному государственному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенный пост международный автомобильный пункт пропуска Чернышевское Калининградской областной таможни ФИО1, Калининградской областной таможне об оспаривании решения и протокола, установил: общество с ограниченной ответственностью «Лина» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными и отмене вынесенных главным государственным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенный пост международный автомобильный пункт пропуска Чернышевское Калининградской областной таможни Усенко В.А. (далее - Усенко В.А.), Калининградской областной таможней (далее – таможня, административный орган) решения Усенко В.А. об изъятии товара (плита цементно-стружечная, 81 шт. размером 3200х1250х12
1 статьи 14.10 КоАП РФ. Согласно письму межрайонного отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ростовской области от 16.01.2019 № 19-20-исх/00371 сведения о регистрации за обществом «Фортуна» прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Согласно письму МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.01.2019 № ЗО/Р/1-892 в Федеральной информационной системе ГИБДД-М транспортные средства за обществом «Фортуна» не зарегистрированы. В качестве свидетеля 25.12.2018 опрошена главный государственный таможенный инспектор ОТО и ЭК таможни ФИО3, которая подтвердила обстоятельства выявления административного правонарушения, зафиксированные в определении от 28.11.2018 о возбуждении дела об АП № 10313000-3880/2018 и проведении административного расследования по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. В Ростовскую таможню поступило письмо общества «Фортуна» от 23.01.2019 № 2/19 с пояснениями по обстоятельствам совершенного правонарушения. Согласно информации, содержащейся в письме, обществу «Фортуна» не было известно о факте нарушения прав в части изображений на упаковках товара № 3,
- в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. Как видно из материалов дела, для участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Вологодской области таможней направлен представитель ФИО2 В качестве доказательств несения инспекцией судебных расходов, связанных с участием своего представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции таможней в материалы дела представлены следующие доказательства: - судебное заседание Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2015: приказ от 25.03.2015 № 264км «О командировании», согласно которому главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО2 в период с 30.03.2015 по 01.04.2015 командирована в город Вологду в связи с необходимостью организации защиты интересов таможни в Арбитражном суде Вологодской области (том 7, листы 11-12); авансовый отчет от 02.04.2015 № 2015-374 на общую сумму 9774 руб. 70 коп. (том 7, листы 33-34); железнодорожные билеты по маршрутам Санкт-Петербург – Вологда (от 30.03.2015), Вологда - Санкт-Петербург (от 31.03.2015) (том 7, лист 35); товарный чек от 20.03.2015 и кассовый чек на
CS8818 (1 шт), артикул CS8821 (1 шт), артикул CS8819 (1 шт), отобранные по протоколу о взятии проб и образцов от 28.08.2017, возвращены в Екатеринбургскую таможню из ЭКС-ЦЭКТУ и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Екатеринбургской таможни по адресу: <...>, каб. № 411, по акту приема-передачи от 12.09.2017 вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Екатеринбургской таможне. 31.08.2017 в качестве свидетеля по делу об АП № 10502000-640/2017 опрошен главный государственный таможенный инспектор Верх-Исетского таможенного поста ФИО5, который, в том числе, пояснил, что 08.08.2017 им на основании поручения на таможенный досмотр №10502110/070817/0041590 осуществлен таможенный досмотр товаров, заявленных ООО "ТК "Игрушка" по ДТ №10502110/070817/0041590. По результатам таможенного досмотра товаров составлен акт таможенного досмотра № 10502070/080817/000586. Таможенным досмотром товара №1, заявленного по вышеуказанной ДТ установлено, что коляски уложены в картонные коробки с указанием артикулов на упаковках/грузовых местах (фото №2765-2795), а именно: APT.CS7854 (BABY STROLLER, торговая марка - 168
таможни судебные расходы в размере 62 381, 70 руб. Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 16.04.2018 в суде апелляционной инстанции (г. Саратов) принимали участие главный государственный таможенный инспектор правового отдела И.С. Будко, главный государственный таможенный инспектор ОКТС СМ. ФИО2, что подтверждается определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 об отложении судебного заседания по апелляционной жалобе. В связи с направлением в суде апелляционной инстанции данных должностных лиц Астраханская таможня понесла судебные расходы на сумму 20 238, 40 руб. Расходы на представителя таможни И.С. Будко, участвовавшей в судебном разбирательстве 16.04.2018, составили 10 119, 20 руб.: проезд на железнодорожном транспорте - 6 955, 20
DIOR COUTURE S.A.», равно как и ООО «ТКМ» не давали ни ООО «Оптпровершн», ни обществу согласия на использование товарных знаков «CHRISTIAN DIOR» и «DIOR», в том числе на их размещение на ветровках и ввоз товаров на территорию Российской Федерации. Вследствие незаконного использования товарного знака его правообладателю причинены убытки (упущенная выгода) в размере 422 346 рублей. Полагая, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1410 КоАП РФ, главный государственный таможенный инспектор Смоленского таможенного поста Смоленской таможни ФИО4 вынесла определение № 10113000-1373/2021 от 08.06.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Административным органом 09.07.2021 была назначена экспертиза товаров, являющихся объектами интеллектуальной собственности, производство которой поручено эксперту экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск. Согласно заключению эксперта № 12403006/0024970 от 06.09.2021, словесные обозначения «Christian Dior» на представленном на исследование товаре (куртка-ветровка с капюшоном) являются сходными до степени смешения с зарегистрированным
приказ № 273 «О внесении изменений в штатное расписание», в соответствии с которым с 30.06.2020 из штатного расписания Белгородской таможни исключаются на Шебекинском таможенном посту в ОТОиТК №1 5 единиц главных государственных таможенных инспекторов из 9 единиц по штату. О предстоящем увольнении в связи с сокращением должностей гражданской службы ФИО1 был уведомлен 24.04.2020, что подтверждается его подписью на листе ознакомления с уведомлением. Согласно Реестру должностей федеральной государственной гражданской службы должность, замещаемая истцом - главный государственный таможенный инспектор , отнесена к группе «ведущих должностей» категории «специалисты». 06.05.2020г. ФИО1 под роспись был ознакомлен со списком вакантных должностей федеральных государственных гражданских служащих Белгородской таможни на 06.05.2020, согласно которому вакантными являлись должности, соответствующие категории и группе замещаемой истцом должности: главный государственный таможенный инспектор Валуйского таможенного поста ОТОиТК № 2; главный государственный таможенный инспектор Грайворонского таможенного поста ОТД, главный государственный таможенный инспектор ТП МАПЛ Ровеньки ОТОиТК, главный государственный таможенный инспектор ОПИДК, главный государственный таможенный инспектор
на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы Тюменской таможни» объявлен победителем конкурса <данные изъяты> Приказом Тюменской таможни от 25 октября 2021 № 252-К <данные изъяты> принят на государственную гражданскую службу в Тюменскую таможню и назначен на должность главного государственного таможенного инспектора Югорского таможенного поста с 25 октября 2021 года. На основании приказа от 08 октября 2021 № 383 12 октября 2021 был объявлен конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы « Главный государственный таможенный инспектор правового отдела Тюменской таможни. В указанном конкурсе участвовало 3 кандидата: <данные изъяты> - юрисконсульт правового отдела Тюменской таможни; <данные изъяты> - главный государственный таможенный инспектор правового отдела; <данные изъяты> – гражданин, не работающий у ответчика. По результатам конкурсных процедур на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Тюменской таможни «Главный государственный таможенный инспектор правового отдела Тюменской таможни» приказом от 07 декабря 2021 № 453 победителем объявлена <данные изъяты> Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался
штатное расписание таможни в соответствии с приложениями к данному приказу (т.1 л.д.45-59), в который впоследствии приказом Крымской таможни от 14 июля 2020 г. № были внесены изменения (л.д.60-73). В соответствии с указанными приказами по Керченскому таможенному посту (код №) в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № (код №), где работал истец, из штатного расписания исключены штатные единицы: - начальник отдела – советник государственной гражданской службы 2 класса – 1 штатная единица; - главный государственный таможенный инспектор - советник государственной гражданской службы 3 класса – 6 штатных единиц; - старший государственный таможенный инспектор – референт государственной гражданской службы – 8 штатных единиц; - государственный таможенный инспектор – референт государственной гражданской службы – 12 штатных единиц; В штатное расписание в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № (код №) введены должности: - начальник отдела – полковник таможенной службы – 1 штатная единица; - ведущий инспектор - майор таможенной службы – 6
