2017 г. Тогда как оспариваемое решение муниципалитета города Ярославля принято 19 ноября 2015 г. и вступило в силу 29 ноября 2015 г. В период принятия оспариваемого решения проведение публичных слушаний по проектам генеральных планов регламентировалось статьей 28 ГрК РФ, а также решением муниципалитета города Ярославля от 24 октября 2005 г. № 135 «О порядке организации и проведения публичных слушаний в городе Ярославле». Судом первой инстанции установлено, что 27 июня 2015 г. в издании « Городские новости » опубликовано постановление мэра города Ярославля от 24 июня 2015 г. № 1182, которым назначены публичные слушания по проекту оспариваемого решения а также опубликован указанный проект и пояснительная записка к нему. Как усматривается из материалов дела, экспозиции демонстрационных материалов проекта о внесении изменений в Генеральный план размещались департаментом градостроительства мэрии города Ярославля до проведения публичных слушаний во всех территориальных администрациях города Ярославля, непосредственно в департаменте, а также в месте проведения публичных слушаний в соответствии
к указанному постановлению - исключены строки 678 и 679; место размещения павильона истца исключено из схемы размещения временных сооружений с 01.08.2018. Администрацией в соответствии с Порядком выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории города Красноярска, утвержденным постановлением администрации города от 12.09.2013 № 471 (далее - Порядок № 471), вынесены уведомления от 05.04.2018 № 1058 и 1059 о демонтаже временных сооружений - павильонов заявителя. В газете « Городские новости » 06.04.2018 размещено информационное сообщение о необходимости демонтажа временных сооружений в 7-дневный срок. Перед проведением мероприятий по демонтажу павильонов составлены описи к актам о демонтаже № 06.09-1 и 10.09-1 об отсутствии в них подлежащего описи имущества. Комиссией в составе начальника отдела по землепользованию и благоустройству Администрации, главного специалиста отдела по землепользованию и благоустройству Администрации и главного специалиста департамента муниципального имущества и земельных отношений в отсутствие владельца павильонов в соответствии с пунктом 10 Порядка №
в кассационном порядке. Суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик после расторжения с ним договора аренды земельного участка добровольно его не освободил и не передал арендодателю, участок на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 15.12.2015 был передан в постоянное (бессрочное) пользование МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", порядок освобождения земельного участка с публикацией уведомления в официальном издании - газете " Городские новости " и на официальном сайте администрации города Красноярска соблюден, оценив также представленные истцом доказательства наличия ущерба, не признали их достоверными и объективными, в связи с чем отказали в иске. Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
городского округа относится, в том числе утверждение правил землепользования и застройки. Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07 июля 2015 г. № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов» (далее - решение от 07 июля 2015 г. № В-122) утверждены Правила землепользования и застройки городского округа город Красноярск. Указанное решение опубликовано 15 июля 2015 г. в периодическом печатном издании « Городские новости » № 102 . Согласно материалам дела ФИО1 является собственником нежилых зданий с кадастровым номером 24:50:000000:0000:04:401:001:002351550:0001, общей площадью 903,5 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. 128, строение 1, а также нежилого здания с кадастровым номером 24:50:000000:0000:04:401:001:0022351550:0002:2, общей площадью 70,1 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 128. строение 2, право собственности от 22 мая 2009г. Административный истец обратилась в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее -
Арбитражный суд Красноярского края к Агентству печати и массовых коммуникаций администрации Красноярского края (далее – Агентство печати) с иском о признании недействительными размещение краевого государственного заказа в сфере средств массовой информации по лотам № 3 и № 18; государственного контракта от 09.01.2008 № 23, заключенного между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Редакция газеты «Красноярский рабочий»; государственного контракта от 09.01.2008 № 25, заключенного между ответчиком и Муниципальным предприятием г. Красноярска «Издательский центр « Городские новости » (далее – МП «Издательский центр «Городские новости»). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий», МП «Издательский центр «Городские новости», Служба по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Администрации Красноярского края (далее – Служба по контролю Администрации Красноярского края). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2008 года ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий», МП г. Красноярска «Издательский центр
район, ул. Пограничников, площадью от 40 000 до 70 000 кв.м, и предварительном согласовании места размещения объекта - многоуровневой наземной автостоянки. Согласно акту о выборе земельного участка от 22.12.2014, подготовленному департаментом градостроительства на основании заявления ООО «Ник», и решению градостроительной комиссии (протокол от 10.12.2014 № 48), для проектирования и строительства сооружения многоуровневой наземной автостоянки выбран земельный участок площадью 44 359 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Пограничников. В выпуске газеты « Городские новости » от 25.12.2014 органом местного самоуправления опубликована следующая информация: «Администрация города Красноярска сообщает о выборе земельного участка для предстоящего строительства здания многоуровневой наземной автостоянки по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Пограничников». Распоряжением Администрации города Красноярска от 31.12.2014 № 2740-арх ООО «Ник» предварительно согласовано место размещения объекта (многоуровневой наземной автостоянки), утвержден акт о выборе земельного участка по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Пограничников. По результатам проведения кадастровых работ 19.03.2015 ООО «Ник» обратилось в
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Астросиб» (далее – ООО «Астросиб», третье лицо). На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнены, просит: 1) обязать ООО "Медиахолдинг Омикс" опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно: сведения о том, что ООО "Птицефабрика Инская" оштрафовано за сальмонеллез, распространенные путем выпуска информации в сюжете новостей информационной программы " Городские новости " РТК "Омикс" на видеохостинговом сайте https://www.youtube.com, на сайте https://mybelovo.ru, в социальных сетях https://ok.ru, https:// vk.com, https:// instagram.com., в аккаунте Медиахолдинг Омикс тем же способом, а именно: путем размещения информации в сюжете новостей информационной программы "Городские новости" РТК "Омикс", на видеохостинговом сайте https://www.voutube.com, на сайте https://mvbelovo.ru, в социальных сетях https://ok.ru, https:// vk.com, https:// instagram.com, в аккаунте Медиахолдинг Омикс о том, что информация о привлечении ООО "Птицефабрика Инская" к ответственности и наложении штрафа за сальмонеллез,
<...>. - Администрацией Кировского района в г. Красноярске не соблюден порядок выявления временных сооружений, подлежащих демонтажу. - Не проведено обследование земельного участка с участием членов комиссии по упорядочению размещения временных сооружений па территории города Красноярска и представителей департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. - Отсутствует акт обследования земельного участка, составленный по результатам обследования земельного участка. - Не соблюдены требование Порядка об опубликовании информации о факте выявления павильона истца в газете « Городские новости » и размещении ее на официальном сайте администрации города. - На павильоне заявителя не была размещена информация о необходимости демонтажа временного объекта. Администрация в отзыве на апелляционную жалобу не согласилась с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке
протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 13.02.2014 № 254 от ответчика (должника): не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11958/2014) ООО "МАСТЕР СТРОЙ - СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2014 по делу № А26-6927/2013 (судья Лайтинен В.Э.), принятое по иску ОАО "Карелгаз", к ООО "МАСТЕР СТРОЙ - СЕРВИС" 3-е лицо: Редактор газеты " Городские Новости " ФИО3 Об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения установил: Открытое акционерное общество «Карелгаз» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй - Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее - ответчик) о защите деловой репутации путем обязания опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в газете «Городские новости», путем опубликования опровержения в вышеназванной газете
Судья - Веревкина Л.В. Дело № 7р-1147/2015 Р Е Ш Е Н И Е <...> 2015г. Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального предприятия г. Красноярска «Издательский центр « Городские новости », УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 от 23 июня 2015 года Муниципальное предприятие г. Красноярска «Издательский центр «Городские новости» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, а именно, за нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению, в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной в Муниципальном предприятии г.
открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим в части Генерального плана города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета города Ярославля от 6 апреля 2006 года № 226, о признании недействующими в части Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 17 сентября 2009 года № 201, установил: Решением муниципалитета города Ярославля от 06.04.2006 N 226 утвержден Генеральный план города Ярославля. Текст документа опубликован в издании " Городские новости ", N 20, 26.04.2006, N 21, 29.04.2006, N 22, 03.05.2006. Решением муниципалитета города Ярославля от 17.12.2009 N 247 в Генеральный план города Ярославля внесены изменения, в том числе в новой редакции изложены Схема функционального зонирования территории и Схема городских магистралей и транспорта. Документ опубликован в издании "Городские новости", N 101, 26.12.2009. В последующем в Генеральный план города Ярославля вносились изменения, в том числе решениями Муниципалитета г. Ярославля от 04.02.2011 N 418, от 15.09.2011 N
в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 о признании недействующим в части Генерального плана города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 06.04.2006 года N 226, Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 N 201, установил: Решением муниципалитета города Ярославля от 06.04.2006 года N 226 утвержден Генеральный план города Ярославля (далее также решение № 226, Генеральный план). Решение № 226 опубликовано в изданиях " Городские новости ", N 20, 26.04.2006 (решение, приложение (п.п. 1.1 - 5.4 раздела I)),"Городские новости", N 21, 29.04.2006 (приложение (п.п. 5.5 раздела I)),"Городские новости", N 22, 03.05.2006 (приложение (п.п. 5.6 - 6 раздела I, раздел II)). Решением муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 года N 201 утверждены Правила землепользования и застройки города Ярославля (далее также Решение № 201, Правила землепользования и застройки, Правила). Решение № 201 опубликовано в издании "Городские новости", N 76, 03.10.2009 года. ФИО4 –
