округа от 24.03.2022 по делу № А40-162745/2019 по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании самовольной постройкой здания площадью 17,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>; об обязании ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести указанное здание; в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости ) право совершить указанные действия, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с возложением расходов на ответчика; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя на указанное здание и обязании ответчика в месячный срок освободить земельный участок от здания площадью 17,2 кв.м; в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости право совершить указанные действия с возложением расходов по сносу на ответчика, с участием в деле в качестве третьих лиц, не
Москвы по иску Правительства Москвы и департамента к обществу с ограниченной ответственностью «Стендли М» (далее – общество) о признании зданий, расположенных по адресу: <...>, стр. 8, 9, 10, самовольными постройками; об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести вышеуказанные здания, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости ) осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на общество расходов; о признании зарегистрированного права собственности общества на вышеуказанные здания отсутствующим; об обязании общества в месячный срок освободить земельный участок путем демонтажа вышеуказанных зданий, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости осуществить мероприятия по демонтажу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с
обязании ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести здание по адресу: Москва, Куликовская ул., д. 3, в первоначальное состояние в соответствии с материалами БТИ по состоянию на 11.01.1996 путем сноса помещения XI (помещение XI - комната 1) площадью 57,3 кв. м в указанном здании; в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости ) право совершить указанные действия, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с возложением расходов на ответчика; о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Общества на спорное помещение и помещение X (помещение XI, комната № 1) площадью 80,8 кв. м в данном здании; об обязании Общества в месячный срок освободить земельный участок путем демонтажа пристроек в составе помещения XI (помещение XI - комната 1) площадью 57,3 кв. м, помещения X (помещение XI, комната № 1)
для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость. Сторонами 30.06.2020 в Управление Росреестра по Москве был подан комплект документов на осуществление государственной регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимости по договору. Управление Росреестра по Москве уведомлением от 10.07.2020 приостановило государственную регистрацию права собственности до 12.10.2020 в связи с непредоставлением сторонами документа-основания для осуществления государственной регистрации, а также на основании письма Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости ) о нецелевом использовании земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости. Институт 28.08.2020 и 16.09.2020 обратился в Госинспекцию по недвижимости, Префектуру Северного административного округа Москвы, Департамент городского имущества города Москвы и Комитет государственного строительного надзора города Москвы с просьбой сообщить, являются ли спорные нежилые помещения, находящиеся в собственности у Института, объектами самовольного строительства с указанием причины их включения в перечень таких объектов. Госинспекция по недвижимости, рассмотрев обращение Института, 24.09.2020 ответила, что спорные помещения
Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» предусмотрено, что в случае получения акта о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка (пункт 3.3.2) при отсутствии прав на использование земельного участка, при отсутствии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции), при наличии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции) и отсутствии разрешения на строительство на земельном участке) Госинспекция по недвижимости в 15-дневный срок, а при необходимости разработки проектной документации в 30-дневный срок обеспечивает проведение мероприятий по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка. Уведомлением от 18.10.2019 № МКМЦН-ИСХ-2248/19, направленным Госинспекцией по недвижимости в адрес ответчика, было предложено устранить выявленные нарушения. От ответчика поступали обращения в Госинспекцию по недвижимости, что она обязуется осуществить снос построек своими силами в различные сроки до конца января 2020 года. ФИО3 было подано заявление в Арбитражный суд города Москвы о
и условиями его предоставления и надлежащим образом исполнять все условия договора (пункт 5.7 договора). Согласно пункту 7.4 договора с учетом дополнительного соглашения от 03.10.2017, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по вине арендатора обязательств, указанных в четвертом разделе «Особые условия договора» и касающихся вопросов использования участка, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (штраф) в размере 1,5 процентов от кадастровой стоимости арендуемого участка. 29.05.2020 государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости ) в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: <...>, составлен рапорт, в котором отражено следующее: на указанном участке расположено здание с адресным ориентиром: <...> площадью 2 164 кв. м, принадлежащее на праве собственности ООО «Лукойл ЭПУ Сервис» (запись № 77:09:0001024:1021-77/009/2017-2 от 11.09.2017), использующееся в административных, складских, производственных целях. К этому зданию без надлежащего оформления разрешительной документации возведены две пристройки: общей площадью около 120 кв. м; также на земельном участке расположено одноэтажное строение
представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили, на основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.11.2016 Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости Санкт-Петербурга (далее - Госинспекция по недвижимости ) проведено обследование дворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, пр. Нарвский, д 16 лит А и пр. Старо-Петергофский, д. 37, лит. А. По результатам обследования выявлен факт незаконной установки объектов благоустройства на дворовой территории (несформированном земельном участке, относящемся к землям, государственная собственность на который не разграничена (кадастровый квартал 78:32:0008005)) в виде металлического ограждения (забора) с бетонным основанием. В рамках проведения Администрацией проверки установлено, что работы по обустройству автостоянки огороженной по периметру металлическим забором с
«ИнвестСтрой» к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) (ранее - Госинспекция по недвижимости ), выразившегося в невыявлении и невключении нежилого здания Общества с кадастровым номером 78:36:0005513:1086, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 16, корп.2, литера А, общей площадью 3 447,9 кв. м., в «Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год», об обязании Комитета включить в «Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» нежилое здание Общества с кадастровым
г. Москва, Зеленоград, ул. Заводская, д.25, стр.3: пристройка площадью 627 кв.м. и мансарда площадью 271 кв.м. к строению, расположенному по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Заводская, д.25, стр.5:, пристройка площадью 853,5 кв.м., строение (кузница) площадью 80 кв.м. 14.04.2021 Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы в адрес заявителя направлена телеграмма с требованием в срок до 23.04.2021 произвести демонтаж незаконно возведенных объектов. Поскольку требование о демонтаже добровольно не было исполнено Обществом, Госинспекция по недвижимости осуществила снос объектов, принадлежащих истцу: строение с пристройкой площадью 4 640,4 кв.м. пристройка к строению площадью 627 кв.м., и мансарда площадью 271 кв.м. к строению, расположенному по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Заводская, д.25, стр.3; пристройка к строению площадью 853,5 кв.м., расположенному по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Заводская, д.25, стр.5; строение (кузница) площадью 80 кв.м. Для выполнения работ по демонтажу Госинспекция по недвижимости привлекла ООО «Трансрегионсервис», ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг». Согласно пункту 1 Положения
судебного района Московской области от 10 декабря 2013 года и прекратить производство по делу. Проверив доводы письменной жалобы генерального директора ООО «Компания Промышленный Лизинг» ФИО1, выслушав мнение представителя ООО «Компания Промышленный Лизинг» - адвоката Хакимовой Г.В., поддержавшей доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Компания Промышленный Лизинг», суд приходит к следующему: /дата/ заместителем начальника Управления административного производства государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы ( госинспекция по недвижимости ) ФИО по делу № вынесено постановление о назначении ООО «Компания Промышленный Лизинг» административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 62000 рублей. 06 ноября 2013 года заместителем начальника Управления административного производства государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы (госинспекция по недвижимости) ФИО, в связи с неуплатой штрафа
законную силу постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 16 марта 2015 года, решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 10 ноября 2015 с года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости ) от 16 марта 2015 года ЗАО «Альтаир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года указанное постановление должностного лица Госинспекции по
в защиту ООО «Риодер» на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы от 03 декабря 2015 года, решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 01 апреля 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 06 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости ) от 03 декабря 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Риодер» (далее – ООО «Риодер», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП города Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 01
КОПИЯ Дело № 16-2053/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 20 апреля 2021 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости ( Госинспекция по недвижимости ) от 7 августа 2019 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 5 марта 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 26 июня 2020 года, вынесенные в отношении ООО «№» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях), установил: постановлением заместителя начальника Управления административного
