Москва 02 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу № А56-18259/2007, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2020 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области по внесению в государственный земельный кадастр изменений, касающихся наименования категории земель; обязании внести в государственный земельный кадастр изменения в наименование категории земель (с земель особо охраняемых территорий на земли лесного фонда) в отношении земельного участка общей площадью 5 897 300 кв. м с кадастровым номером 47:07:06-12-001-0032, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Невский лесопарк, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Правительства Ленинградской области, Регионального благотворительного
общества открытого типа «Волгоградский алюминиевый завод». Администрация Волгограда (арендодатель) и акционерное общество открытого типа «Волгоградский алюминиевый завод» (арендатор) 10.07.1996 заключили на 49 лет договор аренды земельного участка площадью 1 149 192 кв.м для производственной деятельности завода. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 2.7 договора размер арендной платы может быть пересмотрен по требованию одной из сторон в случаях изменения устанавливаемых централизованно ставок и в других случаях, предусмотренных законодательными актами. В государственный земельный кадастр внесены сведения о земельном участке площадью 1 149 192 кв.м с кадастровым номером 34:34:010015:0007 и разрешенным использованием «производственная деятельность завода». Дополнительным соглашением от 02.06.2003 стороны внесли изменения в договор аренды указав, что его предметом является земельный участок с кадастровым номером 34:34:010015:0007. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Российской Федерации на данный земельный участок. Управление Росимущества и Общество, являющееся правопреемником акционерного общества открытого типа «Волгоградский
25/10-109 об осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости незаконными, о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, с присвоением указанному делу номера А54-5285/2012. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2015 дела № А54-5133/2012 и № А54-5285/2012 объединены в одно производство и объединенному делу присвоен № А54-5133/2012. Предприниматель ФИО1 обратилась в суд первой инстанции с заявлением к кадастровой палате о признании незаконными действий, совершенных 22.01.2004 по внесению в государственный земельный кадастр сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:25:0060109:402, 24.07.2007 по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 62:25:0060109:402; 12.02.2015 по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:25:0060109:402, об обязании устранить допущенные нарушения прав и совершить аннулирование в государственном кадастре недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:25:0060109:402, указанному делу присвоен номер А54-2058/2016. Также предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный
делу № А64-2383/2016, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «АВТОПРОМ Холдинг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным действий федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области (далее – кадастровая палата) по внесению в государственный земельный кадастр сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 68:29:0000000:137, 68:29:0000000:36, 68:29:0213010:14, 68:29:0213010:1049 и объекта капитального строительства с кадастровым номером 68:29:0213010:1060 и обязании кадастровой палаты исключить из государственного земельного кадастра сведения о координатах характерных точек границ указанных земельных участков и объекта капитального строительства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», общество с ограниченной ответственностью «Центр
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Волгоград-оптовый продовольственный рынок» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.07 по делу № А12 - 4280/06-С30 , принятое судьей Назаревской В.В. установил: Решением арбитражного суда от 12.05.06 удовлетворены требования ОАО «Волгоград – оптовый продовольственный рынок» о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области внести изменения о кадастровой стоимости земельного участка, занимаемого истцом в размере, равном его рыночной стоимости в Государственный земельный кадастр , изложенного в письме от 15.02.06г , и понуждении ответчика внести в Государственный земельный кадастр сведения о кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, размером 153387,8 кв.м, расположенного по адресу: <...> кадастровый квартал 34:34:030023 равной его рыночной стоимости – 245 557 528 руб. или 1 600,89 руб. за квадратный метр в качестве устранения допущенного нарушения права . Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.06 решение суда от 12.05.06 оставлено без изменения.
Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, третьи лица: Правительство Омской области, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата», установил: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Омск» (далее – ОАО «Газпромнефть-Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее – Управление Роснедвижимости по Омской области, Управление), совершенных 27.11.2007 по внесению в государственный земельный кадастр кадастровой стоимости пятнадцати земельных участков с кадастровыми номерами: 55:36:19 01 38:0001, 55:36:03 01 18:0005, 55:36:12 03 08:0013, 55:36:19 01 38:0002, 55:36:16 01 31:0024, 55:36:12 03 07:0042, 55:36:20 01 02:0503, 55:36:03 01 15:0009, 55:36:03 08 01:0011, 55:36:12 01 04:0002, 55:36:17 01 09:1503, 55:36:15 01 03:0005, 55:36:19 01 40:0319, 55:36:10 09 02:0019, 55:36:08 01 16:0035 и обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости с указанием даты утверждения сведений 26.11.2008. К участию в деле в качестве
объектов недвижимости по Иркутской области (далее - Управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка ОАО «СибВАМИ», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000020:0022 по виду функционального использования № 7 «Земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами материально-технического, производственного снабжения, сбыта и заготовок, под объектами транспорта (за исключением земельных участков под автозаправочными и газонаполнительными станциями, предприятия автосервиса, гаражей и автостоянок), под объектами связи» в государственный земельный кадастр с 05.08.2005 и обязании устранить нарушение. Решением суда первой инстанции от 28 февраля 2008 года в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением от 12 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда от 28 февраля 2008 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ОАО «СибВАМИ» ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», Положения «О Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости»,
г.Волгоград, к Территориальному управлению Федерального агентства кадастра недвижимости по Волгоградской области, г.Волгоград, о признании незаконным действия (отказа) государственного органа, по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоград-оптовый продовольственный рынок» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области внести изменения о кадастровой стоимости земельного участка открытого акционерного общества «Волгоград-оптовый продовольственный рынок» в размере равном его рыночной стоимости в Государственный земельный кадастр , изложенный в письме от 16.02.2006. и о понуждении ответчика внести в Государственный земельный кадастр сведения о кадастровой стоимости земельного участка, предоставленного открытому акционерному обществу «Волгоград-оптовый продовольственный рынок» на праве постоянного (бессрочного) пользования, размером 153 387, 8 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый квартал: 34:34:030023, равной его рыночной стоимости – 245557 528 рублей или 1 600, 89 рублей за один квадратный метр. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
государственного органа и обязании совершить действия, установил: государственное унитарное специализированное предприятие по монтажу и наладке оборудования предприятий мясной и молочной промышленности – 1 Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее – Управление), совершенных 28.12.2007 по внесению в Государственный земельный кадастр (государственный кадастр недвижимости) кадастровой стоимости в размере 41 174 330,39 руб., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 723,17 руб. за 1 кв. м. земельного участка с кадастровым номером 55:36:10 09 01:4, площадью 15 120 кв.м., разрешенное использование - производственная база, по адресу Кировский административный округ города Омска, Северный промузел. Также Предприятие просило обязать Управление исключить из Государственного кадастра недвижимости указанные выше экономические характеристики, а именно: исключить сведения о кадастровой стоимости в размере
Кисловодского городского нотариального округа Э.Д.А. и зарегистрированную в реестре за №, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Шевченко Н.Ю., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Кисловодского городского нотариального округа П.И.И. и зарегистрированную в реестре за №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шогеновой М.М. к Администрации города-курорта Кисловодска о разделе земельного участка, присвоении земельному участку почтового адреса, возложении обязанности внесения изменения в государственный земельный кадастр , и по исковому заявлению Гребенчуковой А.В. к Администрации города-курорта Кисловодска о разделе земельного участка, присвоении земельному участку почтового адреса, возложении обязанности внесения изменения в государственный земельный кадастр, УСТАНОВИЛ: Шогенова М.М. является владельцем жилого дома по Б в городе Кисловодске. Гребенчукова А.В. является владельцем незавершенного строительством жилого дома по В в городе Кисловодске. Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке по , на котором расположен многоквартирный жилой дом. 08 декабря 2011 года Шогенова
<адрес обезличен> для размещения автостоянки, градостроительное заключение <номер обезличен> от 10.02.2012г. на земельный участок площадью 627 кв. м по <адрес обезличен>, градостроительное заключение <номер обезличен> от 06.10.2011г. на земельный участок площадью 1640 кв. м по <адрес обезличен>, градостроительное заключение <номер обезличен> от 10.02.2012г. на земельный участок площадью 1379 кв. м по <адрес обезличен>, действия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по <адрес обезличен>, по внесению в государственный земельный кадастр сведений об изменении границ земельного участка площадью 70 кв. м с кадастровым номером 26:12:030212:0047, расположенного по адресу <адрес обезличен>, восстановить положение, существовавшее до нарушения, путем возложения на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по <адрес обезличен> обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:030212:0047, расположенного по адресу <адрес обезличен>, действия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Ставропольскому
<адрес обезличен> для размещения автостоянки, градостроительное заключение <номер обезличен> от 10.02.2012г. на земельный участок площадью 627 кв. м по <адрес обезличен>, градостроительное заключение <номер обезличен> от 06.10.2011г. на земельный участок площадью 1640 кв. м по <адрес обезличен>, градостроительное заключение <номер обезличен> от 10.02.2012г. на земельный участок площадью 1379 кв. м по <адрес обезличен>, действия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по <адрес обезличен>, по внесению в государственный земельный кадастр сведений об изменении границ земельного участка площадью 70 кв. м с кадастровым номером 26:12:030212:0047, расположенного по адресу <адрес обезличен>, восстановить положение, существовавшее до нарушения, путем возложения на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по <адрес обезличен> обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:030212:0047, расположенного по адресу <адрес обезличен>, действия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по <адрес
исковым заявлением ФИО11 и пользуясь своим процессуальным правом, по существу заявленных требований сообщает следующее. В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> -категория земель: земли населенных пунктов; -вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством; -с декларированной площадью 1500 кв.м. Правообладателем (собственником) данного земельного участка согласно сведениям ЕГРН является ЗАО "Вишневское". Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № внесены в государственный земельный кадастр (в настоящее время - ЕГРН) на основании Перечня ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала № с декларированной площадью 1500 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № имеет декларированную площадь, т.е. границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют. В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке, представляющем собой единое землепользование, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; -категория
судьи Ермолаевой Е.С., при секретаре Уманец В.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» об установлении местоположения границ земельных участков в соответствии с межевым планом и внесении изменений в государственный земельный кадастр сведений в соответствии с описанием площади и границ, установленных в межевом плане от 27.05.2014 года, установил: Представитель истца ФИО3 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» об установлении местоположения границ земельных участков в соответствии с межевым планом и внесении изменений в государственный земельный кадастр сведений в соответствии с описанием площади и границ, установленных в межевом плане от 27.05.2014 года. Исковое
