ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Готовые изделия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)" (ред. от 25.06.2019) (Том III. Разделы IX - XIII. Группы 44 - 70)
наружного слоя из древесно-стружечной плиты и слоя изоляционной пластмассы, включаются в товарную позицию 4410 независимо от толщины слоя пластмассы, поскольку свойства панели как конструктивного элемента зависят от жесткости, прочности и содержания древесины, а пластмасса играет второстепенную роль как изоляционный материал. С другой стороны, панель, в которой древесная основа всего лишь поддерживает наружный слой, изготовленный из пластмассы, в большинстве случаев включается в группу 39. Изделия из древесины в несобранном или разобранном состоянии включаются как соответствующие готовые изделия при условии, что части представлены вместе. Аналогичным образом, принадлежности или части из стекла, мрамора, металла или другого материала, представленные вместе с изделиями из древесины, частью которых они являются, включаются вместе с этими изделиями независимо от того, установлены ли они на них или не установлены. Товарные позиции 4414 - 4421, в которые включаются готовые изделия из древесины, включают в себя такие изделия независимо от того, изготовлены ли они просто из древесины или из древесно-стружечной плиты
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2010 N 3 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 28, раздел "Производство химических волокон, стекловолокон, стекловолокнистых материалов, стеклопластиков и изделий из них"
регулирующими температурный режим сушки и полимеризации. Определение качественной характеристики связующего при помощи контрольно-измерительных приборов. Контроль качества готовых изделий. Взвешивание и упаковка готовых изделий. Наладка обслуживаемого оборудования. Должен знать: технологический процесс напыления стекловолокнистых материалов; технологическую схему изготовления нетканых стекловолокнистых материалов; устройство и правила наладки обслуживаемого оборудования; температурный режим сушки и полимеризации в процессе изготовления нетканых стекловолокнистых материалов; принцип работы приборов контроля и автоматического регулирования; способы получения стеклонити; правила определения процента нанесения связующего; государственные стандарты на готовые изделия . Примеры работ 1. Козырьки - напыление. 2. Корпусы и палубы прогулочных лодок с плавными обводами - напыление. 3. Платформы - напыление. § 9. АППАРАТЧИК ИЗГОТОВЛЕНИЯ СТЕКЛОВОЛОКНИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ 5-й разряд Характеристика работ. Ведение технологического процесса напыления стекловолокнистых материалов со связующими особо сложных конструкций, крупногабаритных изделий с повышенными требованиями на специальных агрегатах и установках, смонтированных на конвейерных линиях. Подбор специальных уплотнительных валиков в зависимости от конфигурации изделий для равномерного уплотнения напыленных слоев. Регулирование процесса напыления
Приказ Росстата от 20.08.2009 N 179 (ред. от 30.07.2021) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей"
│ │ │ ├────────────────────┼──────┼───────┼──────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼─────────┤ │ куриные субпродукты│ 08 │ кг │ │ │ │ │ │ │ ├────────────────────┼──────┼───────┼──────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼─────────┤ │ прочие виды мяса и │ 09 │ кг │ │ │ │ │ │ │ │ птицы │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────────────────┼──────┼───────┼──────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼─────────┤ │Мясные │ 10 │ руб. │ x │ x │ │ x │ x │ │ │полуфабрикаты и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ готовые изделия │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(SUM тов. 11, 12) │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────────────────┼──────┼───────┼──────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼─────────┤ │ │ 11 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────────────────┼──────┼───────┼──────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼─────────┤ │ │ 12 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────────────────┼──────┼───────┴──────────┴────────┼─────────┼──────────┴────────┼─────────┤ │ │ │ Продавец N │ │ Продавец N │ │ ├────────────────────┼──────┼───────┬──────────┬────────┼─────────┼──────────┬────────┼─────────┤ │Изделия колбасные и │ 13 │ руб. │ x │ x │ │ x │
Приказ Роспатента от 02.03.1998 N 41 "О Методических рекомендациях по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания"
также по 30 классу. Для классификации товаров "слабоалкогольные напитки" необходимо ознакомиться с разделом МКТУ "Перечень товаров и услуг с пояснениями". Из содержания пояснений следует, что к 32 классу относятся, в частности, напитки с незначительным содержанием алкоголя. Таким образом, "слабоалкогольные напитки" должны быть проклассифицированы по 32 классу. 3. Если классификацию товара не удается произвести с помощью Алфавитного перечня или Перечня классов с пояснениями, то следует применить следующие критерии, лежащие в основе МКТУ: 3.1. Товары ( готовые изделия или полуфабрикаты) классифицируются, в основном, в соответствии с их функцией или назначением. Например, "защитные коврики" должны быть проклассифицированы по 9 классу, а не по 27 классу, к которому отнесены "ковры". Вспомогательными критериями для классификации готовых изделий являются материал, из которого они изготовлены, и/или их принцип действия. Например, "салфетки из пластмассы" классифицируются по 20 классу, т.к. классификация основывается в данном случае на виде материала, из которого изготовлены изделия. "Салфетки бумажные" и "салфетки косметические бумажные" -
Письмо Госплана СССР N АБ-162/16-127, Минфина СССР, Госкомцен СССР N 10-86/1080, ЦСУ СССР от 10.06.1975 <О методических материалах по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях машиностроения и металлообработки>
мер в направлении повышения экономической эффективности производства. Нормативы, используемые для обоснования планов по себестоимости, для расчета необходимых производственных затрат, должны базироваться на действующих (или ожидаемых) на начало планового перехода нормативов и учитывать влияние организационных и технических мероприятий (в том числе и мероприятий по новой технике, по внедрению изобретений и предложений рабочих и служащих, по реализации научно-исследовательских работ и т.д.), намечаемых к внедрению в плановом периоде. Расчет затрат на основные материалы, покупные полуфабрикаты и комплектующие готовые изделия , услуги кооперированных предприятий 60. Расчет затрат на основные материалы, покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия составляется исходя из объема производства отдельных изделий и технически обоснованных норм расхода материальных ресурсов на единицу продукции, установленных для планируемого года с учетом предусмотренных в плане изменений в технике, технологии и организации производства. На основе норм расхода материалов и цен на потребляемые материальные ценности определяется величина плановых затрат на единицу продукции в стоимостном выражении. Эти затраты устанавливаются обособленно: -
Определение № 301-КГ15-2795 от 21.04.2015 Верховного Суда РФ
Таможенного союза, Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 851 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза", установив, что изготовление обуви из задекларированных обществом компонентов происходит только при помощи сборочных операций, не требующих доработки заготовок, их видоизменения или формообразующих операций, в связи, с чем пришли к выводу, что спорный товар представляет собой завершенные ( готовые) изделия (детали обуви) и должен классифицироваться по коду 6402 99 910 0 ТН ВЭД ТС как обувь детская с подошвой из резины и верхом из пластмассы с длиной стельки менее 24 см в разобранном виде и отказали обществу в удовлетворении требований. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы общества сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм
Определение № 304-ЭС20-13079 от 25.09.2020 Верховного Суда РФ
обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества, удовлетворив встречные исковые требования фонда. Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды исходили из доказанности выполнения обществом работ не в соответствии с условиями контракта, поскольку исполнителем предъявлены готовые изделия , изготовленные с нарушением требований технического задания не по индивидуальным обмерам (слепкам). Кроме того, приняты во внимание представленные в материалы дела претензии, жалобы инвалидов и законных представителей детей-инвалидов в отношении полученных изделий, а также пояснения специалистов. Делая вывод о наличии оснований для расторжения контракта, суды учли установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий контракта и отсутствии потребительской ценности выполненных обществом работ. Несогласие общества с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела
Определение № 05АП-1315/19 от 20.05.2020 Верховного Суда РФ
которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294 (далее – Положение № 294) определено, что документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах представляются таможенным органам при помещении продукции (товаров) под таможенные процедуры, в том числе, свободной таможенной зоны, за исключением продукции (товаров), ввозимой (ввезенной): в качестве запасных частей для обслуживания и ремонта ранее ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза готовых изделий , помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления или таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в отношении которых подтверждено соответствие обязательным требованиям, при условии представления в таможенные органы копий документов об оценке (подтверждении) соответствия таких готовых изделий; в качестве проб и образцов для проведения исследований и испытаний при условии представления в таможенный орган копии договора с аккредитованным органом по сертификации (аккредитованной испытательной лабораторией (центром)), находящимся на территории государства-члена, на которой осуществляется таможенное декларирование товаров,
Определение № 309-ЭС19-20178 от 15.11.2019 Верховного Суда РФ
договор от 25.03.2013 № 101у/90 по соглашению сторон расторгнут 27.04.2015. В целях исполнения обязательств по вышеуказанному договору закрытым акционерным обществом «РСКУ» заключен договор подряда от 06.03.2013 № 54 с обществом «Трест «Уралстальконструкция» (подрядчик). В свою очередь, общество «Трест «Уралстальконструкция» заключило с обществом «НТЗМК» (подрядчик) договор от 27.02.2013 N 2871 на изготовление и поставку строительных конструкций по объекту: «АО «НПК «Уралвагонзавод». Реконструкция и строительство блока механо-сборочных цехов (IV очередь). Сборочно-сдаточный цех 130бис/150 бис. Участок отгрузки готовых изделий ». При проведении в феврале 2017 года внеплановой инвентаризации по объектам незавершенного капитального строительства обществом «НПК «Уралвагонзавод» выявлена недостача металлоконструкций и отсутствие строительно-монтажных работ на сумму 24 721 255 руб. 92 коп. без НДС. Недостача металлоконструкций составила 386,16 тонн. Согласно результатам инвентаризации, отраженным в сличительной ведомости от 27.02.2017 № 1, недостача металлоконструкций и отсутствие строительно-монтажных работ по цеху 130бис/150бис составила 19 976 158 руб. 47 коп. без НДС, по цеху 765бис - 4 745
Постановление № А72-11485/2022 от 10.08.2023 АС Поволжского округа
образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШМИЦ РУС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А72-11485/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕКО" к обществу с ограниченной ответственностью "ШМИЦ РУС" с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ИП Барышниковой Л.В., Чернова Д.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной за готовые изделия ПВХ (оконные конструкции) по дилерскому соглашению №(Т) 01-11/19-01 от 01.11.2019г. (по листам комплектации и коммерческим предложениям №24/8102 и №24/8109) в размере 276 475,81 рублей УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕКО" (далее – ООО "ДЕКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ШМИЦ РУС" (далее – ответчик, ООО "ШМИЦ РУС") о взыскании денежной суммы, уплаченной за готовые изделия ПВХ (оконные конструкции) по дилерскому соглашению №(Т) 01-11/19-01 от
Постановление № А56-114942/2021 от 28.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
бумаги или картона, используемые в учреждениях, магазинах или в аналогичных целях: - прочие упаковки, включая конверты для грампластинок» (ставка ввозной таможенной пошлины - 7 %, НДС - 20%). В решениях о классификации товара от 28.09.2021 № РКТ-10228000-21/000684, № РКТ-10228000-21/000685, № РКТ-10228000-21/000686, № РКТ-10228000-21/000687 указаны сведения, необходимые для классификации: «Товар представляет собой заготовку (развертку картонной коробки из негофрированного вощеного картона с клапаном, предназначенную для сборки с помощью клея по двум сторонам. Для сборки товара в готовые изделия необходимо провести операции сгиба по нанесенным линиям и склеивание по двум сторонам. Товар не является контейнером». Таможня пришла к выводу о том, что при декларировании товара по ДТ №10228010/021020/0004483 (товар № 2), №10228010/021120/0050880 (товар № 1,2), №10228010/161220/0122083 (товар № 1) Обществом заявлены недостоверные сведения о классификационном коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженные с заявлением неполных/недостоверных сведений о свойствах и характеристиках товара, что послужило основанием для занижения подлежащих уплате сумм таможенных платежей в размере:
Постановление № А56-85131/15 от 18.09.2017 АС Северо-Западного округа
ввезенного товара № 1 код 4302 19 809 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (утверждена Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54; далее – ТН ВЭД). Указанному коду соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 7,5%. Товар выпущен Таможней 24.01.2014 в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ, Санкт-Петербург, от 12.02.2014 № 69/15-2014 товар, заявленный в спорной ДТ, представляет собой « готовые изделия , раскроенные по форме в виде топографического изображения шкуры, изготовленные из выделанного (выдубленного) полуфабриката – овчины шубной (полученной из шкур взрослых животных), нестриженной, с неокрашенным (белым) и окрашенным в разные цвета волосяным покровом; используются для оформления интерьера: как напольные коврики, в качестве накидки на предметы мебели для сидения или на автомобильные сидения и т.п.». С учетом выводов, изложенных в названном заключении, Таможней принято решение от 16.06.2016 № РКТ-10216000-15/000440, согласно которому товар классифицирован в подсубпозиции
Постановление № Ф03-6536/2010 от 15.09.2010 АС Дальневосточного округа
материала, заявленного в ГТД № 10714040/291208/0029188 (далее – ГТД № 29188). Товар № 1 в графе 33 данной ГТД классифицирован по коду 5603 14 100 1 ТН ВЭД (клеенка столовая с поливинилхлоридным покрытием на основе из нетканых материалов). По результатам проведенной проверки таможня посчитала неверной классификацию данного товара, в связи с чем приняла решение от 24.11.2009 № 10714000-35-17/147 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, определив его код 6302 53 100 0 ( готовые изделия из нетканых материалов), описав наименование товара в графе 5 – скатерть с декоративным поливинилхлоридным покрытием на основе из нетканого материала. Изменение классификационного кода повлекло доначисление таможенных платежей в общей сумме 144 583,96 руб. и пени за период с 31.12.2008 по 27.11.2009 в сумме 18 607,96 руб., о чем обществу направлено требование № 915. Не согласившись с решением таможенного органа о классификации товара, повлиявшего на увеличение размера таможенных платежей, посчитав, что оно не соответствует закону
Постановление № 13АП-29106/2014 от 10.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
полотно из целлюлозных волокон, прочие, нарезанные по размеру или форме; изделия из бумажной массы, бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон, прочие», группы 48 – «бумага и картон; изделия из бумажной массы, бумаги или картона». По мнению таможни, изложенному в решении о квалификации товаров, товары, ввезенные по ДТ №10216022/080514/0009050, в соответствии с 3(а) ОПИ ТН ВЭД ТС должны быть классифицированы в товарной подсубпозиции 6307 90 990 0 ТН ВЭД ТС – « готовые изделия прочие, включая выкройки одежды: - прочие; - прочие; - прочие», товарной позиции 6307 – «готовые изделия прочие, включая выкройки одежды», группы 63 – «прочие готовые текстильные изделия; наборы; одежда и текстильные изделия, бывшие в употреблении; тряпье». Как следует из материалов дела и не оспаривается таможней, в ходе проверки таможенным органом сделан вывод о том, что спорный товар представляет собой изделие, состоящее из таких материалов, как бумага и нейлон, предназначенное для фильтрования всех типов краски,
Решение № 12-181/19 от 10.07.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «ОлиС» вменялось в вину не представление по требованию должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6. Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках проведения административного расследования, копий документов: технические условия, технологическая документация (технологическая инструкция), рецептура на готовые изделия , выпускаемые и реализуемые в предприятии общественного питания ООО «ОлиС»; договор на проведение лабораторных исследований готовых изделий микробиологическим показателям безопасности в порядке производственного контроля, утвержденного юридическим лицом ООО «ОлиС»; документы, подтверждающие эффективность работы вентиляционной системы и соответствие установленным требованиям; трудовая книжка Филиппова И.В., декларации о соответствии на продукцию (пицца, салаты), реализуемые вне предприятия общественного питания по телефону с доставкой. Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2019 года ООО «ОлиС» признано
Постановление № 5-889/2021 от 16.03.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
весом брутто 170,5 кг; товар № 9 «палочки для еды из бамбука с заостренными концами, шлифованные, обработанные антисептиком и окрашенные», весом брутто 1091,55 кг; товар № 10 «перчатки для взрослых, трикотажные, из синтетических нитей (полиэстер), с покрытием из резины (латекса), не для пожарных», весом брутто 120,29 кг; товар № 11 «инструменты педикюрные - терка, предназначена для удаления высохшей кожи с пяток и пальцев рук и ног», весом брутто 39,59 кг; товар № 12 « готовые изделия , протирочные материалы - салфетки для автомобиля, не трикотажные, тканые, не для контакта с пищевой продукцией, не защитные, не противопожарные, состав 100% микрофибра, размер 30x40 см» весом брутто 25,76 кг; товар № 13 «готовые изделия, протирочные материалы - салфетки для автомобиля, не трикотажные, тканые, не для контакта с пищевой продукцией, не защитные, не противопожарные, состав 100% микрофибра, размер 35x75 см» весом брутто 83,0 кг; товар № 14 «готовые изделия, протирочные материалы - салфетки для,
Решение № 5-999/2022 от 11.07.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
изготовлено 7 апреля 2022 года, в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения) ООО «Сити-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде в виде конфискации предмета административного правонарушения: лента со стразами, намотанная на катушку в количестве 5 штук, весом нетто 1,798 кг. Из протокола об административном правонарушении исключен предмет административного правонарушения: готовые изделия – пластмассовые пуговицы для одежды в количестве 400 штук в упаковке, весом нетто 0,276 кг, постановлено вернуть по принадлежности. Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Сити-Трейд» Погодаев А.А. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд. Указывает на то, что при производстве замеров использовались средства измерения (весы), сведения о поверке которых не отражены в административном материале, в связи с чем акт таможенного досмотра является недопустимым доказательством. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Решение № 2-1658 от 11.10.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
Н.Е., при секретаре – Рыбалевой Ю.А., с участием: представителя заявителя Минераловодской таможни Гончаровой Р.В. по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании вещи бесхозяйной, УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, указывая, что 06 апреля 2011 года гражданка РФ Лиева С.С. прилетела аэропорт Минеральные Воды рейсом «Стамбул (Турция)- Минеральные Воды (Россия)». В багаже у Лиевой С.С. находилась сумка с товаром – « готовые изделия одежды», код ТЭН ВЭД ТС 6307, в количестве 1 места, весом 15 кг. Так как товар - «готовые изделия одежды» в соответствии с п.2 ст.10 Соглашения государств – членов Таможенного союза от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» оформить в таможенном отношении по причинам, не зависящим от таможенного органа, незамедлительно не представлялось возможным, данный товар по