Грн юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Дата прекращения юридического лица ДатаПрекрЮЛ А О Типовой элемент Способ прекращения юридического лица СпПрекрЮЛ С О Состав элемента представлен в табл. 4.17 Сведения о регистрирующем (налоговом) органе, внесшем запись о прекращении юридического лица СвРегОрг С О Типовой элемент <СвРегОргТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.103 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения ГРНДата С О Типовой элемент <ГРНДатаТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.84 Таблица 4.17 Способ прекращения юридического лица (СпПрекрЮЛ) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Код способа прекращения по справочнику СЮЛПД КодСпПрекрЮЛ А T(=3) ОК Наименование способа прекращения НаимСпПрекрЮЛ А T(5-255) ОК Таблица 4.18 Сведения об учете в налоговом органе (СвУчетНО) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация ИНН юридического

связи с тем, что в регистрирующем органе имеется информация о наличии в арбитражном суде незавершенного судебного акта о несостоятельности (банкротстве) общества и назначении конкурсного управляющего Ш.М.З. 29.06.2017 в инспекцию из Арбитражного суда Республики Татарстан поступило определение по делу N А65-6331/2017 от 22.06.2017 о признании юридического лица общества банкротом (несостоятельным) и открытии конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ 06.07.2017 регистрирующим органом внесена соответствующая запись за ( ГРН) 6171690180040. По пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). Инспекция указывает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2017 по делу N 65-6331/2017 о прекращении производства по делу в регистрирующий орган в срок,

о взыскании, который вступил в силу, но впоследствии был отменен; вступившие в законную силу судебные акты в силу части 1 статьи 16 АПК РФ являются обязательными для органов государственной власти, в рассматриваемом случае Инспекция при наличии судебного акта, принятого в пользу С.В.Е., и на основании его заявления оспариваемым решением правомерно восстановила в ЕГРЮЛ государственную регистрационную запись о владении С.В.Е. в уставном капитале общества доли в размере 76%, ГРН 2075503105797 от 04.09.2007. 2.4. Поскольку при принятии решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица инспекция действовала в пределах предоставленных законом полномочий при наличии к тому необходимых правовых и фактических оснований, суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что только лишь намерение у заявителя инициировать судебное разбирательство по заявлению о пересмотре судебного решения по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам с неизбежностью не может свидетельствовать о незаконности действий регистрирующего органа. Данным судебным

______________│ │ │лицензиата на учет в│_____________________│____________________│ │ │налоговом органе │ (орган, выдавший │ (орган, выдавший │ │ │ │ документ) │ документ) │ │ │ │Дата выдачи│Дата выдачи│ │ │ │_____________________│____________________│ │ │ │Бланк: серия ________│Бланк: серия _______│ │ │ │N __________________ │N _________________ │ ├───┼─────────────────────────────┼─────────────────────┴────────────────────┤ │12.│ ГРН │ │ ├───┼─────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────┤ │13.│Данные документа,│Выдан ____________________________________│ │ │подтверждающего внесение│ (орган, выдавший документ) │ │ │изменений в сведения о│Дата выдачи _____________________________│ │ │юридическом лице,│Бланк: серия ___________ N _______________│ │ │содержащиеся в Едином│ │ │ │государственном реестре │ │ ├───┼─────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────┤ │14.│Решение учредителя (иного│Оформлено "__" ___________ ____ г. │ │ │уполномоченного органа│Утверждено ________________________ │ │ │юридического лица ) │Номер решения ___________ │ ├───┼─────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────┤ │15.│Контактный телефон, факс │ │ ├───┼─────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────┤ │16.│Адрес электронной почты │ │ └───┴─────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────┘ -------------------------------- <*> Нужное указать. в лице __________________________________________________________, ФИО, должность руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя действующего на основании _______________________________________, (документ, подтверждающий полномочия) просит переоформить документ, подтверждающий наличие лицензии на

от 30.09.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021 по делу № А70-12618/2020, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Груз-чик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – Инспекция № 14) об обязании удалить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, реестр) следующие записи: ГРН 2207202815884 от 25.06.2020 о недостоверности сведений об адресе юридического лица ; ГРН 2207202811363 от 19.06.2020 о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени хозяйствующего субъекта; ГРН 2207202811363 от 19.06.2020 о недостоверности сведений об учредителе (участнике) – физическом лице. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – Управление). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2020, оставленным без изменения

ООО «Технолигадевайс»; решения единственного участника ООО «Илизиум» от 06.06.2018 № 3; записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Илизиум»: от 13.06.2018 ГРН 2185543387841; от 03.04.2019 ГРН 2195543223600; в отношении ООО «Технолигадевайс»: от 13.06.2018 ГРН 2185543387852; от 03.04.2019 ГРН 2195543223599; от 04.04.2019 ГРН 2195543229616. В удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у истца отсутствует процессуальное право для обращения в суд с заявленными требованиями, им избран неверный способ защиты и пропущен срок исковой давности; налоговые органы к субъектам обжалования решений участников реорганизуемого юридического лица не относятся; МИФНС № 4 по Омской области необоснованно вмешивается в гражданские правоотношения, оценивает целесообразность принятия решений независимыми экономическими субъектами в рамках действующего законодательства. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ,

из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, о чем 31.07.2019 в реестр была внесена запись ГРН 9197747837135. Сведения о предстоящем исключении ООО «Танаис» были 31.07.2019 опубликованы в Вестнике государственной регистрации: часть 2 № 30 (746). Поскольку в течение трех месяцев в Инспекцию не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в связи с предстоящим исключением ООО «Танаис», регистрирующий орган 14.11.2019 внес в ЕГРЮЛ запись ( ГРН 8197748884743) об исключении юридического лица из реестра на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Не согласившись с действиями Инспекции, Компания обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявления и признавая действия Инспекции законными, суды руководствовались статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ и исходили из того, что наличие оснований, указанных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 названного Закона, является достаточным для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Положения статьи 21.1 Закона

области (далее – Инспекция № 12) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – Инспекция № 10) о признании незаконным решения Инспекции № 10 от 31.07.2018 № 347П о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Клиника Профессора Стрельникова» (далее - Общество); об обязании Инспекции № 12 исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 31.07.2018 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2186952342333 о прекращении деятельности юридического лица и за ГРН 2186952344137 о предоставлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе, внесенные в отношении Общества; об обязании Инспекции № 12 восстановить сведения в ЕГРЮЛ об Обществе как о действующей организации в установленном законом порядке. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество; Ротенфельд Александр Евсеевич; общество с ограниченной ответственностью «Дентал Инжиниринг Тверь», Стрельников Валерий Николаевич, общество с ограниченной ответственностью

о признании договора займа недействительным. установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Финансовое агентство «Надежда», полученная не ранее чем за тридцать дней до даты обращения истца в суд (приложенная выписка датирована 09.04.14 – получена более года назад); в исковом заявлении не указан ГРН юридического лица (пункт 1 части 1 статьи 225.3 АПК РФ). Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения. Кроме того, приложенные к исковому заявлению письменные доказательства не заверены надлежащим образом (часть 8 статьи 75 АПК РФ). Суд обращает внимание истца, что копии материалов уголовного дела заверяются органами следствия. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление ФИО1 от 28 августа 2015 года оставить без движения. 2.

инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 818784122378 от 08.06.2018 о недостоверности сведений о генеральном директоре ООО «ГЕАЛАН-РУС» ФИО3. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу № 37887 от 22.07.2019 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Признать незаконными исключение ООО «ГЕАЛАН-РУС» из ЕГРЮЛ и действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу по внесению записи ГРН 7197848828820 от 12.11.2019 об исключении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести запись о недействительности записи ГРН 818784122378 от 08.06.2018 о недостоверности сведений о генеральном директоре ООО «ГЕАЛАН-РУС» ФИО3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести запись о восстановлении в ЕГРЮЛ записи об ООО «ГЕАЛАН-РУС» как о действующем юридическом лице. Взыскать с

ИНН <***> (далее - Управление), о признании незаконным решения Управления от 13.03.2020 N 02-25/15669, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ СТРОЙ" (далее - Общество); признании недействительной записи за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2207801541792 от 16.03.2020, на основании которой признана недействительной запись за ГРН 2207801167792 от 26.02.2020 "Составление промежуточного ликвидационного баланса юридического лица"; признании недействительной записи за ГРН 2207801541803 от 16.03.2020, на основании которой признана недействительной запись за ГРН 2207801178407 от 27.02.2020 "Ликвидация юридического лица "; признании недействительной записи за ГРН 2207801541814 от 16.03.2020, на основании которой признана недействительной запись за ГРН 2207801178451 от 28.02.2020 "Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 15), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по городу Санкт-Петербургу (далее

процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (п.п. 3, 4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ). В связи с тем, что ООО «ТИСИТИ» (ОГРН <***> ИИИ <***>) не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в отношении ООО «ТИСИТИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в ЕГРЮЛ 19.06.2019 внесена запись за ГРН 219665 8903 802 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица . При этом действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2196658903802 от 19.06.2019) в судебном порядке не оспорены. В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ТИСИТИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течении более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 30.03.2020 принято решение № 3706 о предстоящем исключении

Закона № 44-ФЗ. В качестве обоснования принятого решения в протоколе подведения итогов электронного аукциона от 29.07.2021 № 0372200278021000048-3 указано на следующее: В составе второй части заявки Общества (в числе документов, направленных Заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 Закона № 44-ФЗ в отношении подавшего ее участника) представлена копия новой редакции устава Общества с отметкой о государственной регистрации ( ГРН 7157848269836 от 21.07.2015). Представленная в отношении Общества выписка из ЕГРЮЛ от 27.03.2021 содержит сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица (ГРН 2217800973025 от 26.03.2021), при этом в составе заявки на участие в электронном аукционе с идентификационным номером EA-106763, а также в числе документов, направленных Заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 Закона № 44-ФЗ в отношении подавшего ее участника, отсутствуют изменения в учредительный документ Общества с ГРН 2217800973025 от 26.03.2021 (их копия). С учетом изложенного, участником закупки в

рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. При решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности, суды исходят из его характера и субъектного состава участников спора. Согласно приложенной к исковому заявлению истцом Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Родники», имеет регистрационный номер ( ГРН) юридического лица 1035005906099 и включено в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно Положения об Администрации Наро-Фоминского муниципального района, имеющегося в свободном доступе в сети интернет, Администрация обладает правами юридического лица, является по статусу муниципальным учреждением, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, печать, штампы и бланки. С учетом того, что спор между двумя юридическими лицами о признании права собственности на земли общего пользования носит имущественный, а следовательно, экономический характер, а также с учетом субъективного состава данного спора,

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 71, 7.3 Приложения № 20 к Приказу ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» представил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Томской области, расположенную по адресу: <...>, недостоверные сведения о юридическом лице ООО «СоцИнвестТДСК», указав в заявлении по форме Р14001 вместо ОГРН — <***>, ГРН юридического лица 2167031061173. Согласно п. 4.4. ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, указав на отсутствие у него умысла на предоставление в регистрирующий орган недостоверных сведений о юридическом лице. По его мнению, он допустил ошибку, которую не заметил нотариус и специалист налогового органа. Вопреки указанной позиции,

возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в результате чего подал в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю уведомление о заключении <дата обезличена> трудового или гражданско-правового договора с гражданином Болгарии ФИО3, <дата обезличена> года рождения, с нарушением порядка (приложение № 7 – поле, п. 1, 2 неверно указан ГРН юридического лица работодателя 1192651013557, в выписке из ЕГРЮЛ указано 1192651013587) подачи работодателем уведомления, чем нарушил требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. Исследовав материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных

не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Согласно приложенной к исковому заявлению истцом Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СТ "Первомайка", имеет регистрационный номер ( ГРН) юридического лица 5040019631 и включено в Единый государственный реестр юридических лиц 30 сентября 1994г. Согласно Положения об Администрации Раменского муниципального района Московской области, имеющегося в свободном доступе в сети интернет, Администрация обладает правами юридического лица, является по статусу муниципальным учреждением, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, печать, штампы и бланки. С учетом того, что спор между двумя юридическими лицами о признании права собственности на земли общего пользования носит имущественный, а следовательно, экономический характер, а также с

6 п. 1 и п. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, только в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами. Согласно приложенной к исковому заявлению истцом Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ "Борисово", имеет регистрационный номер ( ГРН) юридического лица 1025007390099 и включено в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно Положеня об Администрации городского округа Луховицы Московской области, имеющегося в свободном доступе в сети интернет, Администрация обладает правами юридического лица, является по статусу муниципальным учреждением, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, печать, штампы и бланки. С учетом того, что спор между двумя юридическими лицами о признании права собственности на земли общего пользования носит имущественный, а следовательно, экономический характер, а также с учетом субъективного состава