ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Характеристики объекта недвижимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-КГ16-11265 от 22.09.2016 Верховного Суда РФ
каждого объекта недвижимого имущества в объеме сведений, определенных Правилами ведения Единого государственного реестра прав. При этом сведения о характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, считаются сведениями подраздела I единого государственного реестра прав. Определяющим условием в изложении характеристик объекта недвижимости в ЕГРП являются сведения, указанные в ГКН. При изменении сведений в ГКН о виде разрешенного использования, такие сведения должны автоматически вноситься в ЕГРП без какой-либо дополнительной регистрации, поскольку фактически изменяются только характеристики объекта недвижимости , которые не влекут за собой прекращения или перехода права на объект недвижимого имущества, ограничения (обременения) права на него. Заявителем одновременно с заявлением о внесении записей в ЕГРП были представлены все необходимые документы, в том числе доказывающие законность изменения вида разрешенного использования :Постановление Главы сельского поселения Краснопахорское Подольского муниципального района Московской области от 18.01.2011 №08 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка вблизи д.Софьино, находящегося в собственности ЗАО «Ритуал-1», а также Постановление Администрации
Определение № А41-7662/20 от 08.04.2021 Верховного Суда РФ
и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки осуществляется бюджетными учреждениями в порядке, предусмотренном методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что 09.10.2019 в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости по состоянию на 01.01.2018 с указанием даты применения с 01.01.2019 на основании решения Московского областного суда от 22.05.2019 по делу № 3а-436/2019, количественные и (или) качественные характеристики объекта недвижимости не изменялись, правовых оснований для пересмотра кадастровой стоимости не имелось, учреждение не является уполномоченным органом по принятию решения о проведении государственной кадастровой оценки, суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 3, пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьями 24.12, 24.15, 24.18, 24.20 Федерального от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», частью 6 статьи 8, частью 5 статьи 15, частью 7 статьи
Определение № А32-55993/20 от 17.03.2022 Верховного Суда РФ
на существенное изменение характеристик объекта с кадастровым номером 23:43:0137028:841, собственником которого товарищество не является, суд, руководствуясь статьей 1, пунктом 5 части 2 статьи 14, пунктом 4 части 2 статьи 15, частями 4, 5 статьи 18, пунктом 49 части 1 статьи 26, статьей 27, частью 1 статьи 29, частями 1, 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в удовлетворении требований отказал. При этом суд исходил из следующего: характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером 23:43:0137028:841, собственником которого является предприниматель, в том числе характеристики данного объекта как нежилого здания площадью 1987,2 кв. м, внесены в ЕГРН на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 25.08.2016 по делу № 2а-6246/2016, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций; содержащиеся в ЕГРН сведения о характеристиках нежилого здания соответствуют сведениям, содержащимся в исходных документах; заявленные товариществом требования противоречат вступившему в законную силу решению Советского районного суда г.
Определение № А63-299/20 от 02.06.2021 Верховного Суда РФ
л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 18.02.2020, об отказе в учете изменений объекта недвижимости; об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию изменений основной характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером 26:12:022308:175, расположенного по адресу: <...>, с назначения «жилой дом» на «нежилое», наименования с «жилое» на «здание». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, Министерство культуры Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края решением от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Определение № А40-64692/20 от 26.08.2021 Верховного Суда РФ
изменений нежилого помещения на основании заявления Общества, которое представило необходимые для регистрации изменений документы, в том числе технический план помещения от 17.12.2018, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, проект перепланировки помещений подвала и техническое заключение, подготовленные обществом с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «КВАЗАР», согласие Департамента городского имущества города Москвы от 17.12.2018 на проведение перепланировки, декларацию на объект недвижимости; у Управления Росреестра не имелось оснований для приостановления либо отказа Обществу в проведении процедуры внесения изменений в характеристики объекта недвижимости ; согласования перепланировки в Государственной жилищной инспекции города Москвы в рассматриваемом случае не требовалось. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием
Постановление № 17АП-11764/18-ГК от 20.09.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
объекта в эксплуатацию № Ru 66-343000-027-2018 от 09.01.2018. Полагая, что решение №66/18-8326 от 26.02.2018 вынесено заинтересованным лицом неправомерно и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости , позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В подп. 11, 12 п. 5 названной статьи указано, что в кадастр недвижимости вносятся следующие дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества: наименование здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса, предприятия как имущественного комплекса при наличии такого наименования;
Постановление № А55-20405/2021 от 20.10.2022 АС Поволжского округа
№ 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость). В силу части 1 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости , позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ). В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии
Постановление № Ф09-5336/22 от 29.08.2022 АС Уральского округа
таких конструктивных элементов. Форма технического плана и требования к его подготовке, составу содержащихся в нем сведений, а также форма декларации об объекте недвижимости, требования к ее подготовке, составу содержащихся в ней сведений утверждены Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 (далее - Приказ № 953). Подпунктами 4, 5 пункта 43 Требований к подготовке технического плана и состава содержащихся в нем сведений (приложение № 2 к Приказу № 953) установлено, что в раздел « Характеристики объекта недвижимости » включаются кадастровый номер земельного участка (земельных участков), на котором (которых, под которым, которыми) расположено здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс; номер кадастрового квартала (кадастровых кварталов), в пределах которого (которых) расположен объект недвижимости. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о правомерности действий Управления Росреестра по Удмуртской Республике по приостановлению кадастрового учета
Постановление № А55-1561/19 от 19.10.2020 АС Самарской области
от ФИО1 поступило заявление о признании решений собрания кредиторов недействительными, в котором с учетом принятого судом уточнения просил: 1. решение собрания кредиторов от 15.05.2019 по дополнительному вопросу №4: «Обязать финансового управляющего ФИО2 изучить вопрос и разработать соглашение между должником и кредиторами о реализации имеющегося у должника недвижимого имущества - квартиры по адресу: <...>, с приобретением нового жилья (в микрорайоне Крутые Ключи г. Самара) для должника ФИО1 и членов его семьи с сохранением площадной характеристики объекта недвижимости с целью удовлетворения требований кредиторов за счет разницы стоимости объектов» признать недействительным; 2. в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 15.05.2019 по дополнительному вопросу №2: «Обязать финансового управляющего ФИО2 провести проверку сделки супруги должника ФИО3 по отчуждению доли в праве собственности на объект по адресу: <...> заявляет отказ. Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 принято уточнение заявления ФИО1 в редакции от 21.04.2020. Принят отказ ФИО1 от требования в части признания недействительным
Решение № 2-8543/20 от 30.09.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
образования г. Краснодар «Единая служба заказчика» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что муниципальным бюджетным учреждением «Институт Горкадастрпроект» муниципального образования г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ по результатам выполнения кадастровых работ в связи с созданием сооружения, расположенного по адресу: <адрес> изготовлен технический план сооружения. Согласно сведениям, содержащимся в характеристики объекта недвижимости , следует: вид объекта недвижимости – сооружение, номер кадастрового квартала (кадастровых кварталов), в пределах которого (которых) расположен объект недвижимости – №, местоположение объекта недвижимости – <адрес>, назначение объекта недвижимости – иное сооружение (газопровод), наименование объекта недвижимости – газопровод низкого давления надземный из стальной трубы диаметром 219, год завершения строительства объекта недвижимости 2019, основанная характеристика сооружения и ее значение: протяженность – 76 м. Согласно справке о стоимости объекта МКУ «Единая служба заказчика» стоимость газопровод
Решение № 3А-383/18 от 20.09.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 № 222 «Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» (далее - Методические указания). 1) Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был внесен в Единый государственный реестр недвижимости как ранее учтенный 11.06.2004 г. 28.02.2017 года внесены изменения в характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером № - категория земель, к которой относится земельный участок, изменилась с «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» на «Земли населенных пунктов». Внесенные изменения повлекли за собой необходимость пересчета кадастровой стоимости объекта недвижимости. В соответствии с видом разрешенного использования - «для размещения булыжной дороги», согласно Приложению 5 Постановления Правительства Нижегородской области от 10.12.2014 № 863 «Об
Решение № 2-3567/20 от 05.11.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «единая служба заказчика» о признании права муниципальной собственности. В обоснование своих требований указал, что муниципальным бюджетным учреждением «Институт Горкадастрпроект» муниципального образования город Краснодар 10.02.2020 по результатам выполнения кадастровых работ в связи с созданием сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, изготовлен технический план сооружения. Согласно сведениям, содержащимся в характеристики объекта недвижимости , следует: Вид объекта недвижимости - сооружение; Кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в пределах которого (которых) расположен объект недвижимости - №; Номер кадастрового квартала (кадастровых кварталов), в пределах которого (которых) расположен объект недвижимости - № Местоположение объекта недвижимости - <адрес>; Назначение объекта недвижимости - иное сооружение (сеть электроснабжения); Наименование объекта недвижимости - сеть электроснабжения; Основанная характеристика сооружения и ее значение: протяженность - 42 м. Согласно справке о стоимости объекта МКУ «Единая служба
Решение № 2-5642/20 от 23.12.2020 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>», внесенные в ЕГРН на основании декларации об объекте недвижимого имущества, недостоверны и их следует расценивать реестровой ошибкой, поскольку объект не является жилым домом, а является объектом незавершенного строительства. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> в части характеристики объекта недвижимости . Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>», путем изменения характеристики объекта недвижимости на «объект незавершенного строительства». Истица ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца ФИО3, уточненные исковые требования поддержала, полагает, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>», внесенные в ЕГРН на основании декларации об объекте недвижимого имущества, недостоверны и