ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-791 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.03.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ИНЭК- Информационные Технологии » на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 (судья Махлаева Т.И.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 (судьи Денисова Н.Д., Нечаев С.В., Краснова С.В.) по делу № А40-32323/2018 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНЭК-Информационные Технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-внедренческое предприятие «Информация-Экономика» «Инэк» и Львову Владимиру Сергеевичу об
Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), исходил из того, что у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, поскольку при подаче заявления, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени регистрируемого юридического лица, выступил гражданин, являвшийся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью « Информационные технологии » (далее – общество «Информационные технологии»), которое на момент его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) имело безнадежную задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, при этом на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ. Судами подробно исследованы доводы Грязнова М.О. о том, что его полномочия как генерального директора общества «Информационные технологии» были прекращены до его исключения
79010_1398316 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-1642 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Информационные технологии и консалтинг» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 по делу № А50-20477/2018, установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019. Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.01.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что уже обращался с
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-4618 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии » (истец) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2022 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры № А75-3009/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» к Лангепасскому городскому муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Росинка» о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов по договору холодного водоснабжения и водоотведения, установил: решением Арбитражного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-16616 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.08.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии » (истец) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2021 по делу № А75-13764/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» к Лангепасскому городскому муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании долга, установил: постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2022 оставлены без изменения решение Арбитражного суда
проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-1767/15 Екатеринбург 03 апреля 2015 г. Дело № А60-43886/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И. А., судей Сулейменовой Т. В., Платоновой Е. А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные информационные технологии » (далее – общество «Современные информационные технологии») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 по делу № А60-43886/2014. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества «Современные информационные технологии» - Шамов Р.З. (доверенность от 01.08.2014); общества с ограниченной ответственностью «Технотел» - Захарова А.В. (доверенность от 23.03.2015). Общество с
д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6830/17 Екатеринбург 09 ноября 2017 г. Дело № А60-2949/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О. Г., судей Ященок Т. П., Гавриленко О. Л. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Швабе - информационные технологии » (далее – общество «Швабе - информационные технологии», ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 по делу № А60-2949/20177 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества «Швабе
УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-5876/23 Екатеринбург 13 сентября 2023 г. Дело № А60-58254/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Поротниковой Е.А., судей Гавриленко О.Л., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Информационные технологии Квадрум» (далее – заявитель, общество «Информационные технологии Квадрум», общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2023 по делу № А60-58254/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: Екатеринбургской таможни
г. Пермь 18 декабря 2023 года Дело № А71-2984/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В.Ю. судей Гребенкиной Н.А., Гладких Д.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В. при участии: от истца - Спиридонов С.В. (паспорт, доверенность от 10.01.2023); от ответчика - Казачкина Е.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2023); от третьего лица, ООО « Информационные технологии » - Кузьмин А.Н. (паспорт доверенность от 17.02.2023); от иных третьих лиц представители не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества «Дальсбыт», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от
№ 33-8442/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 01 ноября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Сенякина И.И., судей Васякина А.Н. и Самохиной Л.М., при секретарях Масликовой К.А., Борниковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Левина С.Н. – Сквалецкого О.Д. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Кияева С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ОСИ- ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ » о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, и по иску Левина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ОСИ-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», Кияеву С.И. о признании сделки недействительной, понуждении к заключению договора, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения представителей Левина С.Н. - Сквалецкого О.Д., и Лаврина С.А. доводы апелляционной жалобы подержавших, объяснения истца Кияева С.Н., против удовлетворения апелляционной жалобы возражавшего, оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, рассмотрев материалы дела в пределах этих
Дело № 33-3966/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 06 июня 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Полтевой В.А., судей Имамовой Р.А., Самохиной Л.М., при секретаре Ширяевой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОСИ- Информационные Технологии » на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2017 года по делу по иску Левина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ОСИ-Информационные Технологии» о взыскании суммы по договору займа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ОСИ-Информационные Технологии» к Левину С.Н. о признании договора займа незаключенным. Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., пояснения представителя истца Левина С.Н. Сквалецкого О.Д., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего оставить решение суде без изменения, судебная
Судья Киевская А.А. Докладчик Зуева С.М. Дело №33-5771-2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: Председательствующего Зиновьевой Е.Ю., Судей: Вегелиной Е.П., Зуевой С.М., При секретаре: Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью « Информационные технологии управления» на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Исковые требования Белых В. В. удовлетворить. Прекратить право собственности АО «Новосибирский Сельский Строительный Комбинат» на нежилое здание площадью 804,6 кв.м, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Белых В. В. право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М.,
Оренбург 17 августа 2023 года Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Ерш Е.Н., при секретаре Елизарове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Левченко К.И. и Левченко Т.С. на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 мая 2023 года о взыскании судебных расходов, установил: Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 октября 2022 года исковые требования Левченко К.И., Левченко Т.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО « Информационные Технологии и Телекоммуникации» в пользу Левченко К.И. неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей; взыскал с ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации» в пользу Левченко Т.С. неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Левченко К.И. и Левченко Т.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 февраля 2023 года решение суда изменено в части. ООО
