свойства и назначения товара. 4.1.2.3. Обозначения, представляющие собой или содержащие элементы, способные ввести в заблуждение относительно изготовителя В ходе проведения экспертизы обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака, необходимо оценить, содержит ли оно элементы, указывающие на определенного изготовителя или способные порождать в сознании потребителей представление об определенном изготовителе. В случае если в отношении заявителя указанная информация не соответствует действительности, заявленное обозначение следует признать способным ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя. пп. 1 п. 3 ст. 1483 Кодекса п. 37 Правил В частности, к обозначениям, способным ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров и/или услуг могут быть отнесены имитации известных для потребителей обозначений, используемых для маркировки товаров и/или услуг. В некоторых случаях заявленные обозначения имитируют обозначения, не зарегистрированные в качестве товарных знаков, но введенные в гражданский оборот другими хозяйствующими субъектами. В подобных ситуациях, как правило, соответствующий хозяйствующий субъект информирует экспертизу о неблаговидных действиях заявителя путем подачи обращения. п. 1
санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), выявленном по результатам исследования проб, отобранных входе проведения оценки подконтрольных товаров, Управлением Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека направляется информация о запрещении ввоза такой продукции. Информация представляется в течение 12 часов с момента выявления таких товаров на электронный адрес: tam_granica@gsen.ru. В информации указываются следующие сведения: - наименование подконтрольного товара, изготовителя (производителя); - номер и объем партии; - наименование товаросопроводительных документов и сведения о подконтрольном товаре , содержащиеся в них; - перечень показателей, по которым выявлено несоответствие Единым санитарным требованиям, кем и когда выявлено; - принятые меры; - наименование уполномоченного органа, выдавшего документ, подтверждающий безопасность продукции (товаров), либо организации, зарегистрировавшей декларацию. МОРСКИЕ (РЕЧНЫЕ, ОЗЕРНЫЕ): При прибытии на смену дежурный специалист СКП знакомится с журналом приема и сдачи дежурств (форма У-1) и делает в нем отметку о приеме дежурства. Далее
потребителя (правонарушение выразилось в ограничении права потребителя по срокам предъявления требований к качеству товаров и в части продажи товара с выраженными производственными дефектами); - реализация товара, подлежащего обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии; - реализация обуви без проведения предпродажной подготовки до подачи в торговый зал - распаковки, рассортировки и осмотра товара, проверки качества товара по внешним признакам и наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе; - реализация товара , содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Постановлением Правительства РФ от 10.02.2016 N 89 установлена максимальная стоимость гостиничного обслуживания в городах, где будут проводиться матчи Чемпионата мира по футболу, а также размещаться участники чемпионата и зрители. Стоимость определена исходя из присвоенной гостинице или иному средству размещения категории и соответствующей категории номера. С 15 мая по 15
товарным знакам от 23.03.2001 № 39, суд первой инстанции исходя из того, что предполагаемая ложная ассоциация спорного словесного элемента относительно места нахождения исполнителя услуг не обладает признаками правдоподобности, в связи с чем абсолютное большинство потребителей, обладающих определенным жизненным опытом, не способно поверить в указание на географическое название как на место нахождения лица, оказывающего услуги, что само по себе придает обозначению фантазийный характер, установив, что само по себе обозначение "LONDON /Лондон" не несет какой-либо информации об изготовителетовара , тем более информации, не соответствующей действительности и не может ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товара, удовлетворил заявленные требования. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием
КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации. Часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. Как указывает административный орган, ответственность по части 1 статьи 14.5 КоАП РФ наступает при реальной продаже товара , выполнении работ, оказании услуг потребителю при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации. Положениями части 1 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме
также на защиту прав потребителей на приобретение безопасных для жизни и здоровья пищевых продуктов надлежащего качества. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при изготовлении, реализации (поставке, продаже) продукции. Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. При этом пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей определено, что изготовитель (исполнитель, продавец)
14.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации. Часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. Таким образом, ответственность по части 1 статьи 14.5 КоАП РФ наступает при реальной продаже товара , выполнении работ, оказании услуг потребителю при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации. Положениями части 1 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их
достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (часть 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (часть 2). При принятии судебных актов суды исходили из
суммы, места расчетов, наименованием магазина «Семейный» и номера телефона; самим товаром – футболка детская, приобщенным в материалы дела; видеозаписью закупки, приобщенной к материалам дела. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт приобретения спорного товара у ответчика подтвержден представленными допустимыми и относимыми доказательствами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (ст. 65 АПК РФ). Истец указывает, что при осмотре товара установлено, что товар, проданный ИП Мухабатовым Х.О., является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация об изготовителе товара и правообладателе товарных знаков. Как указывает истец, разрешение на использование указанных рисунков, а также права на использование товарного знака путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца. В результате чего потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем,
который был реализован ответчиком - 25 класс МКТУ (одежда). Как указал истец, 14.08.2018 ИП Мухаметшина Наталья Витальевна в торговой точке, расположенной на улице вблизи адреса: Пермский край, г. Пермь, ул. Докучаева, 24/1 (адрес уточнен представителем истца в судебном заседании 08.11.2021), осуществлена реализация контрафактного товара – детских боксеров с изображением героев из мультипликационного сериала/игры «ANGRY BIRDS». А именно, при осмотре товаров установлено, что товар, проданный ИП Мухаметшиной Н.В., является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация об изготовителе товара и правообладателе товарных знаков. 07.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Компания, ссылаясь на реализацию ответчиком продукции без согласия правообладателя, обратилась с заявленными требованиями в арбитражный суд. Покупку спорного товара истец подтверждает товарным чеком от 14.08.2018 на сумму товара 100 рублей, заверенным печатью ответчика с указанием ФИО, ИНН, ОГРН ответчика; самим товаром – боксеры детские; видеозаписью закупки, приобщенной к материалам дела.
№ 1 к Контракту и Спецификации поставляемого товара, являющейся Приложением № 2 к Контракту, включая указанное полное наименование товара, указанное назначение для использования на «сервере HITACHI BladeSymphony E55R3»? 5. Является ли поставленный товар неоригинальным, неодобренным производителем сервера HITACHI BladeSymphony E55R3? Из заключения ООО «СИНЭО» следуют следующие выводы: 1. Поставленный товар соответствует требованиям к техническим и функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, установленным государственным контрактом. Есть несоответствие артикула товара с техническими характеристиками. На упаковке отсутствует информация об изготовителе товара , марке, дате производства. При этом OEM поставка комплектующих и запасных частей к компьютерной технике не предполагает указания подобных сведений на упаковке. 2. Комплектующие и запасные части являются новыми (не бывшими в употреблении, в ремонте, не подвергавшимся замене составных частей, восстановлению потребительских свойств), никаких признаков прежней эксплуатации, комплектующие и запасные части к компьютерной технике, поставленные по государственному контракту не имеют. Признаков, свидетельствующих о возможной неработоспособности указанных комплектующих и запасных частей при их визуальном
кассационной жалобы, заслушав представителя общества, считает, что решение от 28.02.07 не подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 17.10.06 должностным лицом УУМ ОВД Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону проведена проверка торгового павильона общества, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Лесопарковая, 23. В ходе проверки установлено, что в павильоне осуществляется реализация салфеток трехслойных по цене 60 рублей за упаковку и ножей и ложек одноразовых по цене 120 рублей за упаковку, на которых отсутствует информация об изготовителе товара и информация о продавце товара. В результате выявленного нарушения составлены протоколы об административном правонарушении от 17.10.06 № 3228/2566; № 3229/2566. По результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении постановлением от 29.11.06 № 3500 общество привлечено к ответственности в виде 30 тыс. рублей штрафа. Статья 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу товаров при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце. Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности за
таможенная декларация страны вывоза и прайс-листы изготовителей товаров. При рассмотрении настоящего спора суды установили, что представленное в материалы дела приложение к контракту подписано сторонами сделки, при этом таможенный орган не представил доказательств того, что приложение не подписано собственноручной подписью. Анализируя условия контракта, предусматривающие согласование сторонами по каждой партии товара в приложениях и/или инвойсах (наименование, количество, цена товара), а также представленные декларантом коммерческие документы, суды пришли к выводу, что указанная в ДТ № 2476 информация об изготовителе товара SHANTUI, не соответствует информации, содержащейся в инвойсах, отгрузочной спецификации, упаковочном листе, приложении к контракту, поскольку в представленных декларантом коммерческих документах отсутствует информация о производителе товара. Как указал представитель общества, сведения были внесены в декларацию ошибочно. С заявлением о внесении изменений в декларацию № 2476 в связи с технической ошибкой общество обратилось в таможенный орган 20.01.2017, то есть после обращения в суд с настоящим заявлением, при этом объективные причины, по которым данные изменения не
оставлены без изменения, жалоба директора ООО «Лаура» МАВ – без удовлетворения. В жалобе в Курганский областной суд МАВ ставит вопрос об отмене указанных выше решений, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что основанием для возбуждения дела явилось заявление МГИ В постановлении должностного лица указано, что в косметический набор, приобретенный МГИ входит прибор массажный «Twinrey» для ухода за лицом, на упаковке которого, на нем самом, а также в инструкции по его эксплуатации информация об изготовителе товара , его местонахождение указано не на русском языке, что является административным правонарушением, усмотренным ст. 14.15 КоАП РФ. Считает, что потребителю был передан комплект товара вместе с сопроводительной информацией (инструкцией) в которой было указано как правильно пользоваться косметикой. Вся информация была доведена до потребителя в полном объеме, что подтверждается п. 7.4 договора купли-продажи и актом приема - передачи товара от <...> Указывает, что данный аппарат выдается бесплатно, в качестве подарка при покупке набора косметики
на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, отсутствие установленной законом информации об изготовителе (исполнителе, продавце), иной информации, обязательность представления которой предусмотрена законодательством РФ. Нарушение выразилось в следующем: <.......>., артикул № <...> (информация взята с ценника) – маркировка на товар на русском языке отсутствует, техническая информация (документ), какая-либо информация к товару на русском языке отсутствует; - <.......>., артикул № <...> (информация взята с ценника), какая-либо информация к товару на русском языке отсутствует, информация об изготовителе товара , его адресе (местонахождении) отсутствует, техническая документация отсутствует; - <.......>, производитель <.......> (информация взята с ценника), на данной детали выбито на иностранном языке <.......> склада представлена упаковка на это изделие, на ней наклейка на иностранном языке, внутри коробки брошюра на иностранном языке на 4-х листах. На данном товаре информация на иностранном языке, какая-либо информация к товару на русском языке отсутствует, информация об изготовителе товара и его адресе (местонахождении) отсутствует, техническая документация отсутствует. Указанный
ходе проверки были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: - не доведена потребителям информация о наименовании организации; - не доведена потребителям информация о месте нахождении (юридический адрес); - не доведена потребителям информация о режиме работы; - отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров; - отсутствует наличие единообразных и четко оформленных ценников; В продаже находится продукция: - Сыр «Коса» по цене 292 руб. за один кг. - отсутствует информация об изготовителе товара , состав продукта, дата изготовления, условия хранения, срок годности и сведения о пищевой ценности; - Сыр «Российский» по цене 290 руб. за кг. - отсутствует информация об изготовителе товара, состав продукта, дата изготовления, условия хранения, срок годности и сведения о пищевой ценности; - Сыр «Сметанковый», 50% по цене 309 руб. за кг. - отсутствует информация об изготовителе товара, состав продукта, дата изготовления, условия хранения, срок годности и сведения о пищевой ценности. Акт №
