ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2015 по делу №А50-4100/14 по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (г.Москва) к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края» (г.Пермь) о взыскании 2 411 770 руб. 02 коп. встречному иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края» (г.Пермь) к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (г.Москва) о расторжении контрактов, взыскании убытков, неустойки при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Краевого государственного
№ 502 через № 504 до упора, от № 504 до предельного столбика (указанные технические характеристики соответствуют данным технической инвентаризации объекта общества «РЖД», указанным в выписке из Единого реестра объектов градостроительной деятельности от 24.02.2004). Одновременно с указанным объектом в уставный капитал общества «РЖД» передан земельный участок площадью 15746 м, на котором расположены сооружения «верхнее строение станционных путей» местоположение Челябинская область, г. Троицк, ст. Уйский, от стрелки № 102 до точки А, от точки А до стрелки № 502, от стрелки № 502 до упора, от стрелки № 503 до стрелки № 505, от стрелки № 502 через № 504 до упора, от № 504 до предельного столбика, а также сооружение «земляное полотно станционного пути». На основании постановления Главы администрации города Троицка Челябинской области от 16.01.1993 № 69 Управлению Южно-Уральской железной дороги выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования земельным участком в границах полосы отвода 455 га. По результатам государственного кадастрового
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 по делу № А66-2324/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (далее – ООО «Аргон», должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО «ТехСтройЗаказчик» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в том, что ФИО2 не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) акт инвентаризации незавершенного строительства от 22.11.2014 № 3, не оформил право собственности должника на незавершенные строительством автомобильные дороги «Боровлево-1» и «Боровлево-2», не оценил и не реализовал их. ООО «ТехСтройЗаказчик» также просило отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 31.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2016 и постановлением суда округа от 23.06.2016, в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акта
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-24700 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации Сибири» (далее – общество, исполнитель, ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2021 по делу № А45-30716/2020 по заявлению государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – учреждение, заказчик, истец) к обществу о расторжении заключенного сторонами государственного контракта от 29.04.2019 № 0851200000619001205 и о взыскании убытков в размере 1 053 000, 02 рублей, установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
« Управление автомобильных дорог МО «Мосавтодор» представило отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований. Суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее: На территории Серпуховского муниципального района в границах сельского поселения Липицкое размещаются дороги являющиеся уличной сетью и предназначенные для осуществления прохода жителей поселка к своим домам, а также для перемещения личного транспорта. По заявлению администрации Серпуховского района филиалом ГУП МО «МОБТИ» была произведена инвентаризация дорог , являющихся предметом иска и составлены технически паспорта по состоянию на 06.02.2007 г. (л.д. 8 -22). Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет от 01.07.2008 г. №32/003/2008-249 и от 01.07.2008 г. №32/008/2008-250 объекты являющиеся предметом иска, в данный реестр внесены записи о принятии на учет данных объектов (л.д. 23-24). В соответствии со ст. 225 ГК РФ Бесхозяйной является вещь,
А/М 50/296 от 15.08.2008 года, Дополнениями к договору № 1 от 10.02.2009 года Подрядчик (Ответчик) поручает, а Субподрядчик (Истец) «обязуется выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), в сроки, определенные Календарным планом работ (Приложение № 2) и с качеством, обеспечивающим получение положительного заключения Государственной экспертизы, работы по разработке технической документации по объекту: на подготовку документации на автомобильные дороги регионального и межмуниципального значения Московской области для получения правоустанавливающих документов, в том числе: специальная топографическая инвентаризация дорог с составлением технических паспортов и комплекс землеустроительных работ». (л.д.16) В соответствии с п. 2.1. данного договора стоимость работ определена на основании Сводного сметного расчета (Приложение № 4) и составляет 56 804 375 руб. 93 коп. в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 2.5. Договора субподряда основанием для оплаты является Акт сдачи-приемки технической документации, подписанный обеими сторонами (л.д. 17). В соответствии ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
контракта на выполнение работ по текущему ремонту улично-дорожной сети города Ярославля ,следует ,что ремонт улицы Мостецкой ,где была зафиксирована выбоина , не предусматривался. При такой ситуации суд полагает ,что Департамент не принял все необходимы меры для надлежащего выполнения возложенных на него функций по организации содержания, обслуживания и ремонта улицы Мостецкой. Тот факт, что улица Мостецкая не является объектом муниципальной собственности не принимается судом, поскольку по сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом, на сегодняшний день инвентаризация дорог не проведена. Большинство дорог не включены в перечень объектов муниципальной собственности. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо ,участвующее в деле ,должно доказать обстоятельства ,на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Департамент не представил необходимых и достаточных доказательств в подтверждение своего довода о том ,что он не являлся ответственным за содержание улицы Мостецкой в г.Ярославле в спорный период. На основании изложенного , руководствуясь статьями 207 - 211 Арбитражного
от 21.09.2015- строительство дорог по ул. Придорожная (в границах Первого Безымянного переулка, ул. Губернаторской и Третьего Безымянного переулка) пер. Безымянный 2 и пер. Безымянный 3 ( в границах ул. Придорожной и ул. Губернаторской) коттеджного поселка квартал «Звездный» г.п. Новосемейкино Красноярского района Самарской области. Внутриплощадочные дороги были построены и приняты Истцом у ООО «ИСК «ОРСИСС», у ООО «Мико-Строй», у ООО «АВС» что подтверждается актами приемки выполненных работ, и оплачены в полном объеме. Фондом проведена техническая инвентаризация дорог и подготовлен технический план, подтверждающий соответствие дорог требованиям Проекта планировки территории в границах поселка городского типа Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области с проектом межевания территории в его составе, утвержденного постановлением администрации муниципального района Красноярский Самарской области от 24.02.2016 № 204 (с изменениями от 27.12.2018), градостроительным нормам и правилам. Построенные автомобильные дороги не создают угрозы жизни и здоровью граждан, сохранение дорог не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а наоборот, улучшают дорожную
Комсомольская, Ленина, Пионерская, пер. Школьный, Садовая, съезд на кладбище, проезд, переулок № 1, переулок № 2 с передачей документов в ФГУ ЗКП СК для постановки на государственный кадастровый учет. В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, сооружение перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю отделение «Северное» проведена инвентаризация дорог с выдачей технических паспортов. Согласно решению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю №2601/02 от 21.05.09 года заявленные объекты недвижимости в реестре федерального имущества не значатся. В соответствии с письмом Министерства имущественных отношений Ставропольского края №3582/07 от 25.05.09 заявленные объекты недвижимости в реестре государственного имущества Ставропольского края отсутствует. Администрация Новоалександровского муниципального района Ставропольского края письмом №1655 от 13.05.09 сообщила, что заявленные объекты недвижимости не являются объектами муниципальной собственности Новоалександровского муниципального
(в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц) к администрации сельского поселения с. Кенада Ванинского муниципального района Хабаровского края о понуждении к совершению действий, по тем основаниям, что прокуратурой Ванинского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления в с. Кенада, Ванинского района, Хабаровского края обязанности по содержанию и ремонту автомобильных дорог поселения. В результате проверки установлено, что до настоящего времени автомобильные дороги в с. Кенада не числятся в муниципальной собственности поселения, инвентаризация дорог не проведена. В соответствии с ч. 5 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление
года Минавтодором РСФСР, техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности. Технический учет и паспортизация автомобильных дорог производятся с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности и техническом состоянии для рационального планирования работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог (п. 1.1. Ведомственных строительных норм ВСН 1-83). Согласно информации администрации Апачинского сельского поселения от 21.05.2012 паспортизация и техническая инвентаризация дорог местного значения Апачинского сельского поселения не проводилась. Поскольку, индивидуализировать круг лиц, чьи права нарушены ответчиком не представляется возможным в связи с тем, что к таким лицам относятся как жители с. Апача, так и участники дорожного движения, приезжающие на территорию поселка с других населенных пунктов района и Камчатского края, прокурор просил обязать администрацию Апачинского сельского поселения провести оценку технического состояния автомобильных дорог, проходящих по улицам Северная, Строительная, Школьная, Юбилейная, Садовая, Дорожная, находящихся в границах Апачинского
прокурора Топорков Д.С. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представители ответчика ФИО1 заявленные требования не признал ссылаясь на то, что Администрацией г.Нягани разработаны и осуществляются меры по исполнению ФЗ № 257, а именно: распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден план мероприятий, предусматривающий подготовку муниципального правового акта об утверждении плана инвентаризации автомобильных дорог на территории г.Нягань. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации г.Нягань утвержден план инвентаризации автомобильных дорог, определены ответственные лица и сроки его выполнения. Инвентаризация дорог была закончена ДД.ММ.ГГГГ и по ее результатам был утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения. В настоящее время Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г.Нягани проводится работа по размещению муниципального заказа по паспортизации автомобильных дорог, а из бюджета города на эти цели выделены денежные средства. С целью контроля за состоянием дорог и выполнением работ по их содержанию МУ «Комитет городского хозяйства» заключил соответствующие муниципальные контракты. При Администрации г.Нягани постоянно действует комиссия, регулярно проводящая
содержание муниципальной собственности. Согласно представленному ответу на представление заместителя Шарьинской межрайонной прокуратуры от 07.04.2017 года № 73 установлено, что в настоящее время, учитывая отсутствие денежных средств в бюджете поселения, выполнение мероприятий по регистрации права муниципальной собственности на автомобильные дороги общего пользования не представляется возможным. В свою очередь, согласно сведениям представленным администрацией Заболотского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области по состоянию на 23.11.2017 года установлено, что в настоящее время администрацией Заболотского сельского поселения проведена инвентаризация дорог . Общая площадь автомобильных дорог Заболотского сельского поселения составляет 13,8 км, из них 3,6 км - автомобильные дороги щебеночного покрытия, 10,2 км - грунтового покрытия. На территории Заболотского сельского поселения находятся 12 населенных пунктов. Из них в 6 пунктах население не проживает, в данных населенных пунктах протяженность автомобильных дорог составляет 4,4 км, данные автомобильные дороги в грунтовом исполнении. Регистрация права муниципальной собственности на автомобильные дороги общего пользования Заболотского сельского поселения до настоящего времени не
