того, суд указал, что при заключении договора аренды от 25.12.2008 № 12 и разработке проекта освоения лесов (в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов) обществом были согласованы и утверждены пути доставки лесопродукции с мест ее изъятия до места складирования и переработки. Намерение изменения таких путей допустимо, но лишь с соблюдением, в том числе, публичных экологических интересов и в порядке установленным законом. Поскольку испрашиваемый лесной участок не включен в приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов , а необходим обществу лишь с целью содействия в выполнении такого проекта, то оснований для заключения в отношении него договора аренды без проведения торгов на право заключения такого договора не имеется. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального
в области освоения лесов (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.02.2018 №190 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"), Приказа Минпромторга России от 15.05.2018 № 1870 "Об утверждении методических указаний по разработке концепции инвестиционного проекта в области освоения лесов, претендующего на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", установив также, что заявка общества о внесении изменения в инвестиционный проект в области освоения лесов была в установленном нормативными актами порядке согласована Федеральным агентством лесного хозяйства, что подтверждается письмом № АВ-06-27/17950 от 16.09.2019, оснований для непринятия решения об утверждении заявки об изменении инвестиционного проекта не имеется. Заявитель наличие таких оснований в кассационной жалобе не обосновал. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество реализует инвестиционный проект в области освоения лесов , целью которого является создание предприятия по заготовке и глубокой переработке древесины (далее – инвестиционный проект). Общество обратилось в комитет с заявкой о внесении изменений в концепцию инвестиционного проекта. Приказом комитета от 11.12.2014 № 1063 внесены изменения в ранее изданный приказ от 11.03.2012 № 157. Письмом от 26.02.2015 № МК-02-27/1837 Рослесхоз согласовал заявку. Письмом от 04.03.2015 № ЛХ-1059-И комитет направил заявку по инвестиционному проекту в министерство для внесения изменений в Перечень приоритетных
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество реализует инвестиционный проект в области освоения лесов (далее – инвестиционный проект), целью которого является создание предприятия по заготовке и глубокой переработке древесины. Приказом комитета от 23.03.2012 № 297 инвестиционный проект включен в Перечень приоритетных инвестиционных проектов Российской Федерации в области освоения лесов. Приказом Минпромторга России от 16.12.2011 № 1755 утвержден Порядок внесения изменений в приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов (далее – Порядок). Комитетом обществу 20.02.2015 выдано предписание № ЛХ-938-И о необходимости устранения нарушений при реализации приоритетного инвестиционного
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы, принятых по делу судебных актов и материалов истребованного дела оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 23.06.2021 N 2279 приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов ООО "Партнер" "Создание производственного комплекса по глубокой переработке древесины ООО "Партнер" в Кировской области" был исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденного приказом Минпромторга России от 23 мая 2019 года N 1768 "Об утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов". Указанный инвестиционный проект исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов на основании пункта 32 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов
невнесения арендатором арендной платы два и более раз подряд по истечении установленного договорами срока платежа, а также в случае нарушения арендатором графика реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год. По утверждению истца, арендная плата по каждому из договоров аренды не была уплачена арендатором (ответчиком) более чем за три периода подряд - с января 2021 года по май 2021 года, также ответчиком нарушен график реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год. Инвестиционный проект в области освоения лесов общества «Уральская лесопромышленная компания» исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов на основании приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.04.2021 № 1535. В связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, неисполнением обязанностей по своевременному внесению арендной платы письмом от 12.05.2021 № 12-04-10/9963 истец предлагал ответчику досрочно расторгнуть договоры аренды, направил ответчику соглашения о расторжении договоров. Данное письмо получено ответчиком 08.06.2021
проекта установлена с 1 января 2010 по 31 декабря 2012 года. ООО "ПКФ "Лес" подготовило обоснование необходимости внесения изменений в "Концепцию инвестиционного проекта деревообрабатывающего производства с лесозаготовительным комплексом в Курганской области", исходя из которого объем планируемых инвестиций снижен с 458 166 тыс.руб. до 315 113 тыс.руб., и подготовило заявку на внесение изменений в приоритетный инвестиционный проект. Распоряжением Правительства от 11.03.2014 N 48-р утверждена заявка ООО "ПКФ "Лес" на внесение изменений в приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов "Концепция инвестиционного проекта деревообрабатывающего производства с лесозаготовительным комплексом в Курганской области" с объемом инвестиций на реализацию проекта 315 113 000 руб. со сроком окупаемости проекта 55 месяцев с 1 января 2009 года. Письмом Минпромторга РФ от 05.05.2014 N 13-1686 материалы инвестиционного проекта были возвращены в Правительство с указанием на то, что согласно представленному отчету о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта по состоянию на 31.12.2013 вместо запланированных инвестиций по концепции проекта в объеме
область, Братский район, Братское лесничество, эксплуатационные леса, «Тарминская дача», кварталы №№ 1-34, 36-49. При этом в рассматриваемом случае спорный лесной участок передан обществу с целью строительства дороги автомобильной с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия для освоения лесосырьевой базы по договору аренды от 18.12.2008 № 14 (в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов), то есть как объекта лесной инфраструктуры. Таким образом, спорный лесной участок не включен в приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов . Полагая, что заключенный ответчиками договор аренды лесного участка является ничтожным ввиду нарушения при его заключении требований лесного законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 12, 153, 166, 167, 168, 170, 432, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 3, 10, 12, 13, 21, 45, 71, 72, 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), статьей
несостоятельность аргументов заявителя и попросили оставить оспоренные судебные акты без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» в отзыве поддержало позицию заявителя. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Общество реализует инвестиционный проект в области освоения лесов «Модернизация лесоперерабатывающего завода ООО ПКП «Алмис». Заявка Общества на реализацию инвестиционного проекта согласована Федеральным агентством лесного хозяйства и утверждена распоряжением Правительства от 06.02.2014 № 22 «Об утверждении заявки ООО ПКП «Алмис» на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Модернизация лесоперерабатывающего завода ООО ПКП «Алмис». Лесные участки, указанные в заявке, предлагаемые для передачи в долгосрочную аренду без проведения аукциона в целях реализации инвестиционного проекта, подобраны на общей площади 481 759,7 гектара
участки, освобождаемые из пользования по договорам аренды в период окупаемости приоритетного инвестиционного проекта. Приказом Министерства промышленности и торговли от 20.12.2011 № 1779 в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в 2011 году включен инвестиционный проект ООО «УЛК» «Организация производства по переработке низкосортной древесины и отходов лесопиления на базе ООО «УЛК». Распоряжением Министерства от 20.08.2015 № 910р (далее – распоряжение № 910) утверждена заявка ООО «УЛК» на внесение изменений в приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов , приложение к которому содержит перечень лесных участков, предоставляемых для реализации инвестиционного проекта, и график заключения договоров аренды лесных участков. Распоряжением Министерства от 25.10.2019 № 1295р внесены изменения в приложение к распоряжению № 910р, согласно которому в перечень лесных участков, представляемых для реализации инвестиционного проекта, включены следующие лесные участки: Архангельская обл., МО «Каргопольский район», Каргопольское лесничество, Тихманьгское участковое лесничество, кварталы № 128, 129, 136-141, площадь участка 6079 га, кадастровый номер 29:05:093101:1; Архангельская
природоохранной прокуратуры Брянской области Петракова К.И., представителя ООО «ДОЦ плюс» ФИО1, представителей ООО «Синтезлесэкспорт» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области к ООО «ДОЦ плюс», ООО «Синтезлесэкспорт» о признании недействительными соглашений об уступке, УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор Брянской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском указывая, что на основании приказа Минпромторга РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...., инвестиционный проект в области освоения лесов «Организация производства древесных топливных гранул и обрезных пиломатериалов» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов. На основании постановления администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... ООО «ДОЦ плюс» получило на безаукционной основе по договорам аренды 10 участков государственного лесного фонда. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОЦ плюс» обратилось в Управление лесами с просьбой рассмотреть вопрос о возможности согласования переуступки (цессии) права аренды 4 лесных участков на территории 3 лесничеств, полученных в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в
Управления лесами Брянской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области к ООО «ДОЦ плюс», ООО «Синтезлесэкспорт» о признании недействительными соглашений об уступке, У С Т А Н О В И Л: Брянский природоохранный прокурор Брянской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указывая, что на основании приказа Минпромторга РФ от 14.07.2008 года № 19, инвестиционный проект в области освоения лесов «Организация производства древесных топливных гранул и обрезных пиломатериалов» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов. На основании постановления администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... ООО «ДОЦ плюс» получило на безаукционной основе по договорам аренды 10 участков государственного лесного фонда. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОЦ плюс» обратилось в Управление лесами с просьбой рассмотреть вопрос о возможности согласования переуступки (цессии) права аренды 4 лесных участков на территории 3 лесничеств, полученных в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в
года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. 27.12.2019 года в Департамент лесного комплекса поступило обращение ФИО2 с просьбой организовать проверку по факту соблюдения ФИО8 федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ. В обоснование указала, что ОРГАНИЗАЦИЯ1 под руководством ФИО3 на территории Вологодской области реализует приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов . В рамках реализации данного проекта ОРГАНИЗАЦИЯ1 имеется отставание в сроках реализации поэтапного плана инвестпроекта и не выполнение лесохозяйственных работ. Все проверки по осуществлению контроля за реализацией инвестиционного проекта проводил заместителя начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития ФИО8 Мать ФИО8 с осени 2016 года являлась помощником депутата Законодательного собрания Вологодской области ФИО3, который являлся руководителем ОРГАНИЗАЦИЯ1. Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области № от 27.12.2019 года на основании служебной записки и.о
«ДОЦ плюс», ООО «Синтезлесэкспорт» о признании недействительными соглашений об уступке. Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Брянского природоохранного прокурора Брянской области – Хроленок Т.А., представителя ООО «ДОЦ плюс» - ФИО1, возражения представителя ООО «Синтезлесэкспорт» - ФИО2, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Брянский природоохранный прокурор Брянской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что на основании приказа Минпромторга РФ от 14.07.2008 года № 19 инвестиционный проект в области освоения лесов «Организация производства древесных топливных гранул и обрезных пиломатериалов» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов. На основании постановления администрации Брянской области от 04.08.2008 года № 730 ООО «ДОЦ плюс» получило на безаукционной основе по договорам аренды 10 участков государственного лесного фонда. 16.12.2013 года ООО «ДОЦ плюс» обратилось в Управление лесами с просьбой рассмотреть вопрос о возможности согласования переуступки (цессии) права аренды 4 лесных участков на территории 3 лесничеств, полученных в рамках реализации приоритетного
25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. 27.12.2019 в Департамент лесного комплекса поступило обращение М.Н.Н. с просьбой организовать проверку по факту соблюдения ФИО1 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ. В обоснование указано, что ООО «Биоэнергетика» под руководством С.В.А. на территории Вологодской области реализует приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов . В рамках реализации данного проекта ООО «Биоэнергетика» имеется отставание в сроках реализации поэтапного плана инвестпроекта и не выполнение лесохозяйственных работ. Все проверки по осуществлению контроля за реализацией инвестиционного проекта проводил заместитель начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития ФИО1 Мать ФИО1 с осени 2016 года является помощником депутата Законодательного собрания Вологодской области С.В.А., который являлся руководителем ООО «Биоэнергетика». Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области №... от 27.12.2019 на основании служебной записки
