ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инженерно геодезические изыскания затраты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 14.12.2021 N 901 "Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 1-предприятие "Основные сведения о деятельности организации"
строительства, системотехники и техники безопасности 71.12.13 Разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике, санитарной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике 71.12.14 Разработка инженерно-технических проектов и контроль при строительстве и модернизации объектов использования атомной энергии 71.12.15 Инженерные изыскания в строительстве 71.12.2 Деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика 71.12.3 Работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы 71.12.41 Деятельность геодезическая, кроме создания геодезической, нивелирной и гравиметрической сетей 71.12.42 Деятельность картографическая, кроме создания топографических карт и планов 71.12.43 Деятельность гидрографическая изыскательская 71.12.44 Деятельность по созданию топографических карт и планов 71.12.45 Создание геодезической, нивелирной, гравиметрической сетей 71.12.51 Деятельность наблюдательной гидрометеорологической сети 71.12.52 Проведение гелиофизических и геофизических работ 71.12.53 Деятельность по мониторингу загрязнения окружающей среды для физических и юридических лиц 71.12.54 Работы полевые и изыскания в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, экспедиционные обследования объектов окружающей среды с целью оценки уровней загрязнения 71.12.55 Деятельность по обработке и предоставлению
Приказ Росстата от 13.01.2020 N 2 (ред. от 31.12.2020) "Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 1-предприятие "Основные сведения о деятельности организации"
относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности 71.12.13 Разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике, санитарной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике 71.12.14 Разработка инженерно-технических проектов и контроль при строительстве и модернизации объектов использования атомной энергии 71.12.2 Деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика 71.12.3 Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы 71.12.41 Деятельность топографо-геодезическая 71.12.42 Деятельность картографическая, включая деятельность в областях наименований географических объектов и создания и ведения картографо-геодезического фонда 71.12.43 Работы гидрографические изыскательские 71.12.44 Деятельность, связанная со сбором, обработкой и подготовкой картографической и космической информации, включая аэросъемку 71.12.45 Инженерные изыскания в строительстве 71.12.46 Землеустройство 71.12.51 Деятельность наблюдательной гидрометеорологической сети 71.12.52 Проведение гелиофизических и геофизических работ 71.12.53 Деятельность по мониторингу загрязнения окружающей среды для физических и юридических лиц 71.12.54 Работы полевые и изыскания в области гидрометеорологии и смежных с ней
Определение № 306-ЭС16-8194 от 14.09.2016 Верховного Суда РФ
обязанности по выдаче разрешения Обществу на строительство объекта позволило бы избежать возникновения у него расходов в виде уплаченных денежных средств в целях подготовки арендованного участка к строительству жилого дома, которые для Общества являются безвозвратными, поскольку не могут быть возмещены за счет реализации квартир в оконченном строительством объекте; расходы Общества на подготовительные работы, связанные с освоением земельного участка ( инженерно-строительные, геологические, геодезические изыскания, разработка технических условий для присоединения к сетям электро-и водоснабжения и т.п.) были объективно необходимы для последующего строительства жилого дома; поскольку осуществление строительства стало невозможным ввиду незаконных действий Администрации, затраты Общества в размере 15 020 392 руб. 58 коп., связанные с приобретением права аренды земельного участка, его освоением, подготовкой предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации документации для получения разрешения на строительство, находятся в причинно-следственной связи с незаконными действиями Администрации, ответчик должен возместить Обществу 15 020 392 руб. 58 коп. убытков, размер которых документально подтвержден и Администрацией не опровергнут; доказательства,
Определение № 308-ЭС15-13156 от 19.10.2015 Верховного Суда РФ
содержание проектной документации стадии «Рабочая документация» не определен заказчиком и не указан в задании на проектирование. Заданием на проектирование разработка проекта санитарно-защитной зоны не предусмотрена, в стоимость разработки проектной документации входят затраты на разработку мероприятий по охране окружающей среды. Эксперт также указал, что сбор исходных данных выполнен не в полном объеме. Объем фактически выполненных инженерно-изыскательских работ (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-логические, дендрологическое обследование) не соответствует заданию на проектирование. Состав, объемы и методы производства фактически выполненных комплексных инженерно-изыскательских работ не соответствуют утвержденному заказчиком заданию на выполнение комплексных инженерных изысканий и программе инженерно-экологических изысканий. Фактически выполненные комплексные инженерные изыскания выполнены некачественно. Объем фактически выполненных проектных работ стадии «Проектная документация» не полностью соответствует заданию на проектирование, отсутствует (не представлен) градостроительный план и технические условия, отсутствует (не представлен) акт выбора земельного участка, не выполнен раздел «Энергоэффективность», не предусмотрена возможность выработки тепла для внешнего потребления, не предусмотрен резервный источник электроснабжения, нарушен режим санитарно-защитной зоны. В утвержденном
Определение № 301-ЭС14-4225 от 14.11.2014 Верховного Суда РФ
составлению проектной документации на объект «Строительство детского сада на 90 мест в деревне Бакур Ижемского района» в следующих объемах: выполнение проектной и рабочей документации на здание детского сада и автономной котельной; внутриплощадочные и внеплощадочные сети инженерного обеспечения; проведение работ по инженерно-геодезическим изысканиям; прохождение государственной экспертизы, получение и представление заключения регионального органа по ценообразованию в строительстве о проверке достоверности сметной стоимости и оценке соответствия сметной стоимости по объекту сметным нормативам в соответствии с Техническим заданием. Цена контракта составляет 2 195 659 рублей 10 копеек, включает в себя оплату всех затрат, необходимых для выполнения работ по контракту, в том числе затрат на получение исходных данных и согласований, проведение работ по инженерно-геодезическим изысканиям , прохождение государственной экспертизы проектной документации, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Ответчик 16.04.2013 направил истцу проектную и рабочую документацию, акт сдачи-приемки выполненных работ от 16.04.2013 и счет-фактуру на сумму 1 738 085 рублей
Постановление № 12АП-1040/16 от 29.02.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(приложение № 2). Календарный план на разработку проектной документации согласовывается сторонами при заключении муниципального контракта. В соответствии с пунктом 2.1. указанного контракта, согласно результату торгов, стоимость работ по настоящему контракту составляет 1678232 руб. 59 коп., в том числе НДС 18% - 256001 руб. 58 коп. Финансирование работ осуществляется за счет средств бюджета города Таганрога в пределах выделенного лимита на 2012 год. Согласно пункту 2.2. контракта в стоимость работ по контракту входят инженерно-геологические изыскания, инженерно-геодезические изыскания, затраты по разработке, согласованию проектной и рабочей документации с заинтересованными организациями, а также налоги, сборы и иные обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с выполнением настоящего контракта. Оплата прохождения экспертизы осуществляется за счет исполнителя. Заказчик перечисляет на счет исполнителя аванс в размере 20% (двадцати процентов) от цены контракта в течение 90 банковских дней с момента заключения контракта и 80% - в течение 90 банковских дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и последующей приемки
Решение № А57-27851/15 от 21.12.2015 АС Саратовской области
(приложение № 2). Календарный план на разработку проектной документации согласовывается сторонами при заключении муниципального контракта. В соответствии с пунктом 2.1. указанного контракта, согласно результату торгов, стоимость работ по настоящему контракту составляет 1678232 руб. 59 коп., в том числе НДС 18% - 256001 руб. 58 коп. Финансирование работ осуществляется за счет средств бюджета города Таганрога в пределах выделенного лимита на 2012 год. Согласно пункту 2.2. контракта в стоимость работ по контракту входят инженерно-геологические изыскания. инженерно-геодезические изыскания, затраты по разработке, согласованию проектной и рабочей документации с заинтересованными организациями, а также налоги, сборы и иные обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с выполнением настоящего контракта. Оплата прохождения экспертизы осуществляется за счет Исполнителя. Заказчик перечисляет на счет Исполнителя аванс в размере 20% (двадцати процентов) от цены контракта в течение 90 банковских дней с момента заключения контракта и 80% - в течение 90 банковских дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и последующей приемки
Постановление № 04АП-464/2021 от 09.03.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
арендной платы; затраты по договору о передаче прав и обязанностей по договору цессии; затраты по договору подряда на выполнение работ инженерно-геодезических изысканий; затраты по договору о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения; затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; затраты по договору подряда на выполнение проектных работ по разработке проектной документации и рабочей документации на строительство объекта.); и их размер в общей сумме 11387074 руб. 59 коп. (из которых: 3709269 руб. 93 коп. – внесенная арендная плата ( платежные поручения т.1 л.д. 66-137); 4000000 руб. – затраты по договору о передаче прав и обязанностей ( цессия) от 16.01.2015г. (платежные поручения т. 1 л.д. 50-65); 78000 руб. - затраты по договору подряда на выполнение работ инженерно-геодезических изысканий № 743-16 (т.2 л.д.25); 1000000 руб. - затраты по договору № 231116-У «Институт территориального развития» (т.2 л.д.29-30); 303234 руб. 99 коп. затраты по договору №д-17-00133 с МУП «Водоканал»
Решение № А19-15150/20 от 07.12.2020 АС Иркутской области
арендной платы; затраты по договору о передаче прав и обязанностей по договору цессии; затраты по договору подряда на выполнение работ инженерно-геодезических изысканий; затраты по договору о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения; затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; затраты по договору подряда на выполнение проектных работ по разработке проектной документации и рабочей документации на строительство объекта.) и размер ущерба в общей сумме 11387074 руб. 59 коп. ( из которых: 3709269 руб. 93 коп. – внесенная арендная плата ( платежные поручения т.1 л.д. 66-137); 4000000 руб. – затраты по договору о передаче прав и обязанностей ( цессия) от 16.01.2015г.( платежные поручения т. 1 л.д. 50-65); 78000 руб. -затраты по договору подряда на выполнение работ инженерно-геодезических изысканий № 743-16 ( т.2 л.д.25); 1000000 руб. - затраты по договору № 231116-У «Институт территориального развития» ( т.2 л.д.29-30); 303234 руб. 99 коп. затраты по договору №д-17-00133 с МУП
Решение № А67-8510/15 от 04.02.2016 АС Томской области
заданием (Приложение №1 к договору). В соответствии с пунктами 2.1 договора, сроки (период выполнения работ: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – в соответствии с графиком (приложение №2 к договору). Место выполнения работ: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, здание ДЭС 10,4 МВт. В соответствии с Приложением №2 к договору (т.1 л.д.25), инженерно-геологические, инженерно-геодезические изыскания должны были быть начаты 15.01.2014 и окончены 15.02.3014. Согласно п.3.1 и 3.2, 3.5 договора, цена договора составляет 1 150 000 руб. (с НДС 18%) и включает в себя стоимость работ по выполнению инженерно-геологических, инженерно-геодезических изысканий; затраты на получение необходимых сведений и согласований; транспортные расходы; расходы по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей. Оплата работ осуществляется после подписания обеими сторонами акта приемки – сдачи выполненных работ и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных
Апелляционное определение № 33-4168/18 от 19.07.2018 Омского областного суда (Омская область)
акт № <...> о приемке выполненных работ от <...> между АО «Омскоблгаз» и ООО «Сфера» об оказании услуг по проведению инженерно-геологических изысканий для строительства к договору № <...> на сумму 120 000 руб. (л.д. 21), акт № <...> о приемке выполненных работ от <...> между АО «Омскоблгаз» и ООО «Сфера» об оказании услуг по проведению инженерно-геодезических изысканий для строительства к договору № <...> на сумму 104 397 руб. (л.д. 22), платежное поручение № <...> от <...> на сумму 104 397 руб. перечисленных АО «Омскоблгаз» по договору № <...> от <...> ООО «Сфера» (л.д. 126), платежное поручение № <...> от <...> на сумму 120 000 руб. перечисленных АО «Омскоблгаз» по договору № <...> от <...> ООО «Сфера» (л.д. 127), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактические затраты на оплату указанных услуг на общую сумму 224 397 руб. являются обоснованными и подлежат вычету из суммы аванса, подлежащей взысканию
Решение № 03-8/2017 от 25.04.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
процентном соотношении к общей стоимости проектных работ, что свидетельствует о нарушении Комитетом положений пункта 9 Методических указаний. Исходя из принципа усредненности расходов на проектирование строительства 1 метра газопровода, примененного Комитетом при установлении стандартизированной ставки С1, не могут быть определены и расходы на разработку разделов проектной документации по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям. Данные расходы должны быть включены в суммарные расходы и определяются исходя из стоимости разработки указанных разделов применительно к каждому проекту планируемого технологического подключения с учетом протяженности строящегося газопровода, необходимого количества горных выработок (скважин), определяемого так же исходя из протяженности строящегося газопровода (Справочник базовых цен на инжерено-геодезические и инженерные изыскания при проектировании строительства газораспределительного газопровода). Кроме того, установление Комитетом планируемых 28 технологических подключений, используемых при расчете стандартизированной ставки С1, произведено без учета положений п. 28 Методических указаний – без анализа статистики количества технологических подключений, произведенных Обществом за период 2014 – 2016 годов и технических условий, выданных Обществом заявителям (гражданам
Решение № 3А-30/20 от 13.11.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
расчете размера стандартизированной тарифной ставки на проектирование сети газопотребления (Спр) должны учитываться расходы на проведение инженерно-геодезических изысканий, на согласование прокладки объектов сети газопотребления с владельцами смежных коммуникаций (при необходимости). Однако названные виды расходов, заявленные ПАО «Севастопольгаз», Департаментом учтены не были, что является нарушением требований Методических указаний № 1151/18 и повлекло занижение данной стандартизированной тарифной ставки. Ссылки Департамента на не предоставление в данной части расходов Обществом фактических данных за предыдущие периоды нельзя признать состоятельными, поскольку согласно пункту 1 примечаний к Приложению № 2 расходы на разработку проектной документации определяются на основании фактических данных только по разработке проектной документации и проведению экспертизы проектной документации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В настоящем деле таких фактов не установлено, при том, что истец ведет речь об исключении расходов не на разработку проектной документации, а на проведение инженерно-геодезических изысканий , на согласование прокладки объектов сети газопотребления с владельцами смежных коммуникаций. Суд находит заслуживающими внимания
Апелляционное определение № 33-7588/2022 от 21.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
инженерно-геодезические изыскания на объекте: "Газопровод низкого давления от точки присоединении до границы земельного участка по адресу: ", а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.2.1. Договора на выполнение инженерно-геодезических изысканий стоимость работ по настоящему договору определяется на основании сметной документации. Общая стоимость настоящего договора составляет 131846,35руб. без учета НДС. Кроме того, НДС (20%) 26 369,27 руб. В соответствии с договором на выполнение инженерно-геодезических изысканий от ДД.ММ.ГГГГ., подрядчиком ООО «Геомастер» выполнены инженерно- геодезические изыскания на объекте «Газопровод низкого давления от точки присоединения до границы земельного участка по адресу: », которые соответствуют условиям технического задания, в надлежащем порядке оформлена и передана заказчику, стоимость выполненных работ составила 158 216,05 руб. (с НДС), что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате суммы 158 215,62 руб. ООО «СВГК» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, фактически понесенные ответчиком