Исполнительное производство первая очередь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прием", размещенного на официальном сайте территориального органа. Предварительная запись на личный прием к заместителям начальников отдела - старших судебных приставов посредством электронного сервиса "Электронная очередь записи на личный прием", размещенного на официальном сайте территориального органа, не предусмотрена. Предварительная запись на личный прием к начальнику Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, его заместителям осуществляется работником отдела аналитической, методической работы и организации личного приема Управления делопроизводства в случае личного обращения гражданина и обращения по телефону, номер которого размещен на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Порядок организации записи граждан на личный прием к должностным лицам территориального органа посредством электронного сервиса "Электронная очередь записи на личный прием", размещенного на официальном сайте территориального органа, изложен в приложении N 1 к настоящим Методическим рекомендациям. 6.11. Для предварительного информирования населения о выездных приемах в структурных подразделениях территориального органа график приема населения руководством территориального органа, включающий информацию о выездных приемах, размещается на официальном сайте территориального органа

Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на имущество должника должно осуществляться в установленной действующим законодательством очередности. В противном случае деятельность должника будет приостановлена и он будет лишен возможности погасить образовавшуюся задолженность за счет средств, полученных в результате осуществления деятельности. Постановлениями от 06.12.2018 №35021/18/160803,35021/18/160806 судебный пристав произвел арест принадлежащего обществу на праве собственности следующего имущества: жилого помещения (кадастровый номер 35:24:0401011:2475), административного здания (кадастровый номер 35:24:0401013:317), земельного участка (кадастровый номер 35:24:0401013:225), бассейна (кадастровый номер 35:24:0401013:502), земельного участка (кадастровый номер 35624:04010113:38). Также 23.01.2019 судебный пристав произвел опись и арест принадлежащего обществу на праве собственности помещения (кадастровый номер 35:24:0401011:2661). Согласно пункту 1 статьи 94 Закона №229-ФЗ жилое помещение с кадастровым номером 35:24:0401011:2475 и помещение с кадастровым номером 35:24:0401011:2661 относится к имуществу третьей очереди . Вместе с тем, земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:0403001:118, 35:24:040:30016122 следует отнести к имуществу четвертой

ссылками на решение третейского суда и определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2017 по делу № А62-126/2017 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда. Определением от 19.02.2018 в отношении ЗАО "СК Север Строй" введено наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "ЭнергоСК" в размере 14 883 654,36 руб. Решением арбитражного суда от 20.09.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2019 определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2019 заявление ООО "ЭнергоСК" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения. Определением Арбитражного суда Смоленской области 23.05.2019 отменено определение суда от 19.02.2018 в части включения в третью очередь реестра требований должника требования ООО "ЭнергоСК". Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции

них по обязательным платежам в бюджет 35010,78 руб.; в пользу АО «Железнодорожная торговая компания — 257734,73 руб. В связи с тем, что на исполнении находятся исполнительные производства первой очередности взыскания, то в соответствии с ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взысканные денежные средства перечисляются по исполнительным производствам в бюджет. После погашения задолженности соответствующей очередности взыскания, денежные средства будут взыскиваться в пользу следующей очередности взыскания, а именно АО ««Железнодорожная торговая компания», при отсутствии исполнительных производств первой очереди . Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,

взыскании суммы долга в размере 21782609.07 руб. в пользу АО «Кубаньэнергосбыт». Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 7/17/23061-ИП. 30.01.2017 года, в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем вынесено обжалуемое постановление. В п.2 вышеуказанного постановления установлено ограничение расходных операций по кассе в размере 100 % поскольку в соответствии с нормами ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника - организации в полном объеме. В своем заявлении заявитель указывает на то, что ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает арест и изъятие уже имеющихся наличных денежных средств у должника. Однако при вынесении данного постановления судебный пристав-исполнитель руководствовался нормами п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, заявитель ссылается на тяжелое материальное

11 исполнительных производств в отношении Предпринимателя на общую сумму 773 462 рублей 07 копеек. В ходе исполнительного производства вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обращено взыскание на ДС в банках и иных кредитных организациях. 31.10.2017 осуществлен выход для проверки имущественного положения должника. В ходе исполнительного производства наложен арест на 3 транспортных средства на общую сумму 300 000 рублей, однако указанное имущество не было реализовано по итогам проведения торгов. Также имеются исполнительные производства первой очереди на сумму 250 000 руб. и четвертой очереди на сумму 24 707 406 рублей 37 копеек. ОСП по Арбажскому району в письме от 02.07.2018 также сообщает о том, что в 2017 году денежные поступления от заявителя отсутствовали. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты задолженности, удовлетворения требований взыскателей, суд апелляционной инстанции считает установленным факт невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме. Таким образом, имеется

части 1 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» первая очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна, офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; Согласно пункту 4 части 1 статьи 94 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» четвертая очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении

проверке, и персональная деятельность судебных приставов-исполнителей, подлежащая проверке, определяются самим старшим судебным приставом, исходя из вышеуказанных критериев. При проведении проверки старший судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться тем принципом, что количество проверяемых исполнительных производств поручением от 17.05.2011 № 12/01-11634-СВ не установлено и определяется самим старшим судебным приставом, исходя из численности структурного подразделения, количества исполнительных производств на исполнении и иных факторов, определяющих служебную нагрузку старшего судебного пристава, осуществляющего проверку. В этой связи при определении количества проверяемых исполнительных производств первую очередь следует исходить из времени, самостоятельно отведенного старшим судебным приставом на решение этой задачи, но в это время не может быть менее 4 часов служебного времени. При этом, не менее 70% проверяемых исполнительных производств должны относиться к следующим категориям: Находящихся на исполнении свыше 3 месяцев; Взыскание алиментных платежей; Взыскание задолженности по ЖКХ; Административное приостановление деятельности; Взыскание задолженности по кредитам; Взыскание штрафов, назначенных за уголовное преступление; Взыскание задолженности по заработной плате; Осуществление сноса незаконных строений;

суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы 5%. Согласно сведениям УПФ России, ФНС России должник получает доход у В.А., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 70% для погашения задолженности по алиментам, поступающие денежные средства распределяются в счет погашения задолженности по исполнительным производствам первой очереди погашения. На основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № отказано в удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Норильску ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, решение вступило в законную силу. После рассмотрения дела № судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые учреждения. Судебным приставом-исполнителем повторно были вынесены постановления об обращении

установлено им самостоятельно, подобная работа не осуществлялась. Принимавшиеся судебным приставом-исполнителем меры нельзя расценить как бездействие, поскольку совершены реальные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В отношении должника на исполнении имеются исполнительные производства первой и третьей очередей от 2019 года, что не позволяет производить удержания в пользу административного истца (четвертая очередь), поскольку при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. В рамках исполнительного производства первой очереди после 2 августа 2021 года направлен запрос в Росреестр, также до возбуждения исполнительного производства....-ИП направлялся запрос в ЗАГС. Отсутствие запросов в Гостехнадзор, ГИМС, Росгвардию, ЗАГС, Росреестр, службы занятости не свидетельствуют о незаконном бездействии, о нарушении прав взыскателя. Кроме того запрос в Росреестр направлен в рамках иного исполнительного производства в отношении должника, получен ответ. Совокупность условий, как несоответствие оспариваемых бездействий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, по настоящему делу

Отделе находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментных платежей. Поскольку исполнительные документы, а равно и исполнительные производства, относится в соответствии с частью 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве к первой очередности взыскания, а исполнительный документ о взыскании задолженности в пользу заявителя относятся к четвертой очередности взыскания в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, все денежные средства, поступающие на депозитный счет отдела распределяются в соответствии с действующим законодательством на погашение задолженности по исполнительным производствам первой очереди . 17.08.2022 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО7 окончено с актом о невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Постановление об окончании исполнительного производства направлено в личный кабинет взыскателя на портале государственных и муниципальных услуг и получено административным истцом 17.08.2022 года в 13:23:30 мин. Оригинал исполнительного документа с

ФИО4 представила суду отзыв на административное исковое заявление ООО «АФК», приобщенный к материалам дела из которого следует, что согласно электронного ответа Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, должник является получателем пенсии, в связи с чем в ГУ ПФР по Александровскому району направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. Данное исполнительное производство объедено в сводное исполнительное производство по должнику №. Так как в состав сводного исполнительного входят исполнительные производства первой очереди с остатком задолженности 152 146,51 руб., денежные средства распределяются согласно ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем только после полного погашения задолженности по исполнительным производствам первой очереди, денежные средства будут перечисляться в счет погашения задолженности ООО «АФК», а также в рамках производств 3 очереди. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отчета оботслеживания отправления с почтовым идентификатором, имеется отметка «неудачная попытка вручения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2

быть произведено ранее, 24-ДД.ММ.ГГГГ, до заседания суда апелляционной инстанции, когда еще не был известен результат судебного заседания. Полагает, что судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство №, в связи с обжалованием постановления о назначении исполнительского сбора, исполнительский сбор по каждому исполнительному производству должен был взыскиваться отдельно. С июня по декабрь 2021 года никаких действий судебный пристав-исполнитель не принимал по взысканию задолженности, последнее взыскание производилось в мае 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было приостановлено исполнительное производство первой очереди в пользу взыскателя ФИО4, о чем она получила извещение через портал «Госуслуги» о направлении документа на бумажном носителе, но данное постановление не получала. Оснований для приостановления данного исполнительного производства, по ее мнению, у судебного пристава-исполнителя не имелось. По состоянию на декабрь 2021 года остаток задолженности по исполнительному производству первой очереди о взыскании с нее в пользу ФИО4 денежных средств в качестве компенсации морального вреда составлял 1734,77 рублей, считает, что приостановление исполнительного производства нарушило