Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пользование недрами без лицензии на пользование недрами. Отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рапу лиманов и озер, регулируются в частности Федеральным законом от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах». Согласно положениям статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с
правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, его описание и порядок официального использования (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения организации к административной ответственности). В силу статьи 11 указанного Федерального конституционного закона использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением данного Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц -
услуг) (подпункт «в» пункта 7). Таким образом, по мнению Министерства, устройство лесных дорог, предназначенных, в том числе для вывоза заготовленной древесины, является необходимыми подготовительными работами, затраты по которым учитываются в себестоимости продукции (работ, услуг). Между тем в случае получения разрешения (без лицензии, торгов, оплаты) использование ресурсов (полезных ископаемых) предполагается на бесплатной основе, что очевидно выгодно для субъекта предпринимательства в экономическом смысле. В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных данным Законом. Министерство полагает, что использование Обществом общераспространенных полезных ископаемых в контексте площади арендованного лесного участка, масштабов
доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском учреждение указало на использование обществом без его разрешения в коммерческих целях в изданной книге изображений 50 музейных предметов (графика, автографы, фотографии, портреты, негатив, изображение герба ), входящих в состав Музейного фонда Российской Федерации и закрепленных за истцом на праве оперативного управления, а также на неисполнение в добровольном порядке направленной в адрес ответчика претензии. Придя к выводу о доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика убытков (упущенной выгоды) в заявленном размере в связи с неполученной стоимостью услуг за предоставление права на использование музейных предметов, суд первой инстанции удовлетворил иск в
2 статьи 3 Закона № 20-з герб Ярославской области может воспроизводиться как в полной версии (со всеми атрибутами, перечисленными в части 1 названной статьи; далее - полный герб), так и в сокращенных (безо всех атрибутов или без любого из них, при этом подножие без щитодержателей не воспроизводится; далее - сокращенные версии герба). Все версии герба равноправны и имеют одинаковый статус. В главе 2 Закона № 20-з установлен порядок использования герба Ярославской области, а именно: использование герба Ярославской области на бланках (статья 5), использование герба Ярославской области на печатях (статья 6), использование герба Ярославской области при оформлении зданий и помещений в них (статья 7), использование герба Ярославской области в иных случаях (статья 8). Согласно части 1 статьи 14 Закона № 20-з запрещается использование официальных символов с нарушением требований названного Закона, а также надругательство над официальными символами. Из постановления прокуратуры Ярославского района Ярославской области от 15.10.2015 о возбуждении дела об административном правонарушении
правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации представленные предпринимателем доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные истцом в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать существенными, способными повлиять на исход дела по следующим основаниям. Предпринимателем в качестве оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам указано на использование на печатях и бланках СЭУ «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» наименования «Министерство юстиции РФ», использование герба Российской Федерации на бланках и печатях учреждения, что является, по его мнению, незаконным. В связи с тем, что СЭУ «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» является негосударственным экспертным учреждением, заключение экспертов указанного учреждения не может являться надлежащим доказательством по делу. Вместе с тем судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что принимая решение об отказе в иске о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, суд первой инстанции руководствовался совокупностью доказательств, позволяющих принять
тысяч до семи тысяч рублей. 27.02.2014 должностным лицом Администрации Арамильского городского было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 26.02.2014 в газете «Вечерняя Арамиль» №2 с peг. номер ПИ №ТУ66-01267, распространяемой на территории города Арамиль, использовала официальный символ Арамильского городского округа как муниципального образования - герб Арамильского городского округа. В соответствии со ст.4 Решения Арамильской муниципальной Думы от 15.12.2005 №23/1 «Об утверждении Положения «О гербе и флаге Арамильского городского округа и порядке их официального использования» официальное использование герба Арамильского городского округа осуществляется путем помещения его изображения: 1) на фасадах зданий, в которых размещаются Дума Арамильского городского округа, администрация Арамильского городского округа, иные органы местного самоуправления Арамильского городского округа; 3) в залах заседаний Думы Арамильского городского округа и администрации Арамильского городского округа; 4) в залах, используемых органами местного самоуправления Арамильского городского округа для приема официальных делегаций; 5) в рабочих кабинетах главы Арамильского городского округа, председателя Думы Арамильского городского округа, руководителей органов государственной власти
иных органов исполнительной власти Ярославской области, представительств Ярославской области, Избирательной комиссии Ярославской области, Контрольно-счетной палаты Ярославской области и иных государственных органов Ярославской области, лиц, замещающих государственные должности Ярославской области, Общественной палаты Ярославской области могут применяться как полные, так и сокращенные версии герба Ярославской области в многоцветном и одноцветном вариантах». Статьями 5-8 Закона Ярославской области № 20-з определен порядок использования герба Ярославской области на бланках, печатях при оформлении зданий и помещений в них, а также использование герба Ярославской области в иных случаях. Согласно статьи 8 вышеуказанного Закона, «1. Герб Ярославской области изображается на: 1) официальных полиграфических изданиях органов государственной власти Ярославской области и государственных органов Ярославской области; 2) служебных удостоверениях лиц, замещающих государственные должности Ярославской области, и государственных гражданских служащих Ярославской области; 3) на размещаемых в сети Интернет информационных ресурсах органов государственной власти Ярославской области, государственных органов Ярославской области, Общественной палаты Ярославской области, а также на информационных ресурсах, созданных при их
с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Вместе с тем доводы истца о том, что ООО «АВИ», используя герб г. Вологды (совершая административное правонарушение), совершило сделку, заведомо противную основам правопорядка, также отклоняются судом, поскольку целью совершения сделки являлось не противоправное использование герба города Вологды, а передача прав требования, которая была осуществлена с неправомерным использованием герба г. Вологда, за что ООО «АВИ» было привлечено административной ответственности. В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит
значимые обстоятельства его совершения ФИО1, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Совокупность установленных административным органом и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Довод жалобы об отсутствии запрета на использование герба муниципального образования исследовался судами и обоснованно отклонен с приведением в судебных актах надлежащей правовой оценки, оснований ставить под сомнение которую не имеется. Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является. Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской
по краям, сопровождаемый во главе золотым вензелем императрицы Елизаветы Петровны. Щит увенчан янтарной короной особого вида (золотым венцом с обручем, украшенным янтарем, с девятью видимыми зубцами, из которых средний и крайние листовидные, перемежающиеся тремя меньшими, из которых средние больше, и завершены тремя соединенными янтарными шарами, а меньшие завершены одним таким же шаром) и окружен лентой ордена Ленина. Статьей 4 этого же Уставного закона определен порядок официального использования герба Калининградской области, согласно п.5 которой официальное использование герба Калининградской области осуществляется путем помещения его изображения на бланках, используемых Законодательным Собранием Калининградской области, на бланках Губернатора Калининградской области, Правительства Калининградской области, Уполномоченного по правам человека в Калининградской области, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области, органов исполнительной власти Калининградской области, иных государственных органов Калининградской области; на бланках документов, выдаваемых органами государственной власти Калининградской области. Постановлением Правительства Калининградской области от 15.09.2022 № 502 утвержден Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, печатей и
обосновании иска указано, что в глобальной сети «Интернет» осуществляет работу независимое Интернет - издание «Муниципальная новостная лента» (http://nmews.ru). Учредителем издания является ООО «Южный Региональный Центр Делового Развития «ФИО7», <адрес>.На главной странице вышеуказанного сайта и всех производных от нее страниц присутствует изображение герба муниципального образования <адрес> и указание слова «муниципальная» в названии новостной ленты».В настоящее время каких - либо договорных отношений между ООО Южный Региональный Центр Делового Развития «ЧЕРНОМОРЪ» и муниципалитетом не имеется, ввиду чего использование герба указанным Обществом является незаконным.ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО <адрес> поступило обращение ООО «Южный Региональный Центр Делового Развития ФИО8» об использовании герба города - героя Новороссийска. Администрацией МО <адрес> был дан ответ в адрес ООО «Южный Региональный Центр Делового Развития «ФИО9» с разъяснением, что использование герба частными лицами и организациями, не находящимися в муниципальной собственности, не предусмотрено. Однако до настоящего времени в названии новостной ленты на интернет сайте http://nmews.ru присутствует изображение герба муниципального образования <адрес> и
ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 3 Конституции Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ; ФИО1 приступил к непосредственному осуществлению власти; федеральное законодательство не содержит ограничения для граждан по использованию геральдики; федеральному судье следовало прекратить производство по делу, поскольку им признано, что использование оттиска печати на обращении к главе города не подпадает под признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.10 Кодекса Российской Федерации; использование герба Российской Федерации на лицевой стороне обращения подпадает под признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу. В силу ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 25 декабря 2000 года N 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (далее - Закон) Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации. Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается
