79016_1279049 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-8082 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Испытательная лаборатория » (Республика Башкортостан) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019 по делу № А07-35598/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория» (далее – заявитель, общество) о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (Республика Башкортостан, далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган) от 37.07.2017 № 41889А об отказе
исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Центр «ГОСТ АЗИЯ РУС» по подтверждению соответствия продукции и иных объектов, процессов, работ и услуг стандартам, регламентам, правилам и договорам» (далее – истец, некоммерческая организация) к Министерству юстиции Российской Федерации (Москва, далее – ответчик, Минюст), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального налоговой службы по городу Москве (Москва), об исключении из состава учредителей некоммерческой организации закрытого акционерного общества « Испытательная лаборатория Сертис» как ликвидированного юридического лица, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
79016_1489902 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-12220 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» (Волгоградская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А12-8732/2020 Арбитражного суда Волгоградской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» (далее – истец, общество) к бывшему исполнительному директору и бывшему учредителю общества гражданину ФИО1 (Волгоградская область, далее – ФИО1) о взыскании 9 544 900 рублей 59 копеек убытков, установил: определением
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 об исправлении опечатки и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2022 по делу № А51-614/2021 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВладТранс» (далее – общество, аккредитованная испытательная лаборатория ) о признании незаконным приказа управления от 15.12.2020 № ДФО/С-7 о сокращении области аккредитации и обязании исключить из реестра аккредитованных лиц сведения о сокращении области аккредитации общества, установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2022, решение суда первой инстанции отменено в части. Приказ управления в части сокращения области аккредитации в отношении исследований
Арбитражного суда Омской области от 14.03.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2019 по делу № А46-9986/2018 Арбитражного суда Омской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Транспорт» (далее – истец, общество «НПФ «Транспорт») к гражданину ФИО1 (Омская область, далее – ответчик, ФИО1), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Специализированная испытательная лаборатория » (Омская область, далее – третье лицо, общество «СИЛа»), о взыскании 12 799 000 рублей убытков с лица, являвшегося директором общества (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 18 сентября 2009 г. № Ф03-3658/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: М.М.Саранцевой Судей: Т.Н.Карпушиной, Е.П.Филимоновой при участии: от ООО «Дальэлектромонтаж»: ФИО1, представитель, доверенность от 08.06.2009 №89 временный управляющий Автономной некоммерческой организации Испытательная лаборатория «Амур-Си» - ФИО3 рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж», Автономной некоммерческой организации Испытательная лаборатория «Амур-Си» на определение от 12.03.2009 по делу № А04-6019/2008 Арбитражного суда Амурской области Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.В.Голубева По заявлению Федеральной налоговой службы о признании Автономной некоммерческой организации Испытательная лаборатория «Амур-Си» несостоятельным банкротом Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением
ФИО1 – ФИО2, доверенность от 15.06.2023, в отсутствие иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу № А65-34526/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» о включении реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно- испытательная лаборатория » (ИНН <***>, ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2023 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительно-испытательная лаборатория»(далее - ООО "Строительно-испытательная лаборатория") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Строительно-испытательная лаборатория" утвержден ФИО3. В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.04.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" (далее - ООО "УралСтройНефть") о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительно-испытательная лаборатория" в размере 864
info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-30275/2016 18 января 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена «16» января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «18» января 2018 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Борисовой Т.С., Никольского С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беджанян Э.А., в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Испытательная лаборатория «Стройэксперт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2017 года по делу № А12-30275/2016 (судья Самсонов В.А.) по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Стройэксперт» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – истец,
Дело 2- 3356/2020 Р Е Ш Е Н И Е Ип.п. Волжский городской суд <адрес> В составе председательствующего Топильской Л.Н. При секретаре п.п. С участием представителя истца п.п., представителей ответчика п.п., п.п.. Ю. 16 декабря 2020 года в городе Волжском рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» к п.п. о взыскании убытков. расходов по оплате госпошлины,- У С Т А Н О В И Л ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» обратилось в суд с иском в п.п. о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указало, что п.п. в период с "."..г. по "."..г. являлся одним из участников ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда», владеющим долей в размере 50% уставного капитала общества
Дело № 12 – 114/2016 РЕШЕНИЕ Город Волжский Волгоградской области 08 февраля 2016 года Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев жалобу ООО « Испытательная лаборатория «Труд» оссии по городу Волжскому на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> от "."..г. №... ООО «Испытательная лаборатория «Труд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.54 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 85000
при Верховном Суде РФОфициальный интернет-портал правовой информации AAA Просмотр документа Судья Мельникова Е.В. Дело № 33 –1358/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи-председательствующего Арзина И.В., судей: Варлакова В.В., Аврамовой Н.В., при секретаре судебного заседания Крюковой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 мая 2014 года гражданское дело по иску Зауральского акционерного социального коммерческого банка «НАДЕЖНОСТЬ» (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственности «Курганская испытательная лаборатория », ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Курганского городского суда Курганской области от 25 февраля 2014 года, которым постановлено: «Исковые требования ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору с Зауральский акционерный социальный коммерческий банк «Надежность» к Обществу с ограниченной ответственности «Курганская испытательная лаборатория», ФИО2 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО и Обществом с ограниченной ответственности «Курганская испытательная лаборатория». Взыскать солидарно
Дело № 2-2638/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А., при помощнике: ФИО1 14 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО « Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО2 к ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» об оспаривании займа по безденежности, УСТАНОВИЛ: ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что "дата" между истцом и ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО2 предоставлен беспроцентный заем в размере 4 100 000 руб., на срок до "дата",
Дело №... 23 мая 2022 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Платоновой Н.М. при секретаре Тимофеевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 23 мая 2022 года дело по иску ООО « Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» об оспаривании займа по безденежности, УСТАНОВИЛ: ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен беспроцентный заем в размере
