простых композиций Монтировка изделий с помощью сложной клепки, шпоночных соединений Сборка изделий из металла с другими видами материалов Разработка уникальных художественных изделий из цветных металлов различными способами обработки Крепление камней различной огранки Необходимые умения Владеть инструментом: ювелирным лобзиком, напильником, паяльником Применять основные методы изготовления необходимых инструментов и приспособлений для различных способов обработки высокохудожественных изделий - ювелирных украшений из драгоценных металлов и камней в традициях народных художественных промыслов Применять собственные композиционные решения на художественные изделия из металла и с копий народных мастеров и современных художников Разрабатывать уникальные художественные изделия из цветных металлов различными способами обработки Владеть разными способами и приемами огранки камней, отражая основные направления развития искусства изготовления художественных ювелирных изделий из металла и камня Разрабатывать изделия несложных композиционных решений, покрывать изделие эмалью и монтировать с помощью сложной клепки, шпоночных соединений Владеть технологическими приемами при создании изделий из металла в соединении с другими материалами Владеть техникой изготовления уникальных художественных изделий
сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы С.В.ШКЛЯЕВ Приложение к письму ФТС России от 19 октября 2016 г. N 14-40/53222 Список изменяющих документов (в ред. писем ФТС России от 07.04.2017 N 14-40/17459, от 17.04.2018 N 14-40/21919) 1. Объект интеллектуальной собственности: 1.1. Товарные знаки: N п/п Товарный знак Класс товаров по МКТУ Товары Номер и дата свидетельства на товарный знак 001 SIEGENIA 06 изделия из металла , а именно откидные, поворотные, металлические крепления (поворотно-откидные) для окон, строительные крепления, крепления для дверей, окон, мебели, механизмы затворов, замки, крючки и петли (кроме предназначенных для одежды), а также готовые скобяные изделия, полуфабрикаты, штампованные и прессованные, жестяные изделия 630255 от 13.06.1994 002 SIEGENIA-AUBI 06 металлические строительные материалы, скобяные изделия, мелкие металлические изделия, трубы и трубки, изделия из обычных металлов, включенные в данный класс 873861 от 13.05.2005 1.2. Регистрационный номер по таможенному реестру объектов
Прошу довести содержание настоящего письма до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Первый заместитель начальника Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы А.И.РЯЗАНОВ Приложение к письму ФТС России от 15 апреля 2013 г. N 14-42/16080 1. Объект интеллектуальной собственности: 1.1. Товарный знак: N п/п Товарный знак Класс товаров по МКТУ Товары Номер и дата свидетельства на товарный знак 001 meibes цветовое сочетание: синий, оранжевый 06 Трубы из обычных металлов, изделия из металла ; соединения для трубопроводов; колпачки укупорочные; приспособления для регулировки расхода жидкости, пара, газа и т.д.; уплотняющие материалы и укупорочные ленты из металла; рамы и каркасы строительные из металла N 1028551 от 08.10.2012 07 двигатели, за исключением предназначенных для наземных транспортных средств; соединения и элементы передач, за исключением предназначенных для наземных транспортных средств; вентили (детали машин, двигателей); комплекты для машин; распределяющие устройства быстрой сборки для освещения, обогрева, получения пара, приготовления пищи, охлаждения, сушки, вентиляции,
Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операции реализации на экспорт лома черных металлов явился вывод инспекции о том, что в адрес общества поставлялись и впоследствии отправлялись на экспорт не изделия из металла , а металлолом, реализация которого не облагается налогом на добавленную стоимость. При разрешении спора суды исходили из того, что для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при осуществлении операций, связанных с реализацией товаров на экспорт, необходимо представление налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих ставку 0 процентов по экспортным операциям, подтверждение первичными документами факта приобретения товара, впоследствии реализованного на экспорт, представление должным образом оформленных счетов-фактур, факт принятия товара на учет. Руководствуясь статьями 164,
из судебных актов, оспариваемым решением инспекции налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа, ему доначислен НДС в общем размере 56 502 892 рублей, пени в сумме 9 999 026 рублей 88 копеек. Доначисление обществу налога связано с выводом налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем создания фиктивного документооборота с взаимозависимыми организациями – обществами с ограниченной ответственностью «Вторметком», «Виктория» по приобретению изделий из металла . Отказывая в удовлетворении требований, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о создании налогоплательщиком видимости осуществления хозяйственной деятельности контрагентов и формирования источника возмещения НДС из бюджета путем формального оформления комплекта документов в отсутствие реальных хозяйственных отношений налогоплательщика с контрагентами в целях получения налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов (возмещения) НДС. На основе анализа представленных доказательств суды установили, документы, представленные налогоплательщиком в качестве
заявления. Суд первой инстанции указал на то, что проведенный Роспатентом анализ словарно-справочных источников показал, что словесный элемент «Рябь на воде» не содержит прямого указания на какие-либо свойства и характеристики товаров 06 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак; словосочетание «Рябь на воде» в отношении внешней поверхности металлических изделий является образным выражением, фразеологизмом; указанное словосочетание, являющееся словесным элементом оспариваемого товарного знака, не характеризует прямо именно свойство таких товаров как металл, сплавы металлов, изделия из металлов , которые входят в 06 класс МКТУ; подателем возражения не представлено сведений относительно того, что словосочетание «Рябь на воде» в качестве указания на определенный эффект, внешний вид поверхности металлических изделий закреплено в терминологических словарях в качестве лексической единицы, используемой в области металлургии как указание на свойства металлической поверхности. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», признав доказанным использование предприятием спорного товарного знака только для индивидуализации товаров 6-го класса МКТУ «изделия из обычных металлов» и в отношении товаров 11-го класса МКТУ «камины, отопительные котлы, отопительные установки, устройства для отопления твердым, жидким или газообразным топливом, нагреватели для ванн», однородных товарам, для которых предприятием подтверждена широкая известность спорного товарного знака, установив факты производства и поставки предприятием на территорию Российской Федерации запасных частей и комплектующих изделий из металла для производимых товаров, маркированных спорным товарным знаком, придя к выводу о наличии оснований для сохранения правовой охраны данного средства индивидуализации в отношении названных товаров, суд заявленные обществом требования удовлетворил частично. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции в этой части, признав их мотивированными и обоснованными по праву. Доводы общества о неправильном отнесении товаров «подставка для казана» и «панель металлическая» к товарам 6-го класса МКТУ, мнимом использовании спорного товарного знака в
выполнении работ исполнитель от собственного имени или от имени заказчика заключил договоры перевозки грузов с перевозчиками, экспедиторскими, охранными и иными организациями или оказывает соответствующие услуги самостоятельно. В рамках указанного договора обществу «Завод Стройкомсервис» поручена организация доставки груза обществу «Импульс», адрес выгрузки: г. Чита Для исполнения своих обязательств по договору от 10.03.2020 № 17 общество «Стройкомсервис» заключило с предпринимателем (перевозчик) договор-заявку от 07.05.2020 № 74 (далее – договор № 74) на перевозку груза (параметры: изделия из металла ) по маршруту г. Таганрог – г. Нерчинск, с промежуточными пунктами выгрузки, указанными в заявке, водитель Турсункулов О.Б., автомобиль ДАФ, государственный регистрационный знак С 542 СС 55, стоимость перевозки: 350 000 руб. В случае обнаружения утраты или повреждения груза, водитель обязан возместить заказчику понесенные убытки в размере 100% стоимости утраченного груза или нанесенного вреда. Согласно дополнительному соглашению от 12.05.2020 к договору сторонами изменена стоимость перевозки груза: 370 000 руб. Форма и срок оплаты:
с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Как следует из материалов дела, установлено судом, 13.12.2016г. в 12 час. 08 мин. ООО «Возовоз» (Перевозчик) принял по заявке и экспедиторской расписке №600362462 груз истца: металлопрокат ( изделия из металла ) в количестве двух мест, весом 200 килограмм, объемом 0,18 куб.м. длиной 3м., шириной 0,6 м., высотой 0,1 м., в целях организации его доставки из Москвы, Академика Скрябина, д. 21, стр. 23 (грузоотправитель ООО «ТК «АЛЬМЕТ») в Саратов, Строителей проспект, д. 39, лит. А (грузополучатель ООО «Техкомлект»). В экспедиторской расписке №600362462 также указано, что, подписывая экспедиторскую расписку, клиент подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции на условиях Договора-оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг, Тарифов на
владения индивидуального предпринимателя Корноушкина Александра Васильевича (далее – предприниматель Корноушкин А. В.) следующего имущества: - видеооборудования, установленного на фасаде здания г. Пермь, ул. Советская, д. 54, а именно: видеотабло 88x456 см, полноцветное свечение – 156 078 руб.; светодиодное табло 24x232 см, красное свечение (2 шт.) - 27 740 руб., приобретенное у предпринимателя Бубнова С.В. по договору купли-продажи от 12.12.2013 № 317Т (товарная накладная от 18.12.2013 № 317, счет от 12.12.2014 № 317); - изделия из металла , установленного на фасаде здания по адресу: г. Пермь, ул. Советская д. 54, а именно: крыльцо (строительная конструкция), стоимостью 42 000 руб. (расходные кассовые ордера от 18.12.2013 № 1483, от 15.11.2013 № 1218). Также истец просил истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Марго» (далее - общество «Марго») следующее имущество: - сантехническое оборудование, установленное в помещении кафе «ЗАЯ БАР», а именно: 1) смеситель Н72 F4472 FRAP - 9 штук – 15657 руб.
обязуется от своего имени, за счет и в интересах клиента организовывать перевозку грузов и выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов (перевалка, хранение, сопровождение, оформление, охрана, страхование и т.д.). Согласно пункту 1.3 договора экспедитор исполняет обязанности, предусмотренные договором, на основании письменных заявок клиента. Заявка является неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.11 договора экспедитор имеет право привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Согласно заявке от 15.04.2013 стороны согласовали перевозку груза ( изделия из металла – подшипниковая продукция) автомобильным транспортом по маршруту: г. Саратов - г. Унеча. Во исполнение своих обязательств по договору от 16.12.2012 № 05/05-13 ООО «УралТрансПермь» в соответствии с пунктом 2.11 договора привлекло к исполнению своих обязанностей по заявке от 15.04.2013 частное транспортное унитарное предприятие «ВенасАвтоТранс» (далее – транспортное предприятие «ВенасАвтоТранс»). 15.04.2013 ООО «УралТрансПермь» направило в адрес транспортного предприятия «ВенасАвтоТранс» договор-заявку на перевозку груза. В соответствии с условиями договора-заявки от 15.04.2013 транспортное предприятие «ВенасАвтоТранс» (исполнитель)
– 30 000 000 руб., страховая сумма – 2 000 000 руб., средний остатокпо адресу: город Томск улица Карташова, 31-а, салон «Русское золото» – 25 000 000 руб., максимальный остаток – 30 000 000 руб., страховая сумма – 2 000 000 руб. В приложении № 3 к договору страхования № ИОГ-0001320096 (ассортиментный перечень ТМЦ в обороте Пономаревой Е.А.) сторонами согласовано, что объектом страхования по договору является переменное (изменяющееся) количество товаров в обороте (ювелирные изделия из металла желтого, серого и белого цвета, бижутерия в ассортименте), находящиесяпо адресам: город Томск, улица Елизаровых, 32, салон «Русское золото» (средний остаток – 25 000 000 руб., максимальный остаток – 30 000 000 руб.), страховая сумма –2 000 000 руб.; город Томск улица Карташова, 31-а, салон «Русское золото» средний остаток – 25 000 000 руб., максимальный остаток – 30 000 000 руб.), страховая сумма – 2 000 000 руб. Между ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) и
«Экстрейд А» (170554, , Калининский рйон. д. Анисимово, д. 19А, ИНН 69491 13658); получателем товара является компания «World Hookah Market INC» (США); товар № 1 в контейнере №: «готовые изделия для курения табака, кальяны курительные в частично разобранном виде...» в количестве 1019 штук. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр, в ходе которого в контейнере № обнаружены товары, не заявленные в декларации, а именно: «чаши для кальяна» в количестве 6 623 штук, « изделия из металла , резины и пластика в виде кальяна состоящего из шахты, шланга, тарелки, чаши, уплотнительных прокладок» в количестве 19 штук, «изделия из металла и пробки, в виде защитного кожуха для кальяна» в количестве 20 штук, «изделия из металла в виде кадила для кальяна» в количестве 5 штук, изделия из металла и кожи в виде мундштука для кальяна» в количестве 25 штук, «изделия из кожи в виде сумки для кальяна» в количестве 9 штук, «изделия
ст. 28.7 КоАП России должностным лицом т/п МАПП Торфяновка было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (далее - АП) и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Делу об АП был присвоен №. Копия определения о возбуждении дела об АП в установленном порядке вручена гр. РФ Ширманову А.Ю. Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: 1. Изделия из металла серого цвета, торговой марки «Zirkonzahn», упакованы в прозрачную полимерную коробочку с маркировкой, всего 1 шт. 2. Изделия из металла серого цвета, торговой марки «Zirkonzahn», состоящих из двух предметов, упакованы в прозрачную полимерную коробочку, всего 13 шт. 3. Изделия из металла серого цвета, торговой марки «Zirkonzahn», состоящих из двух предметов, упакованы в прозрачную полимерную коробочку с маркировкой, всего 2 шт. 4. Изделия из металла серого цвета, торговой марки «Zirkonzahn», состоящих из двух предметов, упакованы
инспекционного досмотрового комплекса в результате анализа изображения выявлены возможные посторонние вложения, находящиеся в грузовых местах в конце грузового отделения транспортного средства) и назначен таможенный досмотр. В ходе досмотра (акт №...), оконченного Д.М.Г. в [иные данные]. было установлено, что в опломбированном грузовом отделении полуприцепа помимо товара, указанного в товаро - сопроводительных документах обнаружен товар - крепежная фурнитура в количестве [иные данные] штук, который по наименованию не соответствует товару, заявленному в ГТД, а именно: 1) Изделия из металла , серебристого цвета с технологическими пустотами и двумя запорными устройствами в каждом, размером 96х7х1,5 см - [иные данные] шт.; 2) Изделия из металла серебристого цвета с двойным кронштейном, длиной 32 см и поворотным запорным устройством, упакованные в короба с надписью [иные данные] в количестве [иные данные] шт.; 3) Изделия из металла серебристого цвета с кронштейном длиной 32 см и поворотным запорным устройством, упакованные в короба с надписью [иные данные] в количестве [иные данные]
личные вещи следующих наименований: диск металлический с пятью канавками, прорезанными к центру, с отверстием по центру не более 4 см и 6 отверстиями вокруг центрального диаметром не более 1,5 см без маркировки - 1 шт.; книги: детская литература, учебная литература; техническая документация (всего 57 шт.) - 12 связок; книги: детская литература, учебная литература; техническая документация - (всего 36 шт.), 5 связок; деревянный ящик, в котором находится: принтер лазерный «SAMSUNG» ml-1640; компьютер (системный блок); изделия из металла , похожие на затворные рамы (ствольные коробки), 4 шт. и затворы огнестрельного оружия - 6 шт., всего 10 изделий; изделия из металла в виде эллипса, с одного торца каждого изделия находится резиновая накладка, с другого металлическая трубка, похожие на затыльник приклада стрелкового огнестрельного оружия, 9 шт.; металлический цилиндр диаметром не более 7 см, длиной не более 20 см (надульное устройство для стрелкового оружия) - 1 шт.; кружка металлическая в чехле; книги художественные, учебники,
9 отводов трубы. Вес нетто составил 2,7 кг. - 9 держателей для душа. Вес нетто составил 2,7 кг. - 5 картонных коробок белого цвета. При вскрытии обнаружены изделия из полимерных материалов в виде гофрированных труб, и металла. Данные изделия предположительно являются комплектом для слива произведено взвешивание данных грузовых мест вес брутто/нетто составил 9 кг. - 2 керамические раковины. Вес брутто/нетто составил 40,5 кг - 15 картонных коробок. При вскрытии данных грузовых мест обнаружены изделия из металла с гладкой и блестящей поверхностью сложной формы предположительно для крепления душа. Вес нетто составил 12,75 кг. - 2 комплекта для установки душевой кабины. Вес брутто/нетто составил 3 кг. - 19 щеток для чистки унитаза с подставкой. Вес брутто/нетто составил 11,4 кг. - 7 кнопок для смыва. Вес брутто/нетто составил 2,8 кг. - 1 полиэтиленовый пакет. При вскрытии обнаружены изделия из полимерных материалов сложной формы предположительно сливная система. Вес брутто/нетто составил 0,2 кг. -
