отчета киоска; активные методы распространения печати среди населения. Обработчик "Союзпечати" Характеристика работ. Обработка заказов на периодическую печать, филателистическую продукцию и прочие товары по подписке и рознице. Подготовка заказов на изготовление адресов на стенсиле. Комплектование картотеки заказов и стенсилей по наименованиям изданий, странам, номерам заказов, видам отправлений и количеству экземпляров. Подготовка стенсилей для печатания адресов на адресопечатающих машинах. Внесение коррективов в оттиски адресов. Прием подписки на периодические издания на кассовом аппарате и вручную. Составление сортировочных таблиц, разнарядок, накладных перечней изданий. Подборка адресных ярлыков. Учет, группировка, таксировка заказов и тиражей газет и журналов. Проверка и сортировка доставочных карточек по отделениям связи и предприятиям "Союзпечати". Исполнение служебной переписки по приему подписки и продаже товаров через розничную сеть, переадресовок, рекламаций, аннулирование подписки на газеты и журналы. Прием заявлений от подписчиков и выдача им справок. Внесение коррективов в прейскуранты, каталоги, трактовые указатели, списки газетных узлов. Должен знать: административно-территориальное деление СССР и обслуживаемой области (края,
торговле материалами и 04301.1.001.52.46.14 оборудованием для изготовления поделок Услуги по розничной торговле материалами для 04301.1.001.52.46.14.110 изготовления поделок Услуги по розничной торговле оборудованием и 04301.1.001.52.46.14.120 инструментом для изготовления поделок Услуги по розничной торговле санитарно- 04301.1.001.52.46.15 техническим оборудованием Услуги по розничной торговле санитарно- 04301.1.001.52.46.15.000 техническим оборудованием Услуги по розничной торговле строительными материалами, не включенными в другие 04301.1.001.52.46.16 группировки 04301.1.001.52.46.16.110 Услуги по розничной торговле лесоматериалами 04301.1.001.52.46.16.120 Услуги по розничной торговле кирпичом 04301.1.001.52.46.16.130 Услуги по розничной торговле цементом Услуги по розничной торговле металлическими и неметаллическими строительными конструкциями 04301.1.001.52.46.16.140 и т.п. Услуги по розничной торговле сборными 04301.1.001.52.46.16.150 деревянными строениями Услуги по розничной торговле прочими строительными материалами, не включенными в 04301.1.001.52.46.16.190 другие группировки 04301.1.001.52.47.11 Услуги по розничной торговле книгами 04301.1.001.52.47.11.000 Услуги по розничной торговле книгами Услуги по розничной торговле газетами и 04301.1.001.52.47.12 журналами Услуги по розничной торговле газетами и 04301.1.001.52.47.12.000 журналами Услуги по розничной торговле канцелярскими и 04301.1.001.52.47.13 писчебумажными товарами Услуги по розничной торговле канцелярскими товарами
этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда; в нарушение пункта 3 статьи 54 Закона № 67-ФЗ их экземпляры и электронные образцы вместе со сведениями об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копией документа об оплате изготовления предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда, до начала распространения не были представлены в территориальную избирательную комиссию. Факт совершения Баевым А.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции Никифоровой А.Г. (л.д. 6), протоколом осмотра листовки и газеты и приложенной к нему фототаблицей с изображением указанных печатных материалов (л.д. 7-19, 62-71), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20), постановлением Территориальной избирательной комиссии Псковского района от 31 июля 2019 г. № 69/618-5, которым признано, что представленные ОМВД России по Псковскому району УМВД России по
акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 года между истцом и ответчиком были заключены 2 договора, а именно: №13/040122 (г. Воронеж) и №13/040123 (г. Белгород). Согласно договору от 01.04.2013 № 13/040122 (т.1 л.д.14) Исполнитель (истец) обязуется изготавливать продукцию следующего содержания: газета «Из рук в руки», «Работа сегодня». Периодичность, параметры заказа, а также сроки сдачи файлов и изготовления прописываются в дополнительном соглашении. Пунктом 1.3.договора предусмотрено, что Заказы на изготовление газеты , стоимость и сроки исполнения, условия поставки заказа оформляются в дополнительных соглашениях к данному договору, который является неотъемлемой его частью. В соответствии с п. 2.1. договора оплата работ (услуг) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в настоящем Договоре. Заказчик оплачивает стоимость работ по договору по факту подписания акта приема-передачи готовой продукции в течение 10 банковских (14 календарных) дней. По соглашению Сторон могут применяться и иные виды расчетов, не
11.01.2016 № 3-ИД/2016 на полное материально-техническое обеспечение производства продукции средств массовой информации – газеты «Спутник-Череповец» и газеты «Спутник ПравДа». Газета-1 и газета-2 будут издаваться и распространяться одним целым изданием, газета-2 является приложением (вкладышем) газеты-1. По условиям данного договора в обязанности Общества входит: организация процесса допечатной подготовки газеты, ее печати, транспортировки и передачи газеты редакции газеты-1, подписание договоров со всеми внешними организациями, привлечение физических и юридических лиц для обеспечения издательской деятельности газеты, оплата услуг, своевременное изготовление газеты строго по заявке газеты-1 предоставленным материалам, осуществление согласованных с учредителем газеты-1 действий по отношению к газете. В соответствии с заявкой от 01.07.2016 газета «Спутник-Череповец» поручило Обществу изготовить и отпечатать газету «Спутник-Череповец» выпуск 26 тираж 5010 экземпляров. В связи с некачественным выполнением работ, в том числе, изготовлением газеты не по макету, с нарушением объема газеты, с браком четырех полос и нарушением сроков выдачи тиража, 2500 экземпляров газеты возвращены изготовителю, Общество уплатило штраф в размере 50
решение отменить и принять новый судебный акт. Заявитель в жалобе указал, что взыскание задолженности за 2005г. в сумме 98 488 руб. с ответчика является необоснованным, так как согласно пункту 1.2 договора возмездного оказания услуг №1 от 05.01.2000 г., заключенному между ним и ЗАО «Полиграф», расчет за услуги должен был производиться путем взаимозачетов с учредителем газеты ОАО «Алтайхимпром». Между ответчиком и ОАО «Алтайхимпром» 02.03.1998г. был заключен договор №36, в соответствии с которым последний обязался финансировать изготовление газеты в соответствии с прилагаемым расчетом в процентном отношении согласно договору об учредительстве. Заявитель указал, что договор №36 действовал до 23.02.2006г. Таким образом, оплачивать типографские работы ЗАО «Полиграф» по изданию газеты «Яровские новости» в 2005 г. должен был ОАО «Алтайхимпром». Ответчик в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает жалобу в отсутствии представителя ответчика. Представитель истца с доводами
в следующем порядке: 50% от стоимости продукции в порядке предоплаты в течение трех банковских дней с момента получения счета, остальные 50% от стоимости продукции – в течение 10 рабочих дней с момента получения продукции согласно товарной накладной. Споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, будут разрешаться путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения согласия, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 7.4 договора). 19.02.2013 стороны согласовали Заказ №1 на изготовление газеты City life, в количестве 3000 шт., стоимостью 84300 руб. 27.03.2013 стороны согласовали Заказ №1 на изготовление журнала Chief, в количестве 2000 шт., стоимостью 77900 руб. 19.04.2013 стороны согласовали Заказ №1 на изготовление газеты City life, в количестве 3000 шт., стоимостью 74900 руб. Представителем ответчика подписаны накладные №02260756 от 26.02.2013 на сумму 84300 руб., № 04010564 от 01.04.2013 на сумму 77900 руб., № 04250593 от 25.04.2013 на сумму 74900 руб. 31.05.2013 истцом направлена претензия (исх.№2)
заявителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Доводы о том, что в период проведения предвыборной агитации, избиратели передали Розову С.В. 5340 экземпляров данной газеты, что не соответствует размеру тиража указанного в этом агитационном материале, не свидетельствуют о том, что количество выпущенных экземпляров газеты превышало 50 593 экземпляра (5000 +45 593), что дополнительные экземпляры были заказаны и оплачены депутатом Щенниковым А.Н. Доводы представителя заявителя, что в материалы дела представлены две спецификации на изготовление газеты <данные изъяты> каждая в количестве по 5000 экземпляров, на одну и ту же сумму, не свидетельствуют о нарушении депутатом Щенниковым А.Н. избирательного законодательства, влекущим отмену регистрации по заявленным основаниям. С учетом изложенного заявление Розова С.В. об отмене регистрации кандидата Щенникова А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения. руководствуясь ст.ст. 194-199, 259-261 ГПК РФ, суд решил: Заявление Розова С.В. об отмене регистрации кандидата Щенникова А.Н. оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором
разрешение на выход продукции средства массовой информации в свет и, соответственно, несет ответственность за опубликованные в нем сведения, а издательство, осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации. В диспозиции ст. 13.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность юридического лица за выпуск продукции средства массовой информации без указания в установленном порядке выходных данных, а равно с неполными выходными данными. Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют действия главного редактора газеты «<данные изъяты>» ВВ, направленные на выпуск ( изготовление) газеты «<данные изъяты>» с неполными выходными данными. Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием умысла направленного на сокрытие выходных данных, состоящем в неполном их объявлении на выпускаемой продукции печатного издания. Таким образом, ВВ, являясь главным редактором газеты «<данные изъяты>» допустила нарушение требований ст. 27 Закона, что свидетельствует о наличии в ее действиях признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.22 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, т.е. нарушение порядка объявления выходных данных. Факт совершения правонарушения и виновность
лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РД Абдуразакова Д.М., действующая на основании доверенности, требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала, просила их удовлетворить. Представитель административного ответчика в лице ГБУ РД «Республиканская стоматологическая поликлиника им. М.Максудова» по доверенности Казанбиева П.М. иск не признала и пояснила, что газета «Стоматология Дагестана» выходит регулярно, раз в два месяца, распространение газеты осуществляется путем бесплатного распространения в профессиональной среде стоматологов Дагестана. Изготовление газеты в типографиях РГЖТ г.Махачкалы и Дагпресс подтверждается договорами и накладными. Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает о необходимости отказать в удовлетворении иска в виду следующего. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15
Дело №2-347/2016 - РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2016 года г.Очер Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В., при секретаре Азановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябинский дом печати» к Буравцеву И. В. о взыскании денежных средств, установил: ОАО «Челябинский дом печати» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. за изготовление газеты «<данные изъяты>», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ОАО «Челябинский дом печати» по заказу ответчика изготовил рекламные листовки на сумму <данные изъяты>., газету «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> экземпляров на сумму <данные изъяты>. Ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты>. оплачены полностью, однако денежные средства за изготовление газеты ответчик не оплатил. Указывает, что договор между истцом и ответчиком не оформлялся, однако, между ними фактически состоялись
