структурных подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации с помощью средств оперативной полиграфии в соответствии с утвержденными формами печатной продукции (бланков приказов, распоряжений, указаний и других служебных документов). 5.2.4.2. Организация и выполнение переплетно-брошюровочных работ для структурных подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 5.2.4.3. Выполнение оперативных работ и поручений, связанных с изготовлением специальной полиграфической продукции. 5.2.4.4. Изготовление для структурных подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации с помощью средств оперативной полиграфии бланков писем с изображением Государственного герба Российской Федерации. 5.2.4.5. Изготовление программ пребывания для рабочих поездок (визитов) Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей в служебные командировки за рубеж и в субъекты Российской Федерации. 5.2.4.6. Изготовление специальных пропусков для входа (выхода) в административные здания и въезда (выезда) автотранспортных средств на территорию Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 5.2.4.7. Совершенствование технологии полиграфического производства Генеральной прокуратуры Российской Федерации, практическое освоение новой полиграфической техники, высокотехнологичного печатного и переплетного оборудования. 5.2.4.8. Взаимодействие в установленном порядке со сторонними организациями по вопросам планово-профилактического обслуживания
устранение нетехнологичных операций при изготовлении лопаток, что дает экономию электроэнергии и исключение экологически вредных последствий производства; выпуск опытной партии турбинных лопаток - 2010 год разработка технологии и создание опытного производства технологического длинномерных высокотемпературных оборудования второго сверхпроводников высокого поколения качества, а также новых высокотемпературных электрофизических устройств на сверхпроводников методом их основе, которые могут лазерного напыления применяться при создании систем ускорителей заряженных частиц, установок термоядерного синтеза, криомашин, генераторов, накопителей энергии, трансформаторов 44. Усовершенствование стендовой 229 46 54 35 38 56 обеспечение сохранения и базы атомной энергетики ---- -- -- ---- -- -- развития уникальных реакторных 114,5 23 27 17,5 19 28 установок и стендов для испытаний элементов активных зон, обоснования работоспособности и безопасности топлива вновь создаваемых, а также совершенствования топлива существующих ядерных энергетических установок; продление ресурса эксплуатации систем и оборудования, повышение безопасности реакторных установок и обеспечение непрерывной и безопасной эксплуатации в течение продлеваемого срока; разработка документации и программы проведения модернизации - 2008
технологии изготовления вакуумных сверхвысокочастотных приборов нового поколения; технологии измерений и базовых конструкций установок автоматизированного контроля параметров нелинейных моделей сверхвысокочастотных полупроводниковых структур, мощных транзисторов и монолитных интегральных систем сверхвысокочастотных диапазонов для массового производства; базовой технологии изготовления мощных вакуумно-твердотельных малогабаритных модулей нового поколения с улучшенными массогабаритными и спектральными характеристиками для перспективных радиоэлектронных систем двойного назначения; технологии изготовления сверхбыстродействующих приборов (до 150 ГГц) на наногетероструктурах с квантовыми дефектами; базовой технологии производства портативных фазированных блоков аппаратуры миллиметрового диапазона длин волн на основе магнитоэлектронных, твердотельных и высокоскоростных цифровых приборов и устройств с функциями адаптации и цифрового диаграммообразования. В рамках Программы получат дальнейшее развитие работы по вакуумной сверхвысокочастотной электронике. Вакуумная сверхвысокочастотная электроника является единственной областью электроники России, которая до настоящего времени сохранила по ряду направлений лидирующие позиции в мире. Лидирующие позиции российских организаций в 70 - 90 годы XX века сформировались по 3 направлениям: многолучевые клистроны; двухрежимные лампы бегущей волны; гироприборы миллиметрового диапазона. Преимущество приборов
контейнеров в реакторе, способ крепления контейнеров, обосновывать представительность размещения образцов (с точки зрения флюенса нейтронного потока и температуры облучения). Приводить на основе аттестационных испытаний материала ожидаемое влияние облучения на характеристики материала (например, сдвиг критической температуры хрупкости). 5.3.1.7. Крепежные детали корпуса реактора Описывать материалы и конструкцию крепежных элементов корпуса реактора. Подтверждать соответствие их требованиям раздела 3.3 ПНАЭ Г-7-008-89 и стандартов, приведенных в приложении 9 к ПНАЭ Г-7-008-89. Указывать: операции по неразрушающему контролю при изготовлении со ссылкой на программу контроля качества; вид, объем и периодичность контроля при эксплуатации. Указывать, использованы ли в проекте рекомендации приложения 14 Правил АЭС или другие альтернативные решения для повышения сопротивления циклической повреждаемости крепежных деталей. 5.3.2. Проектные пределы по давлению и температуре В разделе следует давать обоснование принятых в проекте рабочих пределов по давлению и температуре для режимов нормальной эксплуатации, нарушений нормальной эксплуатации, аварийных ситуаций, гидравлических испытаний, в том числе для предэксплуатационных. Представлять детальное подтверждение выполнения требований
участие в международном сотрудничестве в области разработки нормативной документации для оценки площадок, предлагаемых для сооружения реактора ИТЭР, и в работах по привязке проекта ИТЭР к площадке, выбранной для сооружения реактора; II этап (2003 год) - завершение согласования и подписание межправительственного соглашения о совместном сооружении реактора ИТЭР; III этап (2004 год) - участие в создании международной структуры управления сооружением реактора ИТЭР; IV этап (2005 год) - завершение технологической подготовки российских организаций к изготовлению оборудования для реактора ИТЭР. Срок реализации Программы может быть продлен в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. N 594. Показателями реализации мероприятий Программы является количество российских организаций, участвующих в проведении работ в рамках проекта ИТЭР и готовых обеспечить на основе разработанных в ходе реализации Программы технологий изготовление штатного оборудования и систем для реактора ИТЭР с их поставкой на место его сооружения. Целевые индикаторы и показатели реализации Программы по годам приведены в Приложении N
установке надгробия на могиле умершего Героя Социалистического Труда, подлежащие компенсации за счет средств федерального бюджета, а заказчик – принять надлежащим образом оплатить оказанные услуги и выполненные работы по акту приема-передачи. Предприниматель в полном объеме выполнил работы по изготовлению и установке надгробного памятника, предусмотренные договором. Стороны подписали акт приемки выполненных работ по изготовлению и установке надгробия умершего, в соответствии с которым заказчик не имеет претензий к срокам и качеству надгробного памятника и комплектующих, надгробный памятник выполнен согласно всем условиям договора. Из пункта 2.3 договора следует, что заказчик передает исполнителю право требования оплаты надгробия в отношениях с госорганами в рамках программы установки надгробных памятников Героям Социалистического Труда в соответствии с частью 2 статьи 6.1 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы». Акт приемки выполненных работ между исполнителем и заказчиком подписан 06.07.2020. Из указанного акта следует, что заказчик не имеет претензий
Управления Россвязьохранкультуры о несоответствии фактического соотношения вещания продукции СМИ («ТРК-РВК» - 0 часов к общему объему вещания, СМИ «ОТВ Приморья» -125-126 часов к общему объему вещания, так как условиями лицензии на осуществление телевизионного вещания, не определено обязательство держателя лицензии осуществлять вещание ежедневно в пропорциональном соотношении к еженедельному вещанию. Также, по мнению ООО «РВК» Административным органом не приняты во внимание, заключенные между ООО «РВК» и КГУ «ОТВ», и ООО «РВК» и ООО «Панорама» договоры на изготовление программ и передачу неисключительных прав на программы в объеме вещания 10 часов в неделю по направлению вещания общественно-политическое , которые составляют объем 100% собственного вещания СМИ «ТРК-РВК». v Оценка продолжительности времени вещания и рекламного времени, а также направления вещания, произведена на основании ненормативных внутренних документов общества (плей-листов), не обязательных к учету и ведению, мониторинг которых не может служить доказательством совершения ООО «РВК» правонарушения, поскольку ФЗ «О СМИ» предусматривает ограниченный перечень документов и материалов подлежащих учету
(муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Статьей 6 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что лимит бюджетных обязательств – объем прав в денежном выражении на принятие бюджетным учреждением бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году. По мнению истцов, поскольку сметой расходов городского Собрания на статью услуги АСТВ на изготовление программ и прокат на ТВ предусмотрена сумма 2 354 500 рублей, а цена заключенного с предпринимателем Глущенко С.В. контракта составила 6 932 200 рублей, следовательно при заключении контракта нарушены пределы лимитов доведенных городскому Собранию бюджетных обязательств, вследствие чего контракт является ничтожным, как нарушающий приведенные положения Бюджетного кодекса РФ. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств бюджетного учреждения. Следовательно, лимиты бюджетных
использованием программы возникли 23.11.09г., в связи с чем Пешехонова О.С. обращалась в банк. Сотрудником банка была проведена проверка электронного носителя, показавшая нормальную работу программы. Вместе с тем, последующие попытки использовать программу с домашнего компьютера результата не дали . При проверке расчетного счета 04.12.09г. было установлено, что 25.11.09г. со счета ТСЖ по платежному поручению №105, оформленному неизвестным лицом, списаны денежные средства в размер 219 315 руб. Свидетель Першин М.В., пояснил, что в его функции входило изготовление программ для подключения к системе ДБО. Он лично передал необходимые ключи, пароли, логин Пешехоновой О.С., бухгалтеру ТСЖ на основании представленного заявления председателя ТСЖ. Свидетель пояснил, что ответственность за сохранность и неразглашение полученных электронных ключей несет клиент. В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору банковского счета №;1484, а именно предоставление дополнительной услуги подключения к системе ДБО « Интернет Клиент» без оформления отдельного договора, что, по мнению истца, повлекло убытки, которые
что объем вещания телепрограммы «ТЕРРА-СПОРТ» в период с 06.09.2011 по 13.09.2011 составлял 8 часов в неделю, что соответствует условиям, заявленным в лицензии на осуществлении телевизионного вещания серии ТВ № 18583 от 05.08.2011. Вещание телепрограммы «ТЕРРА-СПОРТ» состояло: из рекламной информации, промо анонсов, отдельных программ «Телерадиокомпания «Терра», отдельных программ Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Телерадиокомпания «Губерния» по договору о предоставлении неисключительного права от 01.09.2011, заключенного между Государственным бюджетным учреждением Самарской области «Телерадиокомпания Губерния», осуществляющим производство (создание, изготовление) программ и ОАО «Телерадиокомпания «ТЕРРА». В материалы дела представлена копия указанного договора. При этом, в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ТУ-63-00352 от 30.05.2011 учредителем СМИ «ТЕРРА-СПОРТ» является ОАО «Телерадиокомпания «ТЕРРА», а учредителем СМИ «Самарское губернское телевидение» является Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Телерадиокомпания Губерния», что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ТУ-63-00315 от 14.02.2011 (л.д.23-24, 29-30). В соответствии с Пояснениями к заполнению бланка «Программная концепция вещания», размещенными
к общему объему вещания, СМИ «ОТВ Приморья» -125-126 часов к общему объему вещания, так как условиями лицензии на осуществление телевизионного вещания, не определено обязательство держателя лицензии осуществлять вещание ежедневно в пропорциональном соотношении к еженедельному вещанию (т.е. ежедневно «ТРК-РВК» 1,4 часа в день. «ИТА «Панорама» 4,3 часа в день, 18,3 часов в день). Однако Административным органом не приняты во внимание, заключенные между ООО «РВК» и КГУ «ОТВ», и ООО «РВК» и ООО «Панорама» договоры на изготовление программ и передачу неисключительных прав на программы в объеме вещания 10 часов в неделю по направлению вещания общественно- политическое , которые составляют объем 100% собственного вещания СМИ «ТРК-РВК». Специалистами Управления Россвязьохранкультуры оценка продолжительности времени вещания и рекламного времени, а также направления вещания, произведена на основании ненормативных внутренних документов общества (плей-листов), не обязательных к учету и ведению, мониторинг которых не может служить доказательством совершения ООО «РВК» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.З ст. 14.1 КоАП РФ,
средств, затраченных на проезд к учебному заведению, платы за работу корреспондентом, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Новокузнецка, действующий в интересах Лисина М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Апекс-Регион» и просил взыскать с ЗАО «Апекс-Регион» в пользу Лисина М.А. задолженность по причитающимся ему выплатам в размере рублей: заработная плата в размере рублей; отпускные и компенсация за неиспользованный отпуск в размере рублей; средства, затраченные на проезд к учебному заведению в размере рублей; плата за изготовление программ рублей; плата за работу корреспондентом в службы информации рублей. Требования мотивированы тем, что Лисин М.А. был принят на работу в ЗАО «Апекс-Регион» ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенного трудового договора № РЕ-0060 в отдел информации на должность . Ему был назначен должностной оклад в размере копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Лисиным М.А. и работодателем было заключено дополнительное соглашение № РЕ 6/1 к трудовому договору. Согласно этого соглашения с ДД.ММ.ГГГГ Лисин М.А. переводился в подразделение «» на должность . Была
по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 1295 ГК РФ, размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. Как установлено в судебном заседании между сторонами были заключены договоры на изготовление программ для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 1) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 2) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 3) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 4) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 5) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 6) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 7) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ.
Яковлевой О.А. к Голубцову М.К., Голубцовой Т.Е. о взыскании задолженности по договорам, по апелляционной жалобе представителя Яковлевой О.А. – Утянок Н.Н. на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2014 года, которым, с учетом определения о разъяснении решения суда от 1 декабря 2014 года, постановлено: «Иск Яковлевой О.А. удовлетворить. Взыскать с Голубцова М.К. в пользу Яковлевой О.А. <данные изъяты> в счет задолженности по договорам по выплате вознаграждения автора по договорам на изготовление программ для ЭВМ, <данные изъяты> судебных расходов, всего <данные изъяты>. Взыскать с Голубцовой Т.Е. в пользу Яковлевой О.А. <данные изъяты> в счет задолженности по договорам по выплате вознаграждения автора по договорам на изготовление программ для ЭВМ, <данные изъяты> судебных расходов, всего <данные изъяты>. Взыскать с Голубцова М.К. в доход местного бюджета <данные изъяты> в счет госпошлины. Взыскать с Голубцовой Т.Е. в доход местного бюджета <данные изъяты> в счет госпошлины». Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Яковлева
и размер выплаченного страхового возмещения. Довод жалобы о том, что в материалы дела не представлены документы, удостоверяющие согласие либо несогласие с размером страхового возмещения страховщика и потерпевшего, что позволило потерпевшему самостоятельно организовать проведение экспертизы, а так же о том, что потерпевший не соблюл порядок обращения к страховщику не может быть принят во внимание, поскольку не относится к существу рассматриваемого спора. Так же не обосновано и утверждение об отсутствии в заключении эксперта копии лицензии на изготовление программ для электронных вычислительных машин компанией «Прайс-Софт» использованных экспертом при подготовке экспертного заключения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о несоответствии выводов экспертизы фактическим обстоятельствам ДТП и завышенности стоимости восстановительного ремонта. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным
неисполнимости требований предписания материалы дела не содержат и суду не представлены. Учитывая, что срок выполнения п.4.10 предписания ЦС №2021.18-СЛС от 19.03.2021 г. был установлен до 17 мая 2021г., доводы об обращении 24 мая 2021г., то есть по истечение данного срока, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания и его не рассмотрение не свидетельствует об отсутствии состава предъявленного правонарушения. Ссылка на внесение изменений в соответствующие Инструкции и направление их на согласование Федеральное агентство воздушного транспорта, изготовлении Программы подготовки и направление ее на согласование в Красноярское МТУ Росавиации, не свидетельствуют о выполнении предписания, поскольку на 17 мая 2021г. данные Инструкции и Программа не согласованы, сведений о том, что административными органами нарушены сроки согласования, необоснованно отказано в их согласовании, не имеется. О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 14 час. 00 мин. 4 августа 2021 г., ООО «АЗУР эйр» было извещено надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией
