инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия» (далее – кооператив) со следующими требованиями: – обязать кооператив привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением своего полного и сокращенногонаименования в порядке, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридическихлиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации); – возложить обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования на его членов и председателя ФИО1; – установить предельный срок предоставления документов, определенных пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации, не превышающий 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2019 принят отказ от иска в части требования
Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив ходатайство акционерного общества «РОСИН.ТЕЛЕКОМ» (далее – общество) о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области обратилась с иском о понуждении закрытого акционерного общества «РОСИНТЕЛ» привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица в связи с изменением своего полного и сокращенногонаименования в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридическихлиц и индивидуальных предпринимателей». Решением суда первой инстанции от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2018, иск удовлетворен. Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также ходатайствовал о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений статьи 14 Федерального закона от
1231.1 данного Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 данного Кодекса в этом случае не применяются (пункт 5 в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ). Судебная коллегия считает, что вывод судов о несоответствии избранного обществом сокращенного фирменного наименования требованиям пункта 3 статьи 1473 ГК РФ является ошибочным и основанным на неправильном толковании данной нормы права. Из содержания пункта 3 статьи 1473 ГК РФ следует, что при соблюдении обязанности по оформлению полного фирменного наименования на русском языке избрание сокращенного фирменного наименования, как на русском, так и на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранных языках, является правом юридическоголица , при этом возможность юридического лица иметь сокращенное фирменное наименование на иностранном языке не обусловливается одновременным наличием сокращенного фирменного наименования на русском языке. Таким
номером <***> о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Мобильные бани», имеющего сокращенное наименование ООО «Мобиба». В то же время истцу принадлежат исключительные права на товарный знак (знак обслуживания) Mobiba по свидетельству Российской Федерации №332445 с приоритетом от 03.05.2006. Таким образом, право на товарный знак истца возникло ранее, чем право на сокращенное наименование юридического лица у ответчика. Данные обстоятельства ответчиком по делу не оспариваются. В ходе судебного разбирательства ответчиком произведено изменение сокращенного наименования юридического лица , в связи с чем в настоящее время сокращенным наименованием юридического лица ответчика является ООО «Мобильные бани». Регистрация изменения сокращенного наименования ответчика внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.11.2016, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2017. Действие ответчика по изменения сокращенного наименования юридического лица в период настоящего судебного спора расцениваются судом как добровольное удовлетворение исковых требований, произведенное после предъявления иска. Участие ООО «Мобильные бани» в иных разбирательствах,
из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «Управляющая компания «Полярис» (далее - ООО «УК «Полярис», ООО «Наш дом ПИК-Комфорт») заключены Акты о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды № 18-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020, № 19-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020, которыми установлено, что потребитель ООО «УК «Полярис» (ООО «Наш дом ПИК-Комфорт») подключен к тепловым сетям ПАО «МОЭК» и фактически потребляет (потреблял) тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду. 19.03.2021 в отношении ответчика в ЕГРЮЛ внесены следующие изменения: Сокращенноенаименованиеюридическоголица изменено с ООО «УК «Полярис» на ООО «Наш дом ПИК-Комфорт». Полное наименование юридического лица изменено с Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полярис» на Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом ПИК-Комфорт» В соответствии с Актом о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды № 18-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020 за период сентябрь - октябрь 2020 года истец поставил ответчику на объект, расположенный по адресу: <...> (центральный тепловой пункт № 03-06- 0905/211) через присоединенную сеть
наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. По правилу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В материалах дела отсутствуют сведения об обращении ответчика в регистрирующий орган с заявлением об изменениисокращенногонаименованияюридическоголица в соответствии с Законом о государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Поскольку при рассмотрении спора ответчик не доказал, что использование им фирменного наименования соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, равно как и не представил доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом
о несоответствии использования ответчиком на дату предъявления иска фирменного наименования требованиям пункта статьи 1473 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. По правилу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В материалах дела отсутствуют сведения об обращении ответчика в регистрирующий орган с заявлением об изменениисокращенногонаименованияюридическоголица в соответствии с Законом о государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Поскольку при рассмотрении спора ответчик не доказал, что использование им фирменного наименования соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и не представил доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством, требование истца
ЗАО «РБК» в новой редакции; Об утверждении Положения об общем собрании акционеров, о порядке созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров; О вступлении в группу компаний «Сириус-АВ»; О поручении ведения с 01 октября 2014 г. реестра акционеров регистратору, утверждении регистратора Общества, условий договора с ним, а так же расторжения договора с ним; О создании резервного фонда Общества; Об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; Об изменениисокращенногонаименованияюридическоголица , согласно протокола № 1 от 28.03.2014 г. Признать недействительной новую редакцию устава утвержденного решением общего собрания акционеров ЗАО «РБК» в соответствии с протоколом № 1 от 28.03.2014 г. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области № 5720 от 06.12.2012 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице,. содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные
на характер деятельности юридического лица. На основании ч. 3 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Оспариваемым решением налоговым органом отказано во внесении изменений в сведения о юридическом лице в связи с тем, что в удостоверительной подписи нотариуса указано сокращенноенаименованиеюридическоголица . Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей ФИО2 детского и юношеского туризма и экскурсий Бугульминского муниципального района РТ имеет сокращенное наименование – ФИО2 детского и юношеского туризма и экскурсий. Директором данного учреждения является В.А.А. Нормами действующего законодательства не предусмотрен запрет на использование сокращенного наименования юридического лица при обращении в регистрирующий орган с заявлением о
14 дней со дня таких изменений представить в федеральный уполномоченный орган или его территориальный орган соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений о политической партии, ее региональном отделении или ином зарегистрированном структурном подразделении. В силу положений подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц наряду с прочими содержатся следующие сведения: а) полное и (если имеется) сокращенноенаименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке, сведения о том, что юридическоелицо имеет полное и (или) сокращенное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (если юридическое лицо имеет полное и (или) сокращенное наименование на таких языках). Материалами дела подтверждается, что распоряжением Министерства юстиции Российской
177-178, том 2 л.д.16). Доказательства устранения допущенных нарушений административным ответчиком не представлены, сведения об оспаривании в установленном порядке распоряжения начальника Управления от 31 марта 2022 года № 132-р отсутствуют. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неоднократного непредставления административным ответчиком в установленный срок в соответствующий территориальный орган (Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области) обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, в частности, сведений о принятии новой редакции Устава политической партии, о сокращенномнаименовании регионального отделения, о месте нахождения юридическоголица , а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Оценивая предупреждения Управления от 15 апреля 2021 года и от 26 ноября 2021 года, суд полагает их законными и обоснованными, поскольку они вынесены в установленном порядке и основаны на фактически допущенных административным ответчиком нарушениях указанных выше положений федерального законодательства. В материалах дела отсутствуют доказательства принятия административным ответчиком
