судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что на момент обращения потребителя с заявлением об изменении ценовой категории от 23.01.2020 сетевая организация, установившая в точках поставки потребителя новые приборы учета, не обеспечила возможность сбора почасовых данных, суды пришли к выводу об отсутствии у гарантирующего поставщика оснований для перевода потребителя на третью ценовую категорию с 01.02.2020 и для применения предусмотренного пунктом 181 Основных положений расчетного метода определения объема электроэнергии, потребленного в феврале 2020 года. Установив, что возникшее на стороне истца неосновательное обогащение в виде излишней оплаты потребленного энергоресурса превышает размер законной неустойки,
о выборе для расчетов шестой ценовой категории, предполагающей определение стоимости услуг по подаче электрической энергии по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. Гарантирующий поставщик сообщил сетевой организации об использовании с 01.01.2013 при расчете стоимости электроэнергии (мощности) двухставочного предельного уровня нерегулируемых цен (для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет) в отношении спорных точек поставки. Сетевая организация, указывая на отсутствие почасового учета потребляемой электрической энергии на объектах энергоснабжающей организации, отказала в изменении ценовой категории . В спорный период сетевая организация оказывала услуги по передаче электрической энергии, в том числе в отношении всех спорных точек поставки, выставляла счета с применением одноставочного варианта тарифа, а гарантирующий поставщик оплачивал оказанные услуги. Разница между оплаченной гарантирующим поставщиком стоимостью услуг по передаче электроэнергии, рассчитанной с применением одноставочного варианта тарифа, и стоимостью услуг, исчисленной по двухставочному тарифу, явилась основанием для обращения в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные гарантирующим поставщиком требования, суды руководствовались статьями 539,
между четвертой и шестой ценовыми категориями, предполагающими применение двухставочного тарифа. Ответчик не направил уведомление о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) и не воспользовался своим правом согласования условия о почасовом планировании потребления электроэнергии. При таких обстоятельствах суды обоснованно признали правомерной позицию истца, применившего четвертую ценовую категорию (пункты 86, 97 Основных положений). Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется. Доводы заявителя о необоснованном изменении истцом в одностороннем порядке условий договора о ценовойкатегории подлежат отклонению. По общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных
состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась одноставочная цена (тариф), дифференцированная по 2 или 3 зонам суток, и четвертая ценовая категория в случае, если по состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась трехставочная цена (тариф); с 1 июля года, следующего за годом включения, - третья ценовая категория в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) не менее 670 кВт. Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также
течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Республике Башкортостан. При этом выбранная ценовая категория применяется для целей расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Согласно абзацам 2-3 вышеназванного пункта, в случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории на каждый последующий календарный год расчеты осуществляются по ценовой категории, которая применялась в предыдущем календарном году. Изменение ценовой категории производится в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно представленным в материалы дела актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 01.09.2011 № 1 (далее – АРБП), разрешенная к использованию мощность 100 кВт. Электроснабжение объекта на границе раздела сети между Сетевой организацией – Посредником/Потребителем обеспечивается по 3 категории надежности снабжения электрической энергией Сетевой организацией (пункт 7.1АРБП). Как следует из АРБП, энергопринимающие устройства ответчика присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества с
ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делу № А07-26278/2020 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в ходе рассмотрения которого установлена необоснованность применения обществом «ЭСКБ» в спорном периоде четвертой ценовой категории в отношении общества «Автомастер», а также выявлено на стороне профессионального участника рынка энергоснабжения – общества «ЭСКБ» длящееся бездействие, вследствие чего его негативные последствия такого бездействия не могут быть переложены на потребителя, а также отмечено, что действующим законодательством не предусмотрено изменение ценовой категории за предыдущие расчетные периоды при наличии согласованной и применяемой ценовой категории, при допущенном в эксплуатацию приборе учета, а также установлено, что в течение периода с июля 2017 по июнь 2019 общество «ЭСКБ» производило расчет стоимости электрической энергии по первой ценовой категории. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами – Основными положениями №442, а также Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в
удовлетворения требования о признании недействительным дополнительного соглашения от <...>, заключенного между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1, поскольку поименованное соглашение соответствует императивным нормам закона, подписано по воле обеих сторон. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит вынесенное решение отменить. Приводит доводы, аналогичные доводам иска и уточнения к нему. Ссылается на то, что заключение дополнительного соглашения от <...> было для него обязательным, от его подписания он не мог отказаться. Полагает, что изменение ценовой категории с первой на четвертую лишает его как потребителя права на выбор ценовой категории. Указывает, что со сменой ценовой категории его расходы на электроэнергию существенно увеличились, а снижать энергопотребление в часы пиковой нагрузки, на что указывает представитель АО «Петербургская сбытовая компания», для него не представляется возможным, поскольку будет нарушен производственный процесс. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшую доводы
посредством уведомления Гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Республике Башкортостан. При этом выбранная ценовая категория применяется для целей расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие тарифов на услуги по передаче электрической энергии. В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории на каждый последующий календарный год расчеты осуществляются по ценовой категории, которая применялась в предыдущем календарном году. Изменение ценовой категории производится в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При этом выбор потребителем ценовой категории в данном случае ограничен императивными нормами, установленными Правительством Российской Федерации в области электроэнергетики. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Из пункта 2 статьи 26
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пригодности для постоянного проживания жилого строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке электроэнергии. Расчет за электрическую энергию производится по первой ценовой категории, для которой объем покупки электрической энергии (мощности) осуществляется согласно показаниям расчетных приборов учета, в целом за расчетный период. Изменение ценовой категории оформляется Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено разграничение эксплуатационной ответственности сторон. Исходя из пояснения сторон, сторонами условия договора от ДД.ММ.ГГГГ исполняются, то есть договорные отношения между сторонами существуют как юридически, так и фактически. Истец производит оплату оказанных услуг по тарифной группе 2.1 приложения к Постановлению Службы по тарифам Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по
за электрическую энергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. Объем потребленной электроэнергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемы и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляемся по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Выбор и изменение ценовой категории осуществляется потребителем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (л.д.16-17). Из Приложения А и Приложения № 1 к договору усматривается, что энергоснабжаемый объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: ... Ценовая категория определена сторонами как «1 ЦК» (л.д. 49, 50). 18.06.2021 ФИО1 в адрес АО ««Петербургская сбытовая компания» направлено заявление о согласовании разногласий по вышеназванному договору, в котором истец просил ответчика внести изменения в порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в
