Извещение юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подпись физического лица/его защитника/ подпись законного представителя юридического лица/его защитника; дата получения уведомления ( извещения) ___________________________________________________________________________ сведения о документах (реквизиты), удостоверяющих полномочия законного представителя юридического лица/защитника физического или юридического лица ___________________________________________________________________________ Уведомление направлено заказной корреспонденцией с уведомлением: "__" _______________ 20__ г. _____________________________________ (номер заказного письма, уведомления) Приложение 13 к приказу Рослесхоза от 07.05.2018 г. N 405 Образец ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (РОСЛЕСХОЗ) ___________________________________________________________________ (полное наименование территориального органа Федерального агентства лесного хозяйства) тел./факс/e-mail --------------------------------------------------------------------------- (почтовый адрес органа) (номер телефона, факса, адрес электронной почты) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела "__" _______________ 20__ г. ___________________ (дата составления) (место составления) Я, ________________ государственный инспектор _________________________ ___________________________________________________________________________ (должность, фамилия, инициалы должностного лица, вынесшего определение, ___________________________________________________________________________ N и дата выдачи служебного удостоверения) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении от "__" _______ 20__ года N ______ и другие материалы дела об административном правонарушении

о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, не явился и письменные объяснения не представил, что, по мнению ответчика, свидетельствует о его добровольном отказе от дачи объяснений. Однако суд не может признать подобное уведомление законного представителя Общества о месте и времени рассмотрения материалов административного дела надлежащим. Под надлежащим извещением следует понимать такое извещение, которое позволяет лицу заблаговременно в разумный срок узнать о месте и времени рассмотрения материалов административного дела. Извещение юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении за сутки до совершения процессуального действия не свидетельствует о надлежащем извещении законного представителя о времени его составления. Более того, как следует из представленных Обществом документов, законный представитель заявителя в период с 26 по 29 марта 2012 г. находился в служебной командировке за пределами Республики Коми (л.д. 15-17, т.д. 2). Таким образом, законный представитель Общества не был заблаговременно извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вследствие чего у

являются открытыми и общедоступными и, при отсутствии иных опровергающих доказательств, подлежат принятию в качестве достоверных. При таких обстоятельствах, уведомление на составление протокола об административном правонарушении следует признать надлежащим. Оснований для вывода о необеспечении возможности ООО «ВК» получить почтовую корреспонденцию, суд не усматривает. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что законный представитель общества был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении. С учетом указанного, суд полагает, что административным органом обеспечено надлежащее извещение юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении . У общества имелась возможность реализации права участия законного представителя или защитника в составлении протокола об административном правонарушении. На основании изложенного, заявление УМВД по городу Челябинску о привлечении ООО «ВК» к административной ответственности, удовлетворению подлежит удовлетворению с учетом переквалификации спорного административного правонарушения. Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Определяя меру ответственности и

45400733427229, данные информационного сервиса ФГУП «Почта России» не содержат. При таких обстоятельствах, уведомление на составление протокола об административном правонарушении следует признать надлежащим. Оснований для вывода о неполучении обществом почтового отправления с идентификатором № 45400733427229, суд не усматривает. Законным представителем общества ходатайств об отложении даты составления протокола об административном правонарушении в административный орган не заявлено, защитник на составление протокола не направлен. С учетом указанного, суд полагает, что административным органом обеспечено надлежащее извещение юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении . При указанных обстоятельствах у общества имелась возможность реализации права участия законного представителя или защитника в составлении протокола об административном правонарушении. На основании изложенного, заявление УМВД по городу Челябинску о привлечении ООО «ВК» к административной ответственности, удовлетворению подлежит удовлетворению. Определяя меру ответственности и учитывая в соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ характер совершенного обществом административного правонарушения, суд считает возможным применить минимальную санкцию, установленную частью 2 статьи

на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является. Указывая на тот факт, что на составление протокола об административном правонарушении 06.03.2008 от имени общества явилась ФИО3, действующая по доверенности от 02.05.2007, выданной генеральным директором ЗАО «Дальметаллстрой», суд лишь пришел к выводу об осведомленности общества о дате составления протокола об административном правонарушении. При этом, в качестве доказательства надлежащего извещения юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении суд принял журнал отправки факсов и отчет отправки факсов. Факт ведения строительства подтвержден материалами дела, а также материалами административного дела. При назначении административного наказания, судом в соответствии с пунктом 3 стать 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Поскольку допущенное административное правонарушение, связанное с ведением строительства в отсутствие разрешения на строительство, создает реальную угрозу жизни и

РФ, а именно административное правонарушение было рассмотрено без участия представителя МУЗ «Райчихинская ЦГБ», о месте и времени были уведомлены не надлежащим образом. Представитель больницы был ознакомлен с постановлением № 108 от 14.08.2007, только 16.08.2007, подтверждается записью внесенной в постановление. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал. Об уведомление представителя больницы пояснил, что о месте и времени рассмотрения дела представитель был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой квитанцией. О надлежащем извещении юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении , у Управления отсутствуют. Данное нарушение процессуального порядка не является основанием для отмены постановления, нарушение процессуального порядка может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу ч. 2 ст. 206 АПК РФ либо признание незаконным и отмене оспариваемого решения административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ). Просит суд, оставить постановление без изменений, а жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы дела, судом установлены

суд с жалобой об отмене указанного выше постановления и прекращении производства по делу. Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, представитель ООО «Сосновское фермерское хозяйство» ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств. В обоснование доводов жалобы указывает на ненадлежащее извещение юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении . Полагает, что не является надлежащим, извещение представителя по доверенности ФИО8., явившегося 28.02.2019 в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям с ходатайством об отложении дела от имени руководителя Общества ФИО9 и который обязался известить руководителя общества о дате составления протокола, что, по мнению суда, подтверждается показаниями представителя Россельхознадзора ФИО3 Однако, объективных доказательств этого, материалы дела об административном правонарушении не содержат, расписка ФИО11 о

материалов дела следует, что в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка и составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению, юридическое лицо извещено о дате составления протокола об административном правонарушении в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представителями юридического лица представлено уведомление о дате составления протокола об административном правонарушении в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела, представленные документы выслушав участников судебного заседания, суд признает ненадлежащим извещение юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении , повлекшим нарушение права на защиту, предусмотренного КоАП РФ, а также Конституцией РФ. Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато,

протокола. Приведенные выше требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «Компания САВ» не соблюдены. Из материалов дела следует, что в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка и составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению, юридическое лицо извещено о дате составления протокола об административном правонарушении в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав участников судебного заседания, суд признает ненадлежащим извещение юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении , повлекшим нарушение права на защиту, предусмотренного КоАП РФ, а также Конституцией РФ. Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато,

составлении протокола об административном правонарушении. В рассматриваемом случае то обстоятельство, что данное извещение 7 июня 2021 г. было получено сотрудником ООО "ТВ проект Прикамье", (бухгалтером Г.), не свидетельствует о том, что оно является ненадлежащим. Должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры к надлежащему извещению законного представителя ООО "ТВ проект Прикамье" о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, должностным лицом административного органа, не допущено нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО "ТВ проект Прикамье". Следует отметить, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии защитника ООО "ТВ проект Прикамье" Г., полномочия которой на участие в деле об административном правонарушении подтверждено оформленной доверенностью. Ссылка на неверное указание индекса в уведомлении (61400) не является основанием полагать о ненадлежащем извещении юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении , поскольку уведомление было вручено защитнику ООО "ТВ проект Прикамье" Г. Доводы