инстанции. До истечения апелляционного срока, установленного законом на обжалование, дело не может быть истребовано из суда первой инстанции. Лица, участвующие в деле, могут знакомиться в суде с материалами дела, делать выписки, представлять отзывы на апелляционную жалобу, знакомиться с жалобами и объяснениями, поступившими от других лиц, участвующих в деле. 6.2. Жалоба в установленный срок может быть отправлена заявителем в суд первой инстанции через отделение связи или передана в экспедицию суда, вынесшего решение. 6.3. К апелляционной жалобе должны быть приложены : копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления прилагаются возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему
прокуроров (статья 401 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"). Названные требования также не распространяются на законных представителей (статья 52 ГПК РФ), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 ГПК РФ). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело. 9. Правом принесения апелляционного представления обладает участвующий в деле прокурор (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). Прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением, или прокурор,
апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2014 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанные обстоятельства не являются основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, суд полагает, что третье лицо, действуя разумно, имело процессуальную возможность устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции откладывал судебное разбирательство, и обращал внимание третьего лица на то, что к апелляционной жалобе должны быть приложены все необходимые доказательства, в целях недопущения оставления апелляционной жалобы без движения, что нашло свое отражение в аудиозаписи судебного заседания, однако после вынесения определения от 22.10.2010 третье лицо ООО «Русэнергосбыт» не воспользовалось своими процессуальными правами на устранение нарушения в кратчайшие сроки. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Третье лицо поддержало ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. Истец возражал в удовлетворении заявленного
в кассационном порядке. Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 АПК РФ. Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. В силу части 4 той же статьи к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2), документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3). В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении
кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 181, статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в случаях, предусмотренных Кодексом. Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Кодекса. Согласно части 4 данной статьи к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4, часть 3). В силу частей
изложенного Герштун А.А. полагает, что процессуальная обязанность выполнена им в установленный в определении суда срок, однако судом в нарушение норм процессуального права вынесено определение о возвращении жалобы. Проверив законность определения суда апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правам не находит правовых оснований для его отмены в силу нижеследующего. Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие приложены документы, подтверждающие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В силу 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит
арбитражный суд апелляционной инстанции предлагает индивидуальному предпринимателю Голубевой Наталье Сергеевне информировать арбитражный суд апелляционной инстанции о том, следует ли понимать совершенные этим лицом действия по оформлению и направлению в адрес арбитражного суда названного документа как направленные на подачу апелляционной жалобы на фактически принятое решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2016 по делу № А60-47287/2016, оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями, установленными статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в частности, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым
48 ГПК РФ). В соответствии со ст.54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Данное положение не применяется в отношении руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (ч.3 ст.53 ГПК РФ). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц. В соответствии с ч.3 ст.53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение
подана апелляционная жалоба. Определением Истринского городского суда Московской области от 26 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Об отмене указанного определения просит истец Солдатова О.С. по доводам частной жалобы. Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судьей единолично, приходит к следующему. В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов. Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера
2021 года, ссылаясь на его незаконность и на отсутствие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд находит, что определение суда подлежит отмене. В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор,
ответчикам и третьим лицам, невозможно определить содержание заказных писем, направленных этим лицам. Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что представленные почтовые квитанции не позволяют убедиться в том, что истцом исполнена возложенная на него законом обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, именно копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. При этом, суд исходил из того, что в соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены не просто почтовые квитанции или уведомления о вручении, а любые документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, именно копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Такими документами, помимо описи вложения в почтовое отправление, могут быть любые документы, перечень которых в законе не определен, но такие средства доказывания должны соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным положениями ст.67 ГПК РФ. Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявителем к апелляционной жалобе
322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Из приведенных выше норм следует, что при подаче апелляционной жалобы представителем стороны по делу, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подачу и подписание апелляционной жалобы (доверенность) и документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо, подтверждающие статус адвоката. В соответствии с абз. 5 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена
