К исковому заявлению прикладывается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

председательствующему, который обеспечивает сохранность дела до возвращения его в военный суд. Секретные уголовные дела пересылаются секретным порядком, несекретные - несекретным. 4.3. Регистрация и учет заявлений по гражданским делам, гражданских дел и дел об административных правонарушениях 4.3.1. Поступившее в военный суд заявление (о вынесении судебного приказа, исковое, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа военного управления или командира (начальника) воинской части и др.) и приложенные к нему материалы регистрируются в журнале учета входящих документов, после чего докладываются председателю суда. При приеме заявления необходимо сверить указанное в приложении к заявлению количество копий заявления, иных материалов их фактическому наличию. При поступлении заявления по почте конверт не уничтожается, а прикладывается к материалам заявления. 4.3.2. С резолюцией председателя военного суда заявление и приложенные к нему материалы передаются судье под расписку в журнале учета входящих документов. 4.3.3. В случае вынесения судьей определения об отказе в принятии либо о возвращении заявления копия определения вместе с заявлением и всеми

делам, административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 4.3.1. Поступившие в военный суд административное исковое заявление, исковое заявление по гражданскому делу, заявление о вынесении судебного приказа регистрируются в ПС ГАС "Правосудие" и в журнале учета входящей корреспонденции в день поступления, после чего докладываются председателю суда. (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115, от 13.06.2017 N 102) (см. текст в предыдущей редакции) При приеме заявления необходимо сверить указанное в приложении к заявлению количество копий заявления, иных материалов с их фактическим наличием. При поступлении заявления по почте конверт не уничтожается, а прикладывается к материалам заявления. Прием и регистрация административного искового заявления, искового заявления, заявления, жалобы, представления и иных документов, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами

штрафов в размере и в срок, указанные в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (далее - требование), территориальный орган ПФР осуществляет взыскание недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в судебном порядке. Для этого после истечения срока исполнения требования территориальный орган формирует пакет документов для взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в судебном порядке. Исковое заявление, заявление о вынесении судебного приказа подписывается руководителем территориального органа ПФР или его заместителем. В случае, если заявление подписывается заместителем руководителя территориального органа ПФР, к заявлению необходимо прикладывать копию приказа о наделении заместителя руководителя территориального органа ПФР полномочиями руководителя. Исковое заявление направляется в Арбитражный суд или в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в Арбитражном

стоимости в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости по требованию заявителя может быть установлена рыночная стоимость такого объекта. Частью 2 статьи 246 КАС РФ установлен перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений, то к административному исковому заявлению прикладываются в том числе документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, то к такому заявлению прикладывается отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа (пункты 3 и 4). Отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 КАС РФ, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (пункт 7 части 1 статьи 129, части 4 и

на административного истца. К числу таких оснований пункт 2 части 1 статьи 248 Кодекса относит установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Частью 2 статьи 246 КАС РФ определен перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Так, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, к административному исковому заявлению прикладывается отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа (пункт 4 части 2). В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случаях, когда законом

возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 129 КАС РФ). Требования к содержанию административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и прилагаемым к нему документов сформулированы в статье 246 КАС РФ, пунктом 4 части 2 которой установлено, что, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, к административному исковому заявлению прикладывается отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа. При этом необходимо отметить, что пункт 5 части 2, содержащий требования о представлении вместе с отчетом о рыночной стоимости объекта недвижимости положительного экспертного заключения о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, утратил силу с 10 августа 2017 г. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской

судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Кроме того, судами не дана оценка обоснованности требований истца в отношении взыскания расходов на составление Экспертного заключения. Пункт 5 части 2 статьи 246 КАС РФ, предусматривающий, что к административному исковому заявлению о пересмотре кадастровой стоимости прикладывается положительное экспертное заключение, утратил силу с 10 августа 2017 г. Также необходимо обратить внимание, что административным истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с филиала ФГБУ(«ЖП Росреестра) по Ставропольскому краю, Министерства имущественных отношений Ставропольского края и Управления Росреестра. Между тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 2 8 (О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов

Суд по интеллектуальным правам находит данные доводы несостоятельными по следующим основаниям. В качестве истца по настоящему делу заявлено общество с ограниченной ответственностью «3Д Спэрроу», зарегистрированное на территории Российской Федерации. В этой связи приведенные предпринимателем нормы права и разъяснения высшей судебной инстанции не могут быть применены для оценки юридического статуса истца как лица, участвующего в настоящем деле. Вместе с тем в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Как усматривается из материалов

статьи 126 АПК РФ. В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие. Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его

оценке рыночной стоимости № 12/11/2015-10У, актом осмотра объекта оценки от 18.11.2015. Отсутствие вины (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) в причиненном ущербе ответчиком не доказано. Довод о неизвещении ответчика о проведении осмотра помещения опровергается представленной в материалы дела телеграммой (л.д.127). Также не может быть признан обоснованным довод подателя жалобы о том, что истцом не направлялись в адрес ответчика документы, приложенные к исковому заявлению. На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления и приложенных к нему

инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Согласно части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Определением от 08.12.2014 встречное исковое заявление ООО «Тура» оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке. Истцу

поручения об уплате государственной пошлины требованиям абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, поскольку заявителем суду не представлено платежное поручение, содержащее мастичный штамп банка и подпись ответственного исполнителя, суд сделал вывод о неисполнении заявителем требования определения от 25.08.2017 и возвратил исковое заявление заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Возвращая исковое заявление, суд разъяснил заявителю, что в силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Заявителем не принято во внимание, что электронное платежное поручение не имеет материального носителя, а распечатка электронного платежного поручения является его копией. В соответствии с разъяснениями, данными в письме Министерства финансов Российской Федерации от 30.01.2014 № 03-05-06-03/3614, подтверждением уплаты государственной пошлины с использованием электронного средства платежа является документ, выданный банком об осуществлении такого платежа. Таким документом может быть признана выписка по счету плательщика либо соответствующая справка банка,

обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в исковом заявлении указывает цена иска, к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, суд правильно исходил из того, что она не представила документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленном законом размере. При этом суд верно указал, что по существу ФИО1 оспаривается бездействие ответчика, правоотношения сторон не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», так как дача ответчиком ответов по существу обращений ФИО1 не является услугой, оказываемой потребителю по возмездному договору. Кроме того, суд пришел к

ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В силу положений статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 03 декабря 2019г. оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья указал истцу на его несоответствие вышеуказанным требованиям закона и предложил исправить недостатки в срок до 18 декабря 2019г. 16 декабря 2019г. ФИО1 недостатки были устранены не в полном объеме, не представлены

чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Положениями ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении от 15 ноября 2021 г. об оставлении искового заявления без

заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Установлено, что определением суда исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в заявлении не указана цена иска. Согласно ч. 1 п. 3 ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска; к исковому заявлению прикладывается расчет цены иска. Заявляя требование о расторжении договора и закрытии банковского счета, истец не указывает цену иска, что делает невозможным определить подсудность заявленных требований, при этом размер компенсации морального вреда в цену иска не включается. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исковое заявление не соответствует требованиям процессуального закона и имеются основания для оставления иска без движения. Таким образом, установив, что истцом не соблюдены требования, предусмотренные п.п. 5 - 6 ч.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья считает правильным определение суда отменить по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о