руководствуясь положениями статей 11, 333.12 Налогового кодекса, статей 1, 15, 16, 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также учитывая Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОК 029-2001), утвержденный постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст и правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 11.09.2012 № 5580/12, пришли к выводу, что осуществление забора воды для водоснабжения спорных категорий абонентов по своей правовой природе не является водоснабжением населения, поскольку данные помещения не предназначены для постоянного проживания граждан, являются местом их временного пребывания и не подпадают под понятие жилого помещения, в связи с чем применение обществом
как «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», отнесенный к бытовым услугам, и поскольку отсутствует разграничение на оказание данных услуг юридическим либо физическим лицам, то включение в оспариваемый Перечень принадлежащего административному истцу здания, признал правомерным. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении судом норм материального права и без учета фактических обстоятельств по делу. Сославшись на указанный Общероссийский классификатор видов экономической деятельности , суд не учел, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р определены коды видов деятельности в соответствии с вышеназванным классификатором, в котором также содержится код 45.20, определяющий такой же вид экономической деятельности, относящийся к бытовым услугам в целях применения НК РФ. Однако, в соответствии с информационными письмами Федеральной налоговой службы России от 28 ноября 2016 года № СД-4- 3/22547@ «Об определении кодов видов экономической деятельности и кодов услуг,
большего ухудшения их положения. Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подпункт "а" пункта 1 постановления № 428). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)" утвержден приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст и используется для решения различных задач, связанных с классификацией видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации; определением осуществляемых ими основного и дополнительных видов экономической деятельности; обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач. Сведения об основном виде деятельности юридического лица подлежат внесению в его регистрационные документы (пункты 1.1, 1.2 статьи 9
в 2015 году, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Методическими указаниями по контролю за технической обоснованностью расчетов платежей при пользовании недрами, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 10.12.1998 № 76, «ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности » (утвержденный приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст), «ГОСТом 8267-93. Межгосударственный стандарт. Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия», ГОСТом 31436-2011 «Породы горные скальные для производства щебня для строительных работ», правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 № 189-О, от 24.12.2013 № 2059-О, от 25.06.2019 № 1517-О, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 64 «О некоторых вопросах, связанных с применением
ОКВЭД - 45.11.2. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, позиция которого была поддержана судом округа, руководствуясь положениями стаей 28, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства № 576, Перечнем отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 (далее – Перечень № 434), ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности , утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации и Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.01.2014 № 14-с, установив, что отрасль, в которой велась деятельность общества по информации ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2020, не относилась к отраслям, включенным в Перечень № 434, пришел к выводу о том, что отказ инспекции в предоставлении субсидии является законным. Так судами установлено, что по состоянию на 01.03.2020 основным видом деятельности общества являлась торговля автотранспортными средствами
а также внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ. Из материалов дела следует, что основанием для доначисления страховых взносов, штрафа и пеней послужили выводы Управления о том, что общество не подтвердило право на применение пониженного тарифа для исчисления страховых взносов, поскольку доля доходов по льготируемому виду деятельности, осуществляемому заявителем, составила менее 70% в общем объеме доходов. Для определения основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов применяется Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001, принятый Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст (далее - ОКВЭД). Во введении к ОКВЭД разъясняется, что в данном классификаторе виды экономической деятельности сгруппированы по классам по признакам, характеризующие сферу деятельности, процесс (технологию) производства и другим классификационным признакам. Следовательно, долю доходов от льготного вида деятельности в общем объеме доходов можно определять в совокупности по кодам ОКВЭД, входящим в один класс. Для целей применения упомянутых положений статьи 58 Закона N 212-ФЗ основным
от вида экономической деятельности, которую фактически осуществляло Общество, классифицируемого в классе 45 ОКВЭД «Строительство», не составил более 70 % от полученного Обществом дохода в 2015-2016 годах, что согласно пункту 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ не давало Обществу права применять при расчете страховых взносов пониженный тариф в проверяемом периоде. Суды правомерно признали выводы Фонда не противоречащими закону. Для определения основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов применяется Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029- 2001, принятый Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст (далее - ОКВЭД). В вводной части ОКВЭД разъясняется, что в данном классификаторе виды экономической деятельности сгруппированы по классам по признакам, характеризующие сферу деятельности, процесс (технологию) производства и другим классификационным признакам. Следовательно, долю доходов от льготного вида деятельности в общем объеме доходов можно определять в совокупности по кодам ОКВЭД, входящим в один класс. Для целей применения упомянутых положений статьи 58 Закона № 212-ФЗ
ГОСТ 8267-93 «Щебень из естественного камня для строительных работ». Номенклатура готовой продукции: щебень различных фракций. Исходя из изложенного, суды согласились с инспекцией, что техническим проектом реконструкции определена продукция Миасского месторождения сиенитов - щебень с указанием первого применимого к ней национального стандарта, а технологический комплекс на поверхности является одним из этапов разработки карьера. Довод о том, что полезным ископаемым не может быть признана продукция перерабатывающей промышленности, рассмотрен и отклонен судами со ссылкой на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2), утвержденный Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст. (далее - Общероссийский классификатор видов экономической деятельности). В соответствии с техническим проектом дробление камня до нужной фракции, разделение раздробленного камня на фракции для обеспечения требований ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ» является неотъемлемым этапом разработки Миасского месторождения сиенитов. В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности к разделу «В» «Добыча полезных ископаемых» отнесена группировка «добыча
информация о фирменном наименовании, юридическом адресе и генеральном директоре ответчика. Кроме того, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), представленная в материалах дела на общество «Рекламный альянс «Таргет-медиа», свидетельствует о том, что ответчик занимается рекламной деятельностью, а также оказывает прочие услуги. Отсутствие в выписке из ЕГРЮЛ информации о таком виде деятельности общества «Рекламный альянс «Таргет-медиа» как оказание маркетинговых услуг также не свидетельствует о неверном выводе суда апелляционной инстанции, поскольку Общероссийский классификатор видов экономической деятельности , утвержденный Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст «О принятии и введении в действие ОКВЭД» не содержит в себе такого самостоятельного вида деятельности, как оказание маркетинговых услуг. Кроме того, Суд по интеллектуальным правам поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о том, что общество осуществляет оказание рекламных и маркетинговых услуг, услуг продвижения товаров/услуг с момента государственной регистрации в качестве юридического лица. А довод общества «Рекламный альянс «Таргет-медиа» о том, что общество «Рекламная группа «Таргет-Медиа»
по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ (45.21, 71.32, 71.34.3). Признавая директора ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» Козырева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области пришло к выводу о том, что вышеуказанные сведения, представленные в регистрирующий орган директором ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» Козыревым О.В., являются недостоверными, поскольку отсутствуют в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2014. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014, на который ссылается должностное лицо Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области при квалификации действий Козырева О.В. принят Приказом Росстандарта № 14-ст от 31.01.2014 года с датой введения в действие с 01 февраля 2014 года с правом досрочного применения в правоотношениях, возникших с 01 января 2014 года. При этом, вышеуказанным Приказом Росстандарта № 14-ст от 31.01.2014 года установлен переходный период до 01 января 2017 года с последующей отменой Общероссийского
код 52.7. – 52.72 «Ремонт бытовых электрических изделий» - 52.74 «Ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования, не включенных в другие группировки. Эта группировка включает: ремонт одежды и текстильных изделий бытового назначения; настройку пианино и других музыкальных инструментов; ремонт спортивного и туристского оборудования;ремонт фотоаппаратуры; ремонт прочих бытовых изделий и предметов личного пользования, не включенных в другие группировки». Таким образом, группы 52.72 и 52.74 входят в один подкласс 52.7 С ДД.ММ.ГГГГ действует также Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (утв. ПриказомРостехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ст) без отмены ОК 029-2001, в котором из группы 52.74 «Ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования, не включенных в другие группировки» исключены сведения о ремонте фотоаппаратуры. Следовательно, оснований для признания действий «КОНЦЕПТ», как субъекта экономической деятельности, в части проведения диагностики фотоаппарата незаконными и несоответствующими предоставленному коду виду экономической деятельности ООО«КОНЦЕПТ», по части действующей его регистрации в едином федеральном реестре юридически значимых сведений
и Ленинградской области №11-Г/1249, которым было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Санкт-Петербурга в обоснование отказа указывает, что работы, выполняемые истцом не имеют отношения к п.6 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». По мнению ответчика, характер работы истца не относится непосредственно к полевым геологоразведочным работам, поисковым, топографо-геодезическим, геофизическим, гидрографическим, гидрологическим, лесоустроительным и изыскательским работам. Также ответчик в решении ссылается на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД), утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2001 № 454-ст. Работы по активному воздействию на гидрометеорологические и геофизические процессы и явления и геофизические работы отнесены, по мнению ответчика, к другому виду деятельности к разным видам работ. На момент обращения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости истцу исполнилось 55 лет. Истец имеет диплом о высшем образовании ЖВ № 930360 от
деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг) в части субсидирования затрат субъектов МСП, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства. По результатам рассмотрения комиссией представленных заявок, победителем признана, в числе прочих, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, предприниматель), которой было подано заявление на конкурсной отбор с указанием вида экономической деятельности, по которому реализуется проект, 15.51 «Переработка молока и производство сыра» (ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности утвержден приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст). В соответствии с заявлением и бизнес-планом ИП ФИО2 планирует осуществлять закуп молочного сырья в населенных пунктах Забайкальского края; первичную обработку молочного сырья с целью повышения его качества (анализ качества сырья с помощью прибора «Лактан», охлаждение); перепродажу обработанного сырья перерабатывающим предприятиям. При данных обстоятельствах, заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю пришел к выводу о наличии в действиях председателя Правительства Забайкальского края – министра экономического развития
