Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в частности, регламентирующими вопросы созыва и проведения общего собрания акционеров общества, порядка принятия на нем решений, исходя из конкретных фактических обстоятельств данного дела. Судами установлено, что оспариваемые решения приняты с соблюдением положений названного Федерального закона. Кроме того, принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих участие части миноритарных акционеров (из числа участников коллективного иска ) в общих собраниях акционеров, решения которых обжалуются, а также их голосование «за» по всем вопросам повестки дня; неучастие в голосовании части миноритарных акционеров (из числа коллективного иска), надлежащим образом извещенных о проведении собраний, на которых были приняты обжалуемые решения и голосование которых не могло повлиять на их результаты. Указали, что доказательств (выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг и пр.) наличия у лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, статуса акционера общества
судебными актами в части принятия отказа Новопашина И.А. от требований и прекращения производства по его требованию. Принимая отказ Новопашина И.А. от заявленных требований и прекращая производство по его заявлению, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отклоняя доводы иных истцов (физических лиц) о том, что Новопашин И.А. фактически был участником коллективногоиска , и его отказом от иска нарушаются права иных заявителей, судом апелляционной инстанции учтено, что помещения в спорном здании принадлежат Новопашину И.А. на праве собственности, а иным лицам на основании договоров коммерческого найма. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Российской Федерации, определяется трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. При этом система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера, устанавливается нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами работодателя, содержащими нормы трудового права, а для работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, также ведомственными нормативными правовыми актами (например, приказами Министра обороны Российской Федерации). Работникам, осуществляющим трудовую деятельность в условиях, отклоняющихся от нормальных (работа в выходные и нерабочие праздничные дни, в ночное время и т. д.), предусмотрены гарантии по оплате труда в повышенном размере. По данному делу по иску Алферова А.Ю. о взыскании не выплаченной ему в полном размере заработной платы суду первой инстанции следовало установить: - каков вид системы оплаты труда Алферова А.Ю. (тарифная, сдельная, повременная, повременно-премиальная), из каких частей состоит его заработная плата, какие
Российской Федерации, определяется трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. При этом система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера, устанавливается нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами работодателя, содержащими нормы трудового права, а для работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, также ведомственными нормативными правовыми актами (например, приказами Министра обороны Российской Федерации). Работникам, осуществляющим трудовую деятельность в условиях, отклоняющихся от нормальных (работа в выходные и нерабочие праздничные дни, в ночное время и т. д.), предусмотрены гарантии по оплате труда в повышенном размере. По данному делу по иску Романюка И.В. о взыскании не выплаченной ему в полном размере заработной платы суду первой инстанции следовало установить: - каков вид системы оплаты труда Романюка И.В. (тарифная, сдельная, повременная, повременно-премиальная), из каких частей состоит его заработная плата, какие
Сил Российской Федерации, определяется трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. При этом система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера, устанавливается нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами работодателя, содержащими нормы трудового права, а для работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, также ведомственными нормативными правовыми актами (например, приказами Министра обороны Российской Федерации). Работникам, осуществляющим трудовую деятельность в условиях, отклоняющихся от нормальных (работа в выходные и нерабочие праздничные дни, в ночное время и т.д.), предусмотрены гарантии по оплате труда в повышенном размере. По данному делу по иску Леонтьева М.А. о взыскании невыплаченной ему в полном размере заработной платы суду первой инстанции следовало установить: - каков вид системы оплаты труда Леонтьева М.А. (тарифная, сдельная, повременная, повременно-премиальная), из каких частей состоит его заработная плата, какие доплаты и
по настоящему делу в арбитражный суд, ни на момент рассмотрения настоящего дела истцы не являлись и не являются зарегистрированными в установленном порядке индивидуальными предпринимателями. Согласно части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в части 1 данной статьи дела, отнесенные к специальной подведомственности дел арбитражным судам, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Предъявленный коллективный иск не относится к какой-либо категории споров, указанных в части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве истца физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным по настоящему делу правоотношениям ни АПК РФ, ни иные федеральные законы не содержат. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с
по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Вопреки утверждению подателя жалобы, даты совершения спорных платежей совпадают с теми, которые были оспорены в обособленных спорах по делам №№ А56-21449/2020/сд.8 и А56-21449/2020/сд.10 конкурсным управляющим, предметы указанных обособленных споров и рассматриваемого обособленного спора идентичны. Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок представляет собой коллективный иск , который подается в интересах всех конкурсных кредиторов. Кредитор, в том числе в лице своего правопредшественника, не был лишен возможности участвовать в ранее рассмотренных обособленных спорах. Таким образом, состав участников данного спора и ранее рассмотренного также не различается. Основанием заявленного требования является факт вывода имущества должника в ущерб интересам кредиторов. Различная правовая квалификация указанных фактических обстоятельств, предложенная заявителями, не позволяет сделать вывод о том, что требование в данном споре заявлено по иным основаниям. При
следует, что в собрании работников приняло участие 5 работников. По итогам собрания работников приняты следующие решения: 1. Передать полномочия на представление интересов кредиторов второй очереди в Арбитражном суде Самарской области и заключить договор на представление интересов кредиторов второй очереди (бывших работников ООО «Белопока») в деле о несостоятельности А55-23304/2017 некоммерческой организации АНО «Финансовая кладовая» ИНН 6685162480, г. Екатеринбург. 2. АНО «Финансовая кладовая» как представителю бывших работников выйти с инициативой прекратить банкротную процедуру, при необходимости подать коллективный иск о привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности и убыткам по невыплате заработной платы бывшим работникам ООО «Белопока». 3. Разрешить присоединиться к поданным искам всех заинтересованных яиц в порядке, установленном действующим законодательством в отношении договора присоединения п подачи коллективных исков. 4. Сформировать фонд текущих расходов, установив в размере не менее 1 тысячи рублей от заявителя. Разрешить АНО «Финансовая кладовая» выставить судебные расходы и расходы на представителя па инкассо работодателю, либо лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности
продажи имущества должника не рассматривалось собранием кредиторов. Кононов С.В. в судебном заседании пояснял суду, что не предпринимает никаких действий для уменьшения своего имущества. Кононов С.В. активно участвует в судебных разбирательствах в деле о банкротстве, дает исчерпывающие пояснения в судебных заседаниях. Недобросовестность залогового кредитора Урбанской Е.В. была установлена судом. Действия Урбанской Е.В., сопряженные со злоупотреблением своего права, не могут иметь место без попустительства арбитражного управляющего. Довод суда о том, что требование конкурсного управляющего представляет собой коллективный иск , не основан на материалах дела. Никто из конкурсных кредиторов не присоединился к требованиям конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Кононова С.В. Принятые обеспечительные меры нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, по существу направлены на причинения ущерба Кононову С.В., так как опубликование на сайте суда судебного акта о принятии обеспечительных мер на сумму 200 млн. руб. формирует негативное отношение третьих лиц к деятельности Кононова С.В. Отзыв Урбанской Е.В. на апелляционную жалобу приобщен
связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по строительству объекта – Общественно-торгового комплекса с подземными автостоянками по ул. Ватутина в Ленинском районе г. Новосибирска (кадастровый номер: 54:35:064242:136). Учитывая тот факт, что выяснение указанных обстоятельств по делу, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области № А45-34589/2020, не можгут повлиять на рассмотрение требований заявителя в рамках настоящего дела, поскольку основано на ином материально-правовом обосновании. ООО юридическая фирма "Славак" в настоящем деле оспаривает заключение договора от 31.03.2015, в то время как коллективный иск предполагает, что указанный договор был заключен и был не надлежащим образом исполнен (частично)ООО «Компания Сибирский торговый центр». Более того, возражения ответчика против первоначального иска не основаны на доводах о качестве выполнения работ. ООО юридическая фирма "Славак" выдвигает против первоначального иска иные доводы, не пересекающиеся с предметом доказывания по коллективному иску, и, поэтому, не имеют предрешающего значения для настоящего дела. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,что вопрос о взыскании убытков связанных
<адрес> г. Махачкалы, демонтировать газовый отопительный котел и водонагревательную колонку в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В апелляционной жалобе представитель ФИО8 по доверенности ФИО8 просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обосновании жалобы указывается, что решение суда вынесено в отсутствие иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы были нарушены, поскольку <дата> в суд первой инстанции подан коллективный иск о восстановлении нарушенных прав и законных интересов заинтересованных лиц. Встречный иск подписан представителем администрации г. Махачкалы ФИО8, не имеющим на это полномочий, к нему не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, не приобщены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые администрация ссылается как на основания своих требований, не указано какие именно права и законные интересы администрации города нарушены истцом. Суд в нарушение ст. 132 ГПК РФ выдал представителю истца копию встречного иска без приложений. Протокол судебного
жизнью, как конфетой ребенка. В интернете легко можно найти многочисленные отзывы о том, что прогнозы от Дината и любого из компании его друзей, таких же мошенников, не работают. Отзывы и старые и свежие, некоторые из них очень подробные и содержательные. Я тоже видел, как они собирали группу, которую почему-то назвали "бразерс". Внимание! Если Вас обманул кто-то из упомянутых лиц, или любой другой, не отчаивайтесь! Шансы на возврат денег есть. Пишите на почту aleksandr.golovanoff.yurist@mail.ru, составим коллективный иск с грамотными юристами и заставим разводил отдать все, что они украли. Уже есть успешные случаи возврата денег у мошенников. А может ли быть по другому? Спортивная аналика по любому направлению - это сложная работа, которая требует высокой концентрации и постоянного внимания к спортивным событиям. А может ли человек уделять достаточно внимания этому делу, если его день состоит только из развлечений и поедания лобстеров под Кристалл? Мы можем только порадоваться за него и его друзей,
потребителей, через группу в контакте, был совершен заказ штампа, после задержек в получении, истец написал жалобу на электронную почту neostamp@ya.ru (директор) директора компании, как указано на сайте. После истцу был заменен штамп на новый, после чего общение с организацией прекратилось. 27.07.2020 в сети интернет, истец ввел свое Фамилия Имя и увидел ссылку, https://neostamp. ru/cernyj-spisok, на странице написано следующие: «3. Кудояров Артур Русланович Потребительский террорист. Если кто-то еще пострадал от его мошеннических действий, пишите, составим коллективный иск . http://www.ruscourt.info/51736438». Ссылка, указанная в конце сообщения, перенаправляет на сайт, где указано решение суда против ООО Яндекс еда, где суд удовлетворил требования истца в области защиты прав потребителей. Ответчик указывает на своем сайте, https://neostamp.ru/cernyj-spisok, что истец «Потребительский террорист», а также «Мошенник», призывает подать коллективный иск против него. Защиту прав, согласно закону о защите прав потребителей, Ответчик расценил как мошенничество и угрозы. В суд будет предоставлена переписка с «Ответчиком в формате видео, а также будут
потребителей, через группу в контакте, был совершен заказ штампа, после задержек в получении, истец написал жалобу на электронную почту адрес директора компании, как указано на сайте. После истцу был заменен штамп на новый, после чего общение с организацией прекратилось. 27 июля 2020 в сети интернет, истец ввел свои Фамилию и Имя и увидел ссылку ... на странице написано следующие: «3. Кудояров А.Р. Потребительский террорист. Если кто-то еще пострадал от его мошеннических действий, пишите, составим коллективный иск . ...». Ссылка, указанная в конце сообщения, перенаправляет на сайт, где указано решение суда против ООО Яндекс еда, где суд удовлетворил требования истца в области защиты прав потребителей. Ответчик указывает на своем сайте https://neostamp.ru/cernyj-spisok что истец «Потребительский террорист», а также «Мошенник», призывает подать коллективный иск против него. Защиту прав, согласно закону о защите прав потребителей, Ответчик расценил как мошенничество и угрозы. В суд будет предоставлена переписка с «Ответчиком в формате видео, а также будут
