ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-17723 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «НОВТЕХ-СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу № А56-59263/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2020 по тому же делу, установил: Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (в настоящее время Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «НОВТЕХ-СПб» (далее – общество) о взыскании 5 000 000 руб. штрафа за нарушение условий соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории города Санкт-Петербурга, и признании соглашения расторгнутым. К участию в деле в качестве третьего
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-14994 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфоресурс Санкт-Петербург» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2019 по делу № А56-1548/2018 по иску Комитета (далее – Комитет) по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга к обществу о взыскании 1 000 000 руб. штрафа на основании пункта 2.3.4 соглашения от 15.03.2010 № 3768-ос/Д25 о ведении технико-внедренческой деятельности на территории особой экономической зоны технико-внедренческого типа в г. Санкт-Петербурге и расторжении указанного соглашения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Российской Федерации, акционерного общества «Особые экономические зоны», акционерного общества «Особая экономическая зона «Санкт-Петербург», установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
о предоставлении Обществу субсидий в сумме 88 217,77 руб. на возмещение затрат, связанных с участием в упомянутых выставках и ярмарках, и обязать Комитет заключить с Обществом на основании такого Распоряжения договор о предоставлении субсидии в сумме 88 217,77 руб. Комитет заявленных требований не признал, ссылаясь на законность и обоснованность отказа в предоставлении субсидий. Комитет заявил ходатайство об изменении наименования заинтересованного лица «Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга» на « Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга». В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.06.2012 № 627 Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга переименован в Комитет по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга и реорганизован путем выделения из него Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга, с передачей ему полномочий в части, касающейся организации и осуществления программ и проектов в области развития выставочно-ярмарочной деятельности, поддержки экспорта промышленной продукции и продвижения российских товаров, услуг, результатов интеллектуальной
2012 году субсидии в целях возмещения затрат, связанных с приобретением технологического оборудования в лизинг на сумму 6 000 000 руб. и об обязании Комитет заключить с ООО «Пеноплэкс СПб» договор о предоставлении субсидии на сумму 6 000 000 руб. Комитет заявленных требований не признал, ссылаясь на законность и обоснованность отказа в предоставлении субсидии. Комитет заявил ходатайство об изменении наименования заинтересованного лица «Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга» на « Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга». В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.06.2012 № 627 Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга переименован в Комитет по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга и реорганизован путем выделения из него Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга, с передачей ему полномочий в части, касающейся организации и осуществления программ и проектов в области развития выставочно-ярмарочной деятельности, поддержки экспорта промышленной продукции и продвижения российских товаров, услуг, результатов интеллектуальной
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 10 мая 2018 года Дело № А56-1639/2018 Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: КОМИТЕТ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКЕ И ИННОВАЦИЯМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВОЗНЕСЕНСКИЙ 16, ОГРН: 1127847621110); ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (адрес: Россия 150040, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, ул ЧАЙКОВСКОГО 62/30, ОГРН: 1025200000330); третье лицо: Индивидуальный предприниматель Соболев Алексей Александрович (адрес: Россия 690105, Владивосток, ул.Адмирала Горшкова д.22,кв.33) о взыскании при участии - от истца: представитель ФИО4, доверенность от 22.01.2018; представитель ФИО5, доверенность от 22.01.2018; - от ответчика: представитель не явился (извещен); - от
20.10.2010 № 1435, пунктом 1.9 таблицы 3 (реконструкция тепловых сетей) подпрограммы 1 государственной программы Санкт-Петербурга «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры, энергетики и энергосбережения в Санкт-Петербурге на 2015-2020 годы», утвержденной постановлением правительства Санкт-Петербурга от 17.06.2014 № 486, Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению утвержден Адресный перечень объектов государственной собственности Санкт-Петербурга, подлежащих реконструкции в 2015-2018 годах согласно приложению к Распоряжению от 05.03.2015 № 42 (далее - Адресный перечень объектов). Письмом от 16.12.2015 № Исх-10539/15-0-0 Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга, согласовал без замечаний пообъектное распределение средств к Адресной инвестиционной программе на 2015 год, по отрасли «Коммунальное хозяйство», по строке «Реконструкция тепловых сетей», утвержденное Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению (Заказчик). Пунктом 20 Адресного перечня объектов и пунктом 1.19. пообъектного распределения принятых бюджетных обязательств (далее — Распределение), указан адрес и наименование расходов - «Реконструкция магистральной тепловой сети по ул. Ворошилова от ТК-3 у пр. Пятилеток до ТК-9 у ул. Бадаева», расходное обязательство:
г. Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Дело № А56-119395/2021 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2022 по делу № А56-119395/2021, принятое по иску: истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лотос 79» третье лицо: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга 2. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению 3. Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга об обязании, установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение Комитету по промышленной политике и инновациям
Дело № 2-124/19 16 января 2019 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе: председательствующего судьи Пановой А.В. при секретаре Малявине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт- Петербурга об обязании совершить действия по направлению в Комитет финансов Санкт-Петербурга и Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга предложения по выделению из бюджета Санкт-Петербурга бюджетных ассигнований, необходимых для устройства тротуаров улиц для включения в государственную программу Санкт-Петербурга «Развитие транспортной системы Санкт-Петербурга» и в адресную инвестиционную программу Санкт-Петербурга. у с т а н о в и л: Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт- Петербурга об обязании совершить действия по направлению в Комитет финансов Санкт-Петербурга
органов государственной власти Санкт-Петербурга при реализации Закона Санкт-Петербурга «О мерах по обеспечению имущественных прав граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга» и порядке предоставления компенсаций гражданам - владельцам гаражей (далее - Положение). Порядок расчета суммы и предоставления компенсаций определен в пункте 1.1 Положения, согласно которого исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга (Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга, Комитет по строительству, Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, Комитет по транспорту, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга), уполномоченные осуществлять функции государственного заказчика Санкт-Петербурга по реализации проектов за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на земельных участках, занятых коллективными автостоянками (далее - Государственные заказчики Санкт-Петербурга), и Комитет по управлению городским имуществом (далее - Уполномоченный орган): 1.1.1. Рассматривают заявления граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга (далее - граждане - владельцы гаражей), о выплате им компенсации. 1.1.2. Обеспечивают осуществление расчета суммы компенсаций по формуле: C = A0 x K1 x K2 x
административном иске и в изложенных в письменном виде вопросах по публичным слушаниям (л.д. 176-186 том 1) основаниям. Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержала письменные пояснения на административное исковое заявление (л.д. 118-120 том 1), в том числе указывая на пропуск административным истцом срока на подачу административного иска в суд. Протокольным определением суда от 02 декабря 2019 года по делу в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (л.д. 146 том 1). Согласно пункту 2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года № 269 «О мерах по совершенствованию управления в сфере промышленной политики, инноваций и торговли в Санкт-Петербурге» Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга с 01 августа 2019 года переименован в Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга (л.д. 172-173 том 1). Представитель заинтересованного лица Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга по доверенности ФИО3
Е Санкт-Петербург 13 апреля 2016 года Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Иразиханова А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющегося главным специалистом отдела развития инновационной инфраструктуры управления развития территорий и сопровождения проектов Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении главного специалиста отдела развития инновационной инфраструктуры управления развития территорий и сопровождения проектов Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга ФИО3, а именно: ФИО3, являясь главным специалистом отдела развития инновационной инфраструктуры управления
