9.2 Инструкции N 138-И); - нарушение установленных сроков представления корректирующей справки о подтверждающих документах и (или) документов, подтверждающих изменения в принятой уполномоченным банком справке о подтверждающих документах (п. 9.7 Инструкции N 138-И), в том числе в случае внесения изменений (дополнений) во внешнеторговые экспортные контракты в части сроков исполнения нерезидентами обязательств по оплате полученных товаров, работ, услуг, информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них при наличии предоставленного резидентом коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты (п. 2 ч. 1.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", п. 10 Порядка заполнения справки о подтверждающих документах Приложения 5 к Инструкции N 138-И); - непредставление при оформлении нового ПС справки о подтверждающих документах и подтверждающих документов и (или) справки о валютных операциях в случае, если в период между датой отзыва банковской лицензии и оформлением нового ПС в другом уполномоченном банке по контракту (кредитному
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 8 июля 2014 г. N ГД-4-3/13219@ О НАПРАВЛЕНИИ ПИСЬМА МИНФИНА РОССИИ Федеральная налоговая служба направляет для сведения и использования в работе письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17.06.2014 N 03-07-15/28722 по вопросу налогообложения налогом на добавленную стоимость сумм процентов, выплачиваемых покупателем за предоставление государственным органом (органом местного самоуправления) коммерческогокредита в видеотсрочки и рассрочки оплаты в связи с приобретением этим покупателем имущества казны. Доведите данное письмо до нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков. Государственный советник Российской Федерации 3 класса Д.Ю.ГРИГОРЕНКО Приложение МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 17 июня 2014 г. N 03-07-15/28722 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение ФНС России о согласовании позиции по вопросу налогообложения налогом на добавленную стоимость сумм процентов, выплачиваемых покупателем за предоставление государственным органом (органом местного самоуправления) коммерческого кредита в виде
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что во исполнение условий договоров истцом осуществлена поставка товара на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты , поставленный товар ответчиком по истечении предусмотренного договором срока в полном объеме не оплачен, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суды пришли к выводу об обоснованности иска. Доводы жалобы об оплате
173-ФЗ Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления, а также готовит и опубликовывает статистическую информацию по валютным операциям. В указанную справку о подтверждающих документах включаются сведения о декларациях на товары, которые зарегистрированы таможенными органами в течение отчетного месяца, только при наличии, в частности, следующего условия: вывоз товара с территории Российской Федерации в соответствии с контрактом осуществляется на условиях предоставления резидентом нерезиденту коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты . Из материалов дела следует и установлено судами, что справка о подтверждающих документах к ПС от 16.09.2014 по факту поставки товара 21.11.2014 подлежала представлению обществом в уполномоченный банк в срок до 19.12.2014 включительно. Вместе с тем, общество в нарушение установленного пунктом 9.8 Инструкции № 138-И срока справку о подтверждающих документах по факту поставки товара представило в уполномоченный банк 12.01.2015. Как верно указано судом апелляционной инстанции, поскольку Инструкцией № 138-И срок представления справки
передачи товара покупателю, т.е. продажа товара в кредит (статья 488 ГК РФ), включая том числе рассрочку платежей (статья 489 ГК РФ). В то же время, как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", для квалификации обязательств должника в качестве текущих или реестровых следует учитывать, что обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческогокредита в видеотсрочки или рассрочки оплаты товаров (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров. По общему правилу обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О
письменного согласия продавца в любой другой форме. Пунктом 4.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере ключевой ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Согласно спецификации № 1 к договору предприятие обязалось оплатить гибридные семена кукурузы на общую сумму 9 637 500 рублей в срок до 20.10.2016 (пункты 1, 3 спецификации). В пунктах 4, 4.1 спецификации к договору стороны предусмотрели, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить предусмотренные договором проценты. По товарным накладным от 13.04.2016 № 3598 и от 14.04.2016 № 3791 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 9 637 500 рублей. Платежным поручением от 23.11.2016 № 2021 покупатель перечислил продавцу за поставленную по указанному договору кукурузу 3 млн рублей. Поскольку предприятие обязательства по оплате продукции исполнило неполностью, общество обратилось в арбитражный суд с иском. В силу пункта 1
(поставщик) и ООО «СК Н2О» (покупатель) заключили договор поставки от 10.03.2020 №10/03-2020 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар. Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 3 547 050 руб. 13 коп. по универсальным передаточным документам от 30.07.2020 №613, от 01.08.2020 №617, от 17.08.2020 №676, от 08.09.2020 №751. В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 60 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: - с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции; - при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции; - при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты- 1% от стоимости
с ответчика 507 620,47 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ с вызовом сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, ООО «Адамант Сталь» (поставщиком) и ООО СК «Высотспецстрой» (покупателем) заключен договор поставки от 04.10.2019 № АдС-О-552 (далее - Договор) на поставку металлопродукции. В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 30 календарных дней (если иной срок не предусмотрен в спецификации) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочке; при оплате позднее 10 календарных дней
по условиям которого истец передает в собственность ответчика строительные материалы, а ответчик обязуется принять и оплатить товар. Товарными накладными №2 от 20.10.2020 и №1 от 17.10.2020 подтверждается факт передачи ответчику товара на 3 953 532,41 рублей, что ответчиком не отрицалось. В соответствии с условиями пункта 4.2 договора срок оплаты каждой партии товара составляет три календарных дня с момента отгрузки. В указанный срок оплата не поступила. Согласно пункту 4.6 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты с первого дня поставки до семьдесят пятого дня по ставке 0% за пользование кредитом, с семьдесят шестого дня – по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом. 23.06.2021 ответчик перечислил истцу 1 000 000 рублей. 12.10.201 ответчик перечислил еще 2 500 000 рублей, которые отнесены истцом на просроченные платежи в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 5.4 договора от 16.10.2020, который предусматривает, что в случае погашения задолженности в первую
оплатить товар. Согласно п. 4.4. договора за нарушение сроков оплаты товара согласно установленному порядку расчетов покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В соответствии с условиями п. 6.1 продавец вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору. Согласно спецификации № от 27.03.2012г. к договору № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. покупатель обязуется оплатить товар до 28.11.2012г. в размере 00.00. Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара поставленного по условиям настоящего договора. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета 0% за период с даты поставки товара по 28.11.2012г.; 16 % с дата по 31.12.2012, 24 % с дата и до полной оплаты товара. Согласно спецификации № от 27.04.2012г. к договору № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. покупатель обязуется оплатить товар до 28.11.2012г. в размере 00.00; до 22.11.2012г. 00.00.
заседании в <адрес> 30 ноября 2015 г. гражданское дело по иску ЗАО «Восход-Бейкер» к Колесовой Ю. С. о взыскании задолженности по договору поставки. УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Восход-Бейкер» обратился в суд с иском к Колесовой Ю.С. и просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по оплате товара; <данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - проценты за предоставленный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, в размере 0,2% от суммы задолженности по оплате товара на дату взыскания за каждый день просрочки, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате процентов за предоставленный коммерческий кредит, в размере 0,2% от суммы задолженности по оплате коммерческого кредита на дату взыскания за каждый день просрочки. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Восход-Бейкер» и Индивидуальным предпринимателем
может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного Законом или договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Согласно условиям Договора купли-продажи (п. 4 Спецификации <номер обезличен>), заключенного между Истцом и Ответчиком, Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям Договора. Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредита начисляются из расчета: с 21.11.2015г. – 26%, с 01.12.2015г. – 34%, с 01.01.2016г. – 50%. По состоянию на 21.01.2016 года задолженность Ответчика перед Истцом за пользование суммой коммерческого кредита составляет <данные изъяты>,07 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества
и судебных расходов, у с т а н о в и л : ООО «Сибирская Техническая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали, что ООО «Сибирская Техническая Компания» и ООО «ПродОптима» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПродОптима» поставлен товар на сумму 47 717,60 рублей 60 копеек.Товар принят согласно УПД № ЦБ-3250 от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата продукции не произведена.Согласно п. 4.6 договора Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара с выплатой процентов за пользование коммерческим кредитом, с 11 дня пользования кредитом поставщик оплачивает процент в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.Период пользования кредитом рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 93 дням.Расчет процентов произведем следующим образом:47 717,60* 1%*93= 44 377,37 рублей. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «ПродОптима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания»
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик-2 - оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар ответчику-2, что подтверждается счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность ответчика-2 перед истцом по вышеуказанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 861 000 рублей 00 копеек. На основании п. 3.1. договора был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от стоимости поставленного товара с первого дня поставки до полного фактического погашения долга. Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом – 241080 рублей 00 коп. Сумма неустойки – 111585 рублей 60 коп. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет - 1 212 665 рублей 60 копеек. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался
