обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, инспекцией на основании обращений жителей многоквартирного жилого дома № 8 по улице 28-й ФИО1 дивизии в городе Котласе (далее – МКД) и распоряжения проведена внеплановая документарная проверка в отношении общества на предмет соблюдения обязательных требований жилищного законодательства при ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по газоснабжению, а также режима предоставления данной коммунальной услуги. В ходе проверки инспекция установила, что коммунальная услуга по газоснабжению собственникам и пользователям помещений МКД не оказывается. Техническое устройство наружного (вводного) газопровода – задвижка, расположенная на газопроводе, отсутствует (демонтирована). На подводящем трубопроводе установлены заглушка и пломба. Согласно акту № 6875 МКД отключен от газопровода 18.02.2019, порядок приостановления предоставления коммунальной услуги по газоснабжению собственникам и пользователям помещений МКД соблюден. Ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения относится к работам капитального характера, между тем решение о проведении таких работ или реконструкции указанных систем собственниками МКД не принималось.
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, инспекцией в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка на предмет соблюдения обязательных требований к определению размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению в жилом помещении № 82 многоквартирного дома № 20 по улице Воронежской города Перми. Названное помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета газа. В ходе проверки инспекция установила, что при отсутствии индивидуального прибора учета, объем потребленного газа за период с августа по ноябрь 2017 года определен обществом в соответствии нормативами потребления газа, использованного для приготовления пищи с учетом неверного количества граждан, проживающих в жилом помещении. Составлен акт, выдано предписание, которым на общество возложена обязанность
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пунктами 6 и 8 Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что обязанностью исполнителя коммунальной услуги по газоснабжению потребителей в МКД является обеспечение надлежащего технического состояния и безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования (ВДГО), включая его техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение (АДО), и эта обязанность должна осуществляться посредством заключения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО со специализированной организацией, соответствующей требованиям, установленным Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от14.05.2013 №
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в связи с обращением ФИО1 по вопросу проверки обоснованности расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению в жилом доме управлением проведена внеплановая документарная проверка общества. В ходе проверки установлено, что в жилом доме установлен индивидуальный прибор учета газа MKM-G6 № 8856101, дата изготовления – 1995 год. Согласно акту установки пломб на приборе учета газа от 22.07.2015, дата последней поверки прибора учета газа – 2015 год. Дата очередной поверки – 2025 год. Абонентом в период с 05.07.2019 по 30.09.2019 показания индивидуального прибора учета для расчета не предоставлялись, в связи с
в жилом помещении отсутствовало. В июне 2021 между АО «Красноярсккрайгаз» и собственником жилого помещения № 70 заключены договоры на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и оказание услуг по установке квартирного прибора учета газа (договор от 28.06.2021 № 000326, договор от 28.06.2021 № 920001254). Представителями АО «Красноярсккрайгаз» 02.07.2021 произведена установка и ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа в жилом помещении № 70 одновременно с подключением газового оборудования. По состоянию на 07.07.2021 коммунальная услуга по газоснабжению в жилое помещение № 70 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> предоставляется в нормативном режиме. Вместе с тем, АО «Красноярсккрайгаз» производил начисление и выставление платы за коммунальную услугу по газоснабжению в период с декабря 2020 по июнь 2021 при отсутствии поставки газа в жилое помещение № 70, что является нарушением требований Правил № 549. Из ведомостей учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, составленных работниками АО «Красноярсккрайгаз» за 2019-2020 гг., а
предусмотренном главой 34 АПК РФ. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. Государственной жилищной инспекцией Приморского края по обращению граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме №5А по ул. Промышленной в г. Уссурийске Приморского края, на основании приказа от 20.11.2017 № 51-09-645 проведена внеплановая документарная проверка ресурсоснабжающей организации – АО «Приморский газ». В соответствии с актом проверки от 15.12.2017 №51-07-13/137 административным органом установлено, что АО «Приморский газ» в период с 24.07.2017 незаконно приостановлена коммунальная услуга по газоснабжению собственников МКД. Протоколом об административном правонарушении от 11.01.2018 № 51- 07-12/2 зафиксировано, что общество является исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению на МКД и обязано обеспечивать собственников (нанимателей) МКД сжиженным газом от групповых резервуарных установок (ГРУ) в необходимом количестве и соответствующего ГОСТу 20448-90 качества. Общество осуществляет снабжение МКД сжиженным углеводородным газом через технологический комплекс, включающий в себя групповые резервуарные установки, наружные газопроводы, внутренние газопроводы и газоиспользующее оборудование, и является специализированной организацией, принявшей на себя
кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, на основании распоряжения от 17.10.2016 № 3798 Инспекцией госжилнадзора ПК 19.10.2016 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обществом «Газпром межрегионгаз Пермь» обязательных требований, предъявляемых к предоставлению коммунальной услуги по газоснабжению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. По результатам проверки административным органом 19.10.2016 составлен акт № 3798, в котором отражено то, что в квартиры № 7, 8 указанного жилого многоквартирного дома коммунальная услуга по газоснабжению не предоставляется, что является нарушением пункта 11 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг, части 4 статьи 3 Жилищного кодекса. В целях устранения выявленного в ходе проверки нарушения административным органом выдано предписание от 19.10.2016 № 3798 со сроком его исполнения до 03.11.2016. Полагая, что названное предписание заинтересованного лица является незаконным, поставщик газа обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемого предписания
АПК РФ. Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения от 17.10.2016 № 3798 уполномоченным должностным лицом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по вопросу соблюдения обязательных требований, предъявляемых к предоставлению коммунальной услуги по газоснабжению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки установлено и в акте проверки от 19.10.2016 № 3798 отражено, что в указанном жилом доме с 08.09.2016 по 19.10.2016 коммунальная услуга по газоснабжению не предоставлялась, что является нарушением п. 11 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. 16.11.2016 Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края по факту нарушения нормативного уровня режима обеспечения населения коммунальными услугами в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» составлен протокол об административном
Пермь», Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6 плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании незаконным действий, выразившиеся в ограничении и прекращении подачи газа потребителям первого подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего не оказывалась коммунальная услуга по газоснабжению в указанный период в необходимом для него количестве и в установленные законодательством РФ сроки, компенсации морального вреда вследствие нарушения права потребителя-абонента, своевременно оплачивающего использованные топливно-энергетические ресурсы, на получение коммунальной услуги «газоснабжение», в необходимом количестве и в установленные законодательством РФ сроки, в размере 25000 руб., взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., расходов на печатание и копирование
ЖЭУ Уют (л.д.17-18). Государственной инспекцией Забайкальского края по обращению от ДД.ММ.ГГГГ. вх.№-ж жильцов <адрес> по <адрес> в <адрес> на отсутствие газа, проведены внеплановые выездные проверки соблюдения жилищного законодательства по распоряжениям: от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ЖЭУ Уют, ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ООО «Читаоблгаз», составлены акты осмотров ДД.ММ.ГГГГ. №,№ по результатам проверок, с участием представителей проверяемых юридических лиц, с указанием обстоятельств отсутствия подачи газа при включении конфорок в квартирах <адрес> <адрес> в <адрес>, что коммунальная услуга по газоснабжению потребителям жилых помещений не предоставляется. Согласно актов осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., составленных ГИ по обращению граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., составленных при осмотре объектов газоснабжения, в присутствии жильцов домов и представителя ОАО Читаоблгаз, - в газгольдерах между домами № по <адрес> в <адрес> на приборах учета (манометрах) давление газа – 0 кПа, ввиду перекрытия ОАО Читаоблгаз газ не поступает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт внеплановой проверки № качества предоставления ОАО
в квартиры № по <адрес>, и в <адрес>, не поступает в виду перекрытия ОАО «Читаоблгаз». ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр в газгольдерах между домами 4 и 2 по <адрес> приборах учета (манометрах) давление составило 0 кПа (акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент осмотра газ в <адрес>, и <адрес> не поступает в виду перекрытия ОАО «Читаоблгаз». Потребители кв. № по <адрес>, и кв. № № по <адрес>, не были уведомлены об ограничении услуги по газоснабжению. Коммунальная услуга по газоснабжению в кв. № <адрес>, и кв. № <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется, не обеспечено бесперебойное круглосуточное газоснабжение в данные квартиры. При проведении проверки согласно, актам осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и представленным на момент проведения проверки документам выявлено нарушение, выразившееся в отсутствии бесперебойного круглосуточного газоснабжения потребителям в соответствии с требованиями пункта 11 приложения № 1 Правил №. Выявленные нарушения явились основанием для возбуждения в отношении ОАО
ФИО2 от 08 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «УК «ЛИДЕР», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.12.2016г. ООО «УК «KBLTH» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, а именно в том, что в многоквартирном <адрес> коммунальная услуга по газоснабжению не предоставлялась с 26 августа 2016 г. по 02 сентября 2016 г., что превышает 4 часа (суммарно) в течение 1 месяца. ООО УК «ЛИДЕР» не предприняли необходимый комплекс мер, тем самым не обеспечили круглосуточную подачу газа надлежащего качества и в необходимом количестве. За данное правонарушение постановлением мирового судьи ООО «УК «ЛИДЕР» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Представитель ООО «УК «ЛИДЕР» ФИО3 обратился в суд с жалобой на
отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной инспекции Забайкальского края ФИО2 составлен протокол 9/55 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз», по обстоятельствам того, что в ходе проверки 1.06.2021г. в 15 час. 10 мин. исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до 26.04.2021г., срок которого продлен по ходатайству Общества до 28.05.2021г., в по <адрес> в <адрес> – в <адрес> отсутствует газ, коммунальная услуга по газоснабжению потребителям жилых помещений не предоставляется, предписание не исполняется. В нарушение п.11 Приложения №1 Правил 354 предусмотрено бесперебойное круглосуточное газоснабжение в течение год потребителей, допустимая продолжительностью перебоя не более 4 часов (суммарно) в течение 1 мес., пп.117 пп. «а» названных Правил предусматривает заведомое уведомление потребителя об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги. ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз» является ресурсоснабжающей организацией в предоставлении потребителям газоснабжения, допустило нарушение требований п.11 Приложения №1 Правил
