(далее – таможенный пост ЦЭД) подана электронная декларация на товар № 10702070/160817/0013772 (далее – ДТ № 13772). Руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), подпунктом 8 пункта 2 Приказа ФТС России от 09.02.2015 № 205 «О компетенциитаможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных товаров и других определенных видов товаров» (далее – Приказ ФТС России № 205) и ссылаясь на то, что декларация на товары подана таможенному органу, не правомочному регистрировать ее, таможенный орган 16.08.2017 принял решение об отказе в регистрации декларации. Впоследствии общество для декларирования указанного товара подало ДТ № 10702030/250817/0072519 в таможенный пост Морской порт Владивосток, который отказал в регистрации декларации ввиду отсутствия у него соответствующих полномочий. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной инстанции и округа, по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями ТК ТС, Приказа Минфина России от 20.03.2017 № 45н «О
таможенные декларации (подпункт 1 той же норма). Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» компетенция конкретных таможенных органов (региональные таможенные управления; таможни; таможенные посты), по осуществлению конкретных функций, совершению определенных таможенных операций, а также регион деятельности этих таможенных органов определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Согласно письму ФТС России от 14.04.2016 №01-11/17724, телетайпограмме ЦТУ от 15.04.2016 №Т-188 с 18.04.2016 компетенция таможенных постов таможни по совершению таможенных операций в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобильным транспортом и указанных в приложении к приказу ФТС России от 20.09.2011 1919 «О компетенции таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области, по совершению таможенных операций в отношении отдельных категорий товаров», ограничена. При этом письмом ФТС России от 27.05.2016 №01-11/25693 установлено, что в отношении сырья и материалов, предназначенных для использования в производственном процессе на территории РФ промышленными
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Поскольку Орловский таможенный пост является таможенным органом, то настоящее дело об оспаривании отказа в выдаче разрешения на переработку товара вне таможенной территории подлежит рассмотрению арбитражным судом. Таможенные посты осуществляют свою деятельность на основании Приказа ФТС РФ № 965 от 13.08.2007г. «Об утверждении общего положения о таможенном посте». Компетенция таможенных постов по регистрации таможенной декларации установлена ст. 190 ТК ТС и Приказом ФТС РФ от 16.03.2011г. № 559 «О таможенных органах, правомочных регистрировать таможенные декларации». В соответствии с п. 2 ст. 1 ТК ТС таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
декларация подана таможенному органу, не правомочному регистрировать таможенные декларации. Согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» компетенция конкретных таможенных органов (региональные таможенные управления; таможни; таможенные посты), по осуществлению конкретных функций, совершению определенных таможенных операций, а также регион деятельности этих таможенных органов определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Согласно письму ФТС России от 14.04.2016 №01-11/17724, телетайпограмме ЦТУ от 15.04.2016 №Т-188 с 18.04.2016 компетенция таможенных постов таможни по совершению таможенных операций в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобильным транспортом и указанных в приложении к приказу ФТС России от 20.09.2011 1919 «О компетенции таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области, по совершению таможенных операций в отношении отдельных категорий товаров», ограничена. При этом письмом ФТС России от 27.05.2016 №01-11/25693 установлено, что в отношении сырья и материалов, предназначенных для использования в производственном процессе на территории РФ промышленными
«Венко» товар прибыл на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Первомайского таможенного поста. В дальнейшем, ввезенный в адрес общества самоходный кран помещен на территорию склада временного хранения ООО «Владивостокский морской порт «Первомайский», расположенный также в зоне деятельности Первомайского таможенного поста. В этой связи суд сделал правильный вывод о том, что поскольку товар прибыл на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Первомайского таможенного поста, то совершение таможенных операций в отношении него в компетенциютаможенногопоста Морской порт Владивосток не входит. При этом судами правильно отклонено указание ООО «Венко» на то, что на дату подачи декларации ввезенный декларантом товар находился в зоне деятельности таможенного поста Морской порт Владивосток, поскольку товар в зону деятельности поста Морской порт Владивосток прибыл посредством автомобильного транспорта по поручению общества и на основании транзитной декларации № 10702020/210814/0000649. Учитывая изложенное, Владивостокская таможня правомерно отменила решение таможенного поста Морской порт Владивосток от 26.08.2014 о регистрации ДТ №
пункта 2 приказа ФТС России от 09.02.2015 № 205 Дальневосточный специализированный таможенный пост Центральной акцизной таможни также обладает компетенцией по совершению таможенных операций в том числе в отношении товаров, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, ввозимых на территорию свободного порта Владивосток, на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны. Дальневосточный специализированный таможенный пост создан в структуре Центральной акцизной таможни, не входит в структуру Дальневосточного таможенного управления. Однако это не исключает аналогичную компетенцию таможенных постов Дальневосточного таможенного управления, в регионе деятельности которых находятся участки ТОСЭР или СПВ, на которых применяется таможенная процедура СТЗ в соответствии Приказом № 45н, и указанных в приложении № 5 к Приказу № 205. Данный вывод подтверждается также разъяснениям ФТС России, изложенным в письме от 31.08.2017 № 01-18/48444 «О совершении таможенных операций», на которые сослался суд первой инстанции, о том, что совершение таможенных операций, связанных с регистрацией таможенных деклараций и выпуском товаров, указанных в
п. 15 приказа Минфина России от 18 февраля 2020 №27н компетенция Рославльского поста Смоленской таможни была ограничена только осуществлением таможенных операций, связанных с прибытием товаров в РФ, с применением таможенной процедуры таможенного транзита. После вступления в силу приказа №185н от 08.09.2020 «О компетенции таможенных органов по совершению определенных таможенных операций и осуществлению конкретных функций в отношении подакцизных и определенных видов товаров» и получению разъяснений по применению отдельных пунктов Приказа №185н, в частности п.4 компетенция таможенных постов по совершению таможенных операций, отличных от определенных главами 17 и 18 ТК ЕАЭС, в отношении товаров, указанных в приложениях №№1,3,4 к Приказу №185н не ограничена, контейнеровоз Volvo FES 42R-A был помещен на временное хранение на СВХ ООО «». После размещения товара на складе временного хранения ООО «», был представлен документ отчета по форме ДО-1 от ДД.ММ.ГГГГ №, формируемый при принятии товара на хранение. Документ отчета по форме ДО-1 от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован таможенным
законодательства Российской Федерации о таможенном деле при совершении таможенных операций и осуществлении таможенного контроля в отношении судов, классифицированных в товарной позиции 8901 ТН ВЭД ЕАЭС, находившихся в 2018-2020 гг. под таможенной процедурой временного ввоза (допуска). Согласно выводам комиссии, реализация функций по обеспечению соблюдения таможенного контроля в отношении товаров, помещаемых под таможенные процедуры, требующих в соответствии с таможенным законодательством специального учета и контроля, в том числе условно выпущенных, а также контроля, в пределах своей компетенции, таможенныхпостов по вопросам соблюдения требований и положений таможенных процедур, предусматривающих полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов, не осуществлялись отделом таможенных процедур и таможенного контроля (ОТПиТК) Астраханской таможни в полном объеме. Контроль за достоверностью сведений, содержащихся в отчетности лиц, выступающих судовладельцами морских судов, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), осуществляется формально, без сопоставления сведений из баз данных таможенных органов. Таможенный контроль после выпуска товаров в отношении большинства морских судов, помещенных
копии заграничного паспорта на имя ФИО15 № (л.д. 9-10) с территории Российской Федерации он выехал автомобильным транспортом ДД.ММ.ГГГГ, а въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, однако установить время въезда на территорию Российской Федерации так же не представляется возможным. Согласно ответу на запрос суда второй инстанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортные средства при их следовании через таможенную границу таможенному декларированию не подлежат, а ведение учета физических лиц, пересекающих таможенную границу, не входит в компетенцию таможенных постов . Иных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности не мог находиться в зафиксированное в постановлении время, дату и место, поскольку находился за пределами Российской Федерации, заявителем не представлено. Доводы жалобы о том, что зафиксированный в постановлении автомобиль является двойником принадлежащего ей автомобиля по марки модели и государственным номерам признаются не состоятельными, поскольку выражают субъективное мнение самого заявителя жалобы об
что заинтересованным лицом представлены допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), в том числе правовые акты, подтверждающие обоснованность и законность отказа заявителю в предоставлении информации по вопросу ввоза на территорию Российской Федерации автомобиля и вещей из Германии, поскольку федеральным законодательством и локальными нормативно-правовыми актами Федеральной таможенной службы, международным правовым актом Таможенным Кодексом Таможенного Союза, который силу положений ст. 15 ч.4 Конституции РФ является составной частью правовой системы Российской Федерации, к компетенции таможенных постов на территории Российской Федерации не отнесена такая государственная услуга, как консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящих в компетенцию таможенных органов, что является основанием и влечет отказ в удовлетворении требований заявителя ФИО1 о признании бездействия Ставропольского таможенного поста выразившегося в отказе проведения консультации незаконным, возложении обязанности дать устную консультацию по интересующим заявителя вопросам и признание законными и обоснованным оспариваемого им отказа в предоставлении устной информации и по устному обращению Ставропольским таможенным
