469,91 руб.; - перед городским Сберегательным отделением по договору №82 в сумме 7 755,62 руб.; - перед МФК «Займер» в сумме 11 000 руб.; -перед МФК «pay p.s.» в сумме 9 950 руб. Таким образом, ООО Микрофинансовая компания «4финанс» не была указана должником в списке кредиторов при обращении в суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом. В подтверждение факта перечисления денежных средств ООО Микрофинансовая компания «4финанс» должнику ООО «Столичное АВД» приложило к заявлению консолидированный реестр займов , выданных через систему CARD клиентам ООО Микрофинансовая компания «4финанс». ООО «Столичное АВД» обязанность установленная ст. 65 АПК РФ представить документы, подтверждающие заключение договора потребительского займа в простой письменной форме именно с ФИО1 не исполнена. Как следует из материалов дела способ получения денежных средств, осуществляется на выбранный при регистрации BANK, источник регистрации через SITE, получение денег на карту JET MONEY, посредством телефонной и СМС связи. Вместе с тем заявитель не представил доказательства, с
представлены: индивидуальные условия договора потребительского микрозайма от 26.11.2019 № 9135410299-4 (далее – договор), заключенного должником и третьим лицом; заявление о предоставлении потребительского микрозайма; дополнительное соглашение от 18.12.2019 № 1; дополнительное соглашение от 26.12.2019 № 2; дополнительное соглашение от 20.01.2020 № 3; дополнительное соглашение от 19.02.2020 № 4; справка о сведениях должника, указанных при регистрации; справка о заявке на предоставления получения займа по договору № 9135410299-4; справка третьего лица о детализации платежей и начислений; консолидированный реестр займов , выданных через систему CARD клиентам третьего лица; договор цессии от 29.09.2020 №1 4 (далее – договор цессии), заключенный кредитором и третьим лицом; реестр уступаемых прав требований от 29.09.2020. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что должником и третьим лицом достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, договор по форме и содержанию соответствуют статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О
между ООО Микрокредитная Компания «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) заключен договор цессии от 10.03.2021 №17 в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, указанным в реестре должников. В силу п. 3.5 договора от 10.03.2021 права требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора. В обоснование передачи денежных средств представлена справка ООО Микрокредитная Компания «4ФИНАНС» о детализации платежей и начислений, консолидированный реестр займов , выданных через систему CARD, переданных по договору цессии от 10.03.2021 №17. Между тем, доказательств получения должником банковской карты, как это следует из п. 17 договора микрозайма, ее активации, что является акцептом банка оферты должника на заключение договора кредитной карты, не представлено. Также не представлено доказательств получения банком первого реестра платежей. Представленный кредитором расчет суммы задолженности не является таким реестром. Выписки по счету, содержащей сведения о зачислении денежных средств, не представлено. В силу
в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Судом исследованы материалы дела А33-18701/2020, установлено, что, при обращении с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), должник указал на наличие задолженности по договору займа № 9233761688-5 от 05.09.2019 с ООО МКК «СМСФИНАНС». Кроме того, судом исследован представленный должником Консолидированный реестр займов , являющийся приложением к договору возмездной уступки № 12 от 23.05.2020, установлено, что право требования, в том числе, по договору займа № 9233761688-5 от 05.09.2019 от ООО МКК «СМСФИНАНС» перешло к ООО «Столичное агентство по возврату долгов». Согласно реестру, 05.09.2019 должнику выдана сумма в размере 10 300,00 руб., контрольный номер перевода – 225798343. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам. Согласно статье 32 Федерального
требования. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. В подтверждение задолженности представлены копия судебного приказа от 05.08.2020 по делу № 2-2091/2020, справки ООО МФК «СМСФинансирование» о состоянии задолженности и детализации начислений, платежей, консолидированный реестр займов ООО МФК «СМСФинансирование», договор потребительского микрозайма, договор цессии с реестром уступленных прав. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает наличие обязательств у должника перед кредитором. Из представленного расчета задолженности следует, что у заемщика сформировалась задолженность в размере 78 395 руб., в том числе 25 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – проценты, 875 руб. – комиссия, 2 520 руб. – штрафы. Представленный расчет задолженности проверен судом, признается верным и соответствующим
по 03.06.2018 год в размере 72 354 рублей, из которой 26 000 рублей – сумма основного долга и 46 354 рубля – проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 72 354 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 370 рублей 62 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно сообщил, что подтверждением выдачи ответчице суммы займа является консолидированный реестр займов , выданных клиентам ООО МФК «Экофинанс». Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска на том основании, что договор она не заключала и денежные средства не получала. Ей были нужны денежные средства. Посредством онлай она оформляла заявку, но микрокредитную организацию она не помнит. Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 432, 819, 809-811, 382 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. В обосновании иска истцом предоставлены в суд: Правила предоставления и обслуживания микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «СМСФИНАНС» (ООО МФО «СМСФИНАНС»); Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФО «СМСФИНАНС», справка о заявке ФИО2 на предоставление получения займа по договору займа № в ООО МФК «СМСФИНАНС», справка о сведениях, указанных ФИО2 при регистрации в ООО МФК «СМСФИНАНС», консолидированный реестр займов , выданных через систему BANK клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС», справка о состоянии задолженности ФИО2 – клиента ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представленные истцом в материалы дела: справка о заявке ФИО2 на предоставление получения займа по договору займа № в ООО МФК «СМСФИНАНС», справка о сведениях, указанных ФИО2 при регистрации в ООО МФК «СМСФИНАНС», консолидированный реестр займов, выданных через систему BANK клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС», справка о состоянии
ответчика ( / / )3 была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и т.д., что при оформлении заявки-анкеты на получение займа он проходил процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Из материалов дела не следует, что данные действия заемщиком были осуществлены. Анкета заемщика, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, распечатка выписки коммуникации с клиентом, консолидированный реестр займов , выданных через Банковскую карту клиентам, не представлены. Таким образом, доказательств того, что ( / / )1 подал заявку на заключение договора займа, а ООО ММК «Макро» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту ( / / )3 не имеется. Указанные обстоятельства не позволяют согласиться с выводами суда о доказанности факта заключения договора займа с ответчиком. Также судебная коллегия полагает необходимым отметить,
доказательств заключения договора займа и предоставления ответчику займа ООО МФК «4ФИНАНС». Судами учтено, что материалы дела не содержат сведений о проверке ООО МФК «4ФИНАНС» данных о заемщике ФИО1, принадлежности номера телефона и банковского счета для получения суммы займа; надлежащего платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств со счета ООО МФК «4ФИНАНС» на счет ответчика истцом не представлено, как и сведений о получении денежных средств ответчиком. Копия справки ООО МФК «4ФИНАНС» о подтверждении займа и консолидированный реестр займов , выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «4ФИНАНС» судом отвергнуты, поскольку не являются финансовыми документами о банковских транзакциях перечисления с расчетного счета ООО МФК «4ФИНАНС» денежных средств, указанных в договоре, на банковский счет ответчика и им полученных. Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что представленные истцом документы являются односторонними, не могут служить достаточным доказательством получения ответчиком денежных средств по договору займа; отсутствует банковская выписка по счету, приходные, расходные кассовые ордера и другие документы,
истца представлены индивидуальные условия договора потребительского займа № 9005934519-2 от 25 июля 2018 г., не содержащие подписи заемщика; Правила предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС», в соответствии с которыми в случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на указанных в Индивидуальных условиях условиях заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием АСП (аналог собственноручной подписи) и/или собственноручно, а заимодавец предоставляет сумму займа одним из указанных в Правилах способом; заверенные представителем ООО МФК «4ФИНАНС» консолидированный реестр займов , выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «4ФИНАНС», в который под номером 455 внесены сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и договоре от 25 июля 2018 г., реестр подписи заемщиками АСП договоров микрозайма, переданных в ООО «Легал Коллекшн» по договору цессии, из которого следует, что ФИО1 указан при регистрации номер телефона <***>; детализация входящих сообщений с четырехзначным кодом, согласно которой 14 июля 2018 г. в 22:07 на номер телефона <***> с номера
