___________________________________________________________________________ ФИО физического лица, должностного лица, законного представителя юридического лица, наименование юридического лица,/органа которым вручена копия определения, _______________________________________ "__" ________ 20__ г. подпись физического лица/его защитника/ должностного лица подпись законного представителя юридического лица/его защитника; дата получения копии определения ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ сведения о документах (реквизиты), удостоверяющих полномочия законного представителя юридического лица/защитника физического или юридического лица ___________________________________________________________________________ Копия определения выслана заказной корреспонденцией с уведомлением: (в течение трех дней со дня вынесения) "__" ________ 20__ г. ___________________________________________________________________________ (указывается ФИО физического лица, должностного лица, наименование юридического лица, органа которым направлена копия определения) ___________________________________________________________________________ (указывается адрес (а) физического лица, юридического лица, органа по которому/которым направлена копия определения) ___________________________________________________________________________ (номер заказного письма, уведомления/номера заказных писем, уведомления) Приложение 30 к приказу Рослесхоза от 07.05.2018 г. N 405 Образец ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (РОСЛЕСХОЗ) ___________________________________________________________________ (полное наименование территориального органа Федерального агентства лесного хозяйства) тел./факс/e-mail --------------------------------------------------------------------------- (почтовый адрес органа) (номер телефона, факса, адрес электронной почты) ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении причин
чьи требования установлены ликвидатором. Датой предъявления требования является дата его получения представителем ликвидатора. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе: фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), контактный телефон, а также банковские реквизиты счета, открытого на имя кредитора в одном из банков Российской Федерации (при его наличии), на который могут перечисляться денежные средства в рамках расчетов с кредиторами в ходе ликвидации. Владельцам имущества, находящегося на хранении в ___________ (краткое наименование кредитной организации), предлагается обратиться за его истребованием по адресу ______________ (адрес местонахождения ликвидатора). Более подробную информацию о ходе ликвидации можно получить по телефону горячей линии: 8-800-200-08-05, или направив запрос на электронную почту: credit@asv.org.ru. Приложение 5 к Порядку подготовки и предоставления информации Агентством о ходе проведения ликвидационных процедур в отношении кредитных организаций Объявление о
соблюдение требований действующего законодательства в части исполнения требования Банка России, не представлено. Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции нормы. Доводы общества о том, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отклонены судами исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о необеспечении обществом получения корреспонденции по юридическому адресу . Поскольку событие правонарушения обществом не оспаривается, чем конкретно нарушены его права, какие доказательства оно было лишено возможности представить при рассмотрении административного дела, и как это могло повлиять на вынесение постановления и судебных актов, в жалобе не указано. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не приведено. На основании изложенного и руководствуясь статьями
ответственностью «Управляющая компания «КДМ» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный кредитор – общество – обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся: в реализации дебиторской задолженности по заниженной цене; непредъявлении требований к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Блон» и третьим лицам о взыскании задолженности; неоспаривании сделки должника с фирмой «Блон»; непринятии мер по восстановлению документации должника; использовании своего расчетного счета; необеспечении получения корреспонденции по юридическому адресу ; несозыве собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий для утверждения в деле о банкротстве, после вынесения Арбитражным судом Алтайского края определения от 02.08.2018 о принятии к производству жалобы ФИО2 на действия конкурсного управляющего; необращении в суд с заявлением о пересмотре определений от 16.05.2016 и от 19.07.2016 о включении требований акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания» и акционерного общества «Барнаульская
которое установлена статьей 37.1 указанного Кодекса. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах санкции нормы. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Доводы общества о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отклонены судами исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о необеспечении обществом получения корреспонденции по юридическому адресу . Поскольку событие правонарушения не оспаривается, чем конкретно нарушены права общества, какие доказательства оно было лишено возможности представить при рассмотрении административного дела, в жалобе не указано. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств спора, и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
доводов кассационной жалобы, не установлено. Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь положениями статей 113, 115, 117, 123, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что ООО «Фирма «Тонфа» было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся процессе, поэтому приведенные заявителем причины пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными и не могут служить основанием для его восстановления. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Ссылка заявителя на неполучение им почтовой корреспонденции по юридическому адресу , в связи с ненадлежащим оказанием услуг организацией почтовой связи, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена. Возражения, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Вывод о том, что общество «Неруд-Транс» надлежаще извещено о рассмотрении дела судом первой инстанции основан на направлении обществу судебной корреспонденции по юридическому адресу и возврате ее по причине неполучения обществом поступающей корреспонденции, подтвержденной официальными сведениями Почты России и аналогичными действиями в отношении претензии истца. Признание за заявителем несения риска, связанного с неполучением судебной корреспонденции, соответствует статьям 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Утрата возможности апелляционного обжалования решения в связи с отсутствием основания для восстановления срока является следствием поведения общества. В ситуации использования электронной формы подачи документов довод заявителя о влиянии на пропуск срока ограничительных мер
документы, содержащие сведения о настоящем споре или наличии договорных отношений между Обществом и РАО, ФИО1 не передавались. Конкурсный управляющий пояснил, что о настоящем судебном деле ему стало известно из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015, принятого по делу № А32-31448/2014 (об установлении кредиторского требования РАО), после чего ФИО1 и обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015. Кроме того, ФИО1 обращает внимание на то обстоятельство, что полученная судебная корреспонденция по юридическому адресу ответчика, по ее мнению, не может быть признана надлежащим уведомлением, поскольку по его адресу находится иная организация, а ответчик был признан отсутствующим должником, в связи с чем копии судебных актов, принятых по настоящему делу не могли быть получены по указанному адресу ни работником Общества, ни конкурсным управляющим. ФИО1 также отметила, что ею в газете «Коммерсантъ» от 13.12.2014 № 227 (стр.8) было опубликовано сообщение под № 77031325129 о введении в отношении Общества процедуры банкротства
дней (пункт 11.1 Порядка). При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (пункт 34 Правил, абзац 5 пункт 11.1 Порядка). Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/). Согласно распечатке с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» судебная корреспонденция по юридическому адресу 08.07.2021 прибыла в место вручения в надлежащее отделение связи, 08.07.2021 неудачная попытка вручения и 16.07.2021 возвращена с отметкой почтового органа «неудачная попытка вручения» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085459929100). Судебная корреспонденция по адресу: Санкт-Петербург, ул.Магнитогорская, д.51, лит.А, пом.2Н, оф.312, который указан в договоре с истцом, получена ответчиком 09.07.2021 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085459929094) В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления соблюден. Таким образом, в соответствии с положениями пунктов
фактического исполнения обязательства, 4058 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 29.07.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2021 по день фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему: - ответчик не был уведомлен о судебном заседании, поскольку корреспонденция по юридическому адресу не получена обществом «Красремстройснабсбыт» по причине нахождения всех работников общества за пределами Красноярского края в связи с выполнением государственных контрактов; - ответчик имеет доказательства исполнения взятых на себя договором займа обязательств. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 19.01.2022 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 20.01.2022 14:05:57 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено
предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Также постановлениями мирового судьи от 21.10.2019 и от 21.10.2020 общественная организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Административным ответчиком до настоящего времени не представлены в Управление Минюста России по Мурманской области отчетность за 2018, 2019, 2020 годы, пакет документов для государственной регистрации нового юридического адреса общественной организации, копия протокола уполномоченного органа общественной организации, подтверждающего избрание на новый срок ее руководителя. Почтовая корреспонденция по юридическому адресу не получается, возвращается в Управление Минюста России по Мурманской области с отметкой «за истечением срока хранения». Уполномоченными лицами общественной организации не обеспечивается получение почтовой корреспонденции. Со ссылкой на статью 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» просит суд признать Мурманскую региональную общественную организацию «Мурманское общество автомобилистов» прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию
Мурманской области 23.09.2020 в отношении Межрегиональной общественной организации «Ассоциация морских капитанов» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 26.10.2020 общественная организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Административным ответчиком до настоящего времени не представлены в Управление Минюста России по Мурманской области отчетность за 2019, 2020 годы, пакет документов для государственной регистрации нового юридического адреса общественной организации. Почтовая корреспонденция по юридическому адресу не получается, возвращается в Управление Минюста России по Мурманской области с отметкой «за истечением срока хранения». Уполномоченными лицами общественной организации не обеспечивается получение почтовой корреспонденции. Со ссылкой на статью 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» просит суд признать Межрегиональную общественную организацию «Ассоциация морских капитанов» прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Протокольным определением суда от 09.02.2022 к участию в
1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного штрафа. Сведения об уплате административного штрафа в Управлении Минюста России по Мурманской области отсутствуют. Административным ответчиком до настоящего времени не представлены в Управление Минюста России по Мурманской области отчетность за 2020, 2021 годы, информацию (уведомление) о продолжении деятельности в 2021-2022 годах, пакет документов для государственной регистрации нового юридического адреса общественной организации, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ. Почтовая корреспонденция по юридическому адресу не получается, возвращается в Управление Минюста России по Мурманской области с отметкой «за истечением срока хранения». Уполномоченными лицами общественной организации не обеспечивается получение почтовой корреспонденции. Со ссылкой на статью 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» просит суд признать Региональную общественную организацию «Федерация армрестлинга Мурманской области» прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Представитель административного истца Управления Минюста России по
юридического лица из ЕГРЮЛ, вышеуказанные решения отменены. Управлением Минюста России по Мурманской области 29.04.2021 в адрес административного ответчика направлено информационное письмо с указанием на необходимость представления пакета документов для регистрации новой редакции Устава общественного объединения. Административным ответчиком до настоящего времени не представлена в Управление Минюста России по Мурманской области информация (уведомление) о продолжении деятельности в 2021-2022 годах, пакет документов для государственной регистрации нового Устава общественной организации для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ. Почтовая корреспонденция по юридическому адресу не получается, возвращается в Управление Минюста России по Мурманской области с отметкой «за истечением срока хранения». Уполномоченными лицами общественной организации не обеспечивается получение почтовой корреспонденции. Просит суд признать общественное объединение прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскать с административного ответчика государственную пошлину. К участию в деле протокольным определением суда от 17.05.2023 в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Мурманской области и
