ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Криминалистические требования к оружию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Мининформсвязи России от 11.08.2005 N 99 "Об утверждении Инструкции о порядке приобретения, учета, передачи, хранения, выдачи, транспортирования и использования организациями федеральной почтовой связи служебного и гражданского оружия, патронов к нему и специальных средств"
иметь диаметр или ширину в сечении не менее 16 мм, а размер ячеек - не более 150 х 150 мм. При возведении внутренних стен допускается их выполнение из спаренных гипсобетонных панелей толщиной не менее 80 мм каждая с проложенной между ними указанной металлической решеткой. Для усиления стен разрешается использование других специальных материалов, не уступающих по техническим характеристикам указанным конструкциям, согласно заключениям экспертно- криминалистического подразделения органа внутренних дел либо ГУ НПО "Специальная техника и связь" МВД России. О выполнении указанных требований по техническому укреплению помещений для хранения оружия или патронов составляется акт скрытых работ; б) вентиляционные люки, отверстия в стенах, предназначенные для инженерных сетей, закрываются стальной решеткой из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячейки не более 50 х 50 мм; в) дверные проемы оборудуются: сплошной стальной дверью толщиной не менее 3 мм, усиленной по периметру и диагоналям стальным профилем толщиной стенок не менее 3 мм и шириной
Решение № А71-10010/13 от 21.05.2014 АС Удмуртской Республики
выстрела с боевой пружиной, установленной в заводском варианте, а также с дополнительной боевой пружиной, входящей в комплект каждой представленной модели. Производство экспертизы было поручено Экспертно- криминалистическому центру Главного управления МВД России по Нижегородской области (т. 2 л.д. 44,45) 12.04.2012 таможней из товаров, представленных к таможенному контролю (2900 пневматических винтовок) произведен отбор проб и образцов в количестве 21 образца (по количеству моделей). О проведении таможенной экспертизы ООО «Корнет» было извещено уведомлением от 11.04.2012. Письмом от 13.04.2012 общество представило в таможенный орган сертификаты соответствия от 16.01.2012 №№ РОСС ТR.МЖ03 02238, РОСС ТR.МЖ03 02240, РОСС ТR.МЖ03 02242 на различные модели пневматических винтовок «HATSAN» калибра 4,5 мм с дульной энергией менее 7,5 Дж, представленных к таможенному оформлению по ДТ№ 10411090/090412/0001241. Сертификаты соответствия требованиям законодательства России об обороте оружия выданы органом по сертификации гражданского и служебного оружия и патронов к нему на пневматические винтовки без дополнительной пружины, входящей в комплект поставки 20.04.2012 таможенный орган
Постановление № А40-226803/18-119-2124 от 01.08.2019 АС Московского округа
незаконными сертификатов соответствия, действий, третье лицо: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике», УСТАНОВИЛ: обществом с ограниченной ответственностью «Корнет» (далее – ООО «Корнет», общество, заявитель) в период с 2012 по 2013 год были ввезены на таможенную территорию Союза сигнальные пистолеты BLOW, TORUN и спортивные пневматические винтовки HATSAN, SHANGHAI. После ввоза оружия на территорию Российской Федерации общество обратилось в орган по сертификации за подтверждением его соответствия Криминалистическим требованиям к техническим характеристикам гражданского оружия и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. № 1020 (далее – Криминалистические требования) и ГОСТ Р. По результатам испытания оружия в аккредитованной испытательной лаборатории органом по сертификации были выданы сертификаты соответствия: от 16 января 2012 г. № РОСС TR.МЖ03 02238, № РОСС TR.МЖ03 02240, № РОСС TR.МЖ03 02242 на различные модели спортивных пневматических винтовок HATSAN калибра 4,5 мм;
Постановление № А71-14091/14 от 25.08.2015 АС Уральского округа
материалов дела установлено, что выданные уполномоченным органом сертификаты соответствия на сигнальные пистолеты таможней не приняты в связи с тем, что они выданы на «пистолеты сигнальные» в то время как согласно заключению экспертиз осуществлен ввоз газовых пистолетов без соответствующих документов (лицензии, сертификатов, разрешения). Судами указано, что согласно выданным компетентным органом сертификатам соответствия пистолеты фирмы «BLOW» калибра 8 мм и 9 мм являются сигнальными, соответствуют требованиям ГОСТ Р 50529-2010 и Криминалистическим требованиям Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия . Вместе с тем согласно заключению таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 01.02.2013 № 4/2509/2012 представленные на экспертизу образцы в количестве 9 шт. являются гражданскими газовыми пистолетами самообороны (газовым оружием) различных моделей промышленного производства фирмы «BLOW» (Турция), которые следует классифицировать в соответствии с кодом ОКП 71 8113 кодом ТН ВЭД 930200 000 0, они должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 50741 «Пистолеты и револьверы газовые». Согласно заключению эксперта
Постановление № 17АП-5686/2015 от 09.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
дела следует, что сертификаты соответствия на сигнальные пистолеты, выданные уполномоченным органом, таможенный орган не принял, поскольку они выданы на пистолеты сигнальные, фактически же, согласно заключению экспертиз, имел место ввоз газовых пистолетов без соответствующих документов (лицензии, сертификатов, разрешения). Согласно выданным компетентным органом сертификатам соответствия пистолеты фирмы «BLOW» калибра 8 и 9 мм, являются сигнальными, соответствуют требованиям ГОСТ Р 50529-2010 «Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства промышленного и специального назначения» и Криминалистическим требованиям МВД РФ к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия . Между тем, в заключении от 01.02.2013 № 4/2509/2012 таможенный эксперт указал, что представленные на экспертизу образцы в количестве 9 шт. являются: гражданскими газовыми пистолетами самообороны (газовым оружием) различных моделей, промышленного производства, фирмы «BLOW» (Турция), которые следует классифицировать в соответствии с кодом ОКП 71 8113 кодом ТН ВЭД ТС 930200 000 0 и которые должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 50741 «Пистолеты и револьверы газовые». В рамках административного расследования по
Решение № А71-14091/14 от 01.04.2015 АС Удмуртской Республики
дела следует, что сертификаты соответствия на сигнальные пистолеты, выданные уполномоченным органом, таможенный орган не принял, поскольку они выданы на пистолеты сигнальные, фактически же, согласно заключению экспертиз, имел место ввоз газовых пистолетов без соответствующих документов (лицензии, сертификатов, разрешения). Согласно выданным компетентным органом сертификатам соответствия пистолеты фирмы «BLOW» калибра 8 и 9 мм, являются сигнальными, соответствуют требованиям ГОСТ Р 50529-2010 «Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства промышленного и специального назначения» и Криминалистическим требованиям МВД РФ к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия . Между тем, в заключении от 01.02.2013 № 4/2509/2012 таможенный эксперт однозначно указал, что представленные на экспертизу образцы в количестве 9 шт. являются: гражданскими газовыми пистолетами самообороны (газовым оружием) различных моделей, промышленного производства, фирмы «BLOW» (Турция), которые следует классифицировать в соответствии с кодом ОКП 71 8113 кодом ТН ВЭД ТС 930200 000 0 и которые должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 50741 «Пистолеты и револьверы газовые». Выводы эксперта не носят
Решение № 2А-1858/21 от 02.12.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
оружие. Осмотрев оружие, сотрудник ОЛЛР Управления предложил ФИО1 открутить болты на прикладе и на цивье, что тот и сделал. После разбора оружия ФИО1, сотрудником ОЛРР Управления было установлено, что конструкция оружия позволяет сделать его длину менее 800 мм с сохранением возможности производства выстрела, что не соответствует Криминалистическим требованиям к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденным приказом МВД России от 30.06.2017 № 429?. Так, согласно п. 8 Криминалистических требований, длинноствольное огнестрельное оружие , имеющее конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, не должно в результате внесения обратимых изменений в конструкцию сохранять способность производства выстрелов. Несоответствие гражданского оружия криминалистическим требованиям препятствует его обороту на территории РФ. Оружие, не допущенное к обороту на территории РФ, подлежит изъятию. Поскольку запрет на оборот оружия на территории РФ является безусловным основанием для его изъятия, оружие, принадлежащее ФИО1, изъято, о чем составлен протокол об изъятии оружия, боеприпасов и
Решение № 2А-1-440/2022 от 29.08.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
дробь, картечь или пулю. Данные изменения позволяют выполнять стрельбу по мелкой дичи - от кроликов до косуль на коротких дистанциях, что распространено в <адрес>. С 1980 года возобновилось производство патронов, которые применимы для нижнего ствола - 9,3x72 (R), но для их использования необходимо делать переснаряжение патронов самодельным способом - уменьшать навеску пороха в полтора-два раза. Это позволяет выполнить контрольный отстрел исследуемого ружья для криминалистических учетов, что в свою очередь позволяет ружью соответствовать криминалистическим требованиям для гражданского оружия . Ружье № не является антикварным, но ограничено к вывозу с территории России <данные изъяты> Ружье имеет коллекционную ценность, так как ружей фирмы <данные изъяты> так мало, что товарный знак <данные изъяты> отсутствует в современных справочниках - редкий образец оружия и их количество в Европе может измеряться отдельными единицами. Оснований ставить под сомнение достоверность составленного по делу заключения судебной экспертизы у суда не имеется, так как данное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК
Апелляционное определение № 33-9430/2021 от 27.10.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
было направлено уведомление от 26.08.2020 №. Согласно указанному уведомлению в результате проверки оружия «..., было установлено, что конструкция карабина позволяет сделать его длину менее 800 мм без внесения необратимых изменений в конструкцию путем выкручивания винта приклада без особых усилий и специальных технических приспособлений и при этом не теряется возможность производства выстрела, что не соответствует криминалистическим требованиям, установленным п. 8 ч. 2 приказа МВД России от 30.06.2017 № 429 «Об утверждении криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия , а также патронов к нему». Посчитав, что его права как потребителя нарушены, ФИО2 18.11.2020 обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за карабин суммы в размере 59000 руб. Письмом ООО «Фаворит» от 11.12.2020 ФИО2 отказано в удовлетворении требования о возврате стоимости карабина, в связи с соответствием карабина нормативным требованиям, предъявляемым к его использованию и хранению на территории РФ и имеет сертификат соответствия № РОСС BR.MЖ03.A04274 от 27.02.2015. Основанием
Апелляционное определение № 2-17/2022 от 20.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
оружия, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия. Данная норма закона определяет запрет на оборот в качестве гражданского и служебного оружия - оружия, несоответствующего криминалистическим требованиям. При этом делает исключение для оружия , имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия. То есть, такое оружие, даже не соответствующее криминалистическим требованиям, не ограничивается в обороте. При этом законом не установлен запрет на оборот оружия, имеющее культурную ценность, соответствующее криминалистическим требованиям. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовала необходимость в исследовании спорного ружья на предмет соответствия криминалистическим требованиям. На основании положений статьи 24 Закона