заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что общество «Водный мир» 15.10.2014 обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков, ранее предоставленных в аренду для строительства спортивно-развлекательного комплекса, с кадастровыми номерами: 55:36:120304:1050, 55:36:120304:1037, 55:36:120304:1042. Департамент письмом от 31.10.2014 отказал обществу «Водный мир» в предоставлении спорных земельных участков в собственность в связи с тем, что основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества (нежилое здание, летнее кафе , два открытых бассейна) послужил договор аренды земельного участка от 21.05.2009 № ДГУ-О-33-1388, которым предусмотрена аренда земельного участка с кадастровым номером 55:36:120304:1050. Документов, подтверждающих нахождение объектов недвижимого имущества на земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:120304:1037, 55:36:120304:1042, обществом «Водный мир» в Департамент не предоставлено. Полагая, что отказ в предоставлении земельных участков в собственность, является незаконным, общество «Водный мир» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды,
Открытое акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства», именуемое в настоящее время акционерным обществом «Выставка достижений народного хозяйства» (далее – Общество), и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Арман-Отель» об обязании за свой счет привести здание, расположенное по адресу: <...>, в состояние, соответствующее Техническому паспорту на летнее кафе «Лебедь» от 15.07.1992, существовавшее до проведения работ по реконструкции, путем демонтажа мансардного этажа, перепланировки первого этажа, засыпки подвального этажа, переустройства крыши (кровли), а в случае неисполнения в течение месяца со дня вступления решения Арбитражного суда города Москвы в законную силу предоставить истцам возможность самостоятельно осуществить действия по приведению здания в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, со взысканием с ответчика необходимых расходов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
22.11.2016 № 12515, дополнительного соглашения от 26.04.2017 № 6870 на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности МО «город Оренбург», общей площадью 169 968 кв.м., кадастровый номер 56:44:0114002:139 по адресу: <...> обязании общество «Аттракцион-Сервис» передать Администрации по акту приема-передачи объект соглашения - парк им. 50 лет СССР, назначение: сооружение, общая площадь 169 968 кв. м, инв. № П-60-61/В, лит. В, адрес объекта: <...> СССР, расположенный по адресу: <...> обязании общества «Аттракцион-Сервис» передать по акту приема-передачи летнее кафе «Север» материал изготовления – металл, площадь 85 кв.м, 1-этажное, год создания – 2016, инвентарный номер 00-000013, и имущества, поименованного в иске (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2020, исковое заявление Администрации оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе Администрация
г. Москва 17 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВМС» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2021 по делу № А32-32859/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВМС» к администрации муниципального образования Ейский район о признании права собственности на следующее недвижимое имущество: летнее кафе площадью 64,0 кв. м, литера А; навес площадью 3,9 кв. м, литера а; навес площадью 2,0 кв. м, литера а1; навес площадью 73,0 кв. м, литера а2, расположенные на арендованном у муниципального образования земельном участке с кадастровым номером 23:08:0101001:25 по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Должанский сельский округ, станица Должанская, коса Долгая, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления муниципальными ресурсами администрации муниципального образования Ейский район, УСТАНОВИЛ:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВМС» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2021 по делу № А32-32859/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 08.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВМС» к администрации муниципального образования Ейский район о признании права собственности на недвижимое имущество: летнее кафе площадью 64,0 кв.м, литера А, навес площадью 3,9 кв.м, литера а, навес площадью 2,0 кв.м, литера а1, навес площадью 73,0 кв.м, литера а2, расположенные по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Должанский сельский округ, станица Должанская, коса Долгая, на земельном участке с кадастровым номером 23:08:0101001:25 (с учетом уточнения требований), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципальными ресурсами администрации муниципального образования Ейский район, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью
области от 13 декабря 2017 года по делу № А60-49371/2017, принятое судьей Ваниным П.Б. по иску акционерного общества «Торговый город «Дирижабль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виват» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: акционерное общество «Олипс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении земельного участка установил: Акционерное общество (АО) «Торговый город «Дирижабль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Виват» обязанности демонтировать летнее кафе с земельного участка с кадастровым номером 66:41:0501010:0001, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли, занятые под объектами коммунального хозяйства, площадью 6 581 кв. м, расположенного по адресу: <...> (у здания ТЦ «Дирижабль» со стороны ул. 8 Марта) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет; в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право осуществить снос летнего кафе за счет средств ответчика со взысканием с него необходимых
Абдуррахману оглы ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Био-Веста», с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Союз», общества с ограниченной ответственностью «Конфети», установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО5 Абдуррахману оглы ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Био-Веста» (далее - ООО «Био-Веста») о признаниинедействительным зарегистрированного права собственности ООО «Био-Веста» на здание - летнее кафе , расположенное по адресу: <...>, в части включения в состав его объекта и в его площадь объектов идентичных по техническим характеристикам, следующим объектам, расположенным по адресу: <...>: незавершенное строительством здание базы отдыха (замок) – 1, замки летние одноэтажные – 10; домики летние двухэтажные – 2; летняя беседка – 1; кабинки летние для приема пищи – 6; искусственные водоемы – 2; бассейн – 1; кухня – 1; здание администраторской – 1; здание медпункта – 1.
комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) о признании незаконным разрешение на строительство, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее - заявитель, общество, ООО «ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – Исполком, МКУ «ИК МО г. Набережные Челны») о признании незаконным разрешение на строительство от 26.04.2017 № RU 16302000-94-2017 объекта «Стационарное и летнее кафе », расположенного по адресу: <...> в районе «Майдана» на земельном участке кадастровый № 16:52:050101:41; об обязании отозвать разрешение на строительство от 26.04.2017 № RU 16302000-94-2017 объекта «Стационарное и летнее кафе», расположенного по адресу: г. Набережные Челны. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным выданное МКУ «ИК МО г. Набережные Челны» разрешение на строительство от 26.04.2017 № RU 16302000-94-2017 объекта
2019 г. г. Сочи Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Н.А. Волковой, при секретаре С.А. Воробьевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БРИЗ», ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на долю У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, признать договор купли-продажи нежилого здания – « летнее кафе на 50 мест» литер А, назначение «нежилое», площадь общая –64,1 кв. м., расположенное по адресу: гор. Сочи, Хостинский район, <адрес> от 14 мая 2005 г., заключенный между ООО «Бриз» и Ф.А.МБ. недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, возвратив ООО «Бриз» нежилое здание – «летнее кафе на 50 мест» литер а, назначение «нежилое» площадь общая – 64,1 кв. м., расположенное по адресу: гор. Сочи, Хостинский район, <адрес> а ФИО2 денежные средства в
Истец ООО «Гостиница «Беккер» обратился в суд с административным иском к ответчику Администрации МО «Янтарный городской округ», в котором просит: -признать недействительными результаты инвентаризации существующих нестационарных торговых объектов и мест их размещения на территории МО «Янтарный городской округ», утвержденные постановлением администрации МО «Янтарный городской округ» <№> от <Дата> г. «Об утверждении результатов инвентаризации существующих нестационарных торговых объектов и мест их размещения на территории МО «Янтарный городской округ», в части не включения существующего НТО « летнее кафе », его правообладателя ООО «Гостиница «Беккер» и места размещения НТО «спуск парк им. М. Беккера справа от спуска»; -обязать администрацию МО «Янтарный городской округ» включить в результаты инвентаризации существующее НТО «летнее кафе», его правообладателя ООО «Гостиница «Беккер» и существующее место размещения НТО летнее кафе «спуск парк им. М. Беккера справа от спуска». В обоснование иска истец указывает, что <Дата> единственным участником ООО «Гостиница «Беккер» ФИО1 был приобретен нестационарный торговый объект (далее - НТО) летнее
и признании права собственности на долю; по апелляционным жалобам ФИО4, ООО «Бриз» и ФИО3 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, признать договор купли-продажи нежилого здания - « летнее кафе на 50 мест» литер А, назначение «нежилое», площадь общая - 64,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, строение 8, от 14 мая 2005 г., заключенный между ООО «Бриз» и ФИО3 недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, возвратив ООО «Бриз» нежилое здание - «летнее кафе на 50 мест» литер а, назначение «нежилое» площадь общая - 64,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, строение 8, а ФИО3 денежные средства в размере <...> рублей,
размещения НТО на территории муниципалитета являются договор на право размещения и паспорт НТО, оформленный по форме, согласно постановлениям администрации МО «ЯГО» от <Дата> <№>,<№>,<№>,<№>,<№>,<№>,<№>,<№>, согласованный с отделом градостроительства, архитектуры и инвестиций администрации МО «ЯГО». Более того, согласно пункту 6.3. Решения <№> от <Дата>, основанием для отказа в согласовании и утверждении паспорта НТО является его несоответствие утвержденному архитектурному облику на территории МО «Янтарный городской округ». Таким образом, поскольку ООО «Гостиница «Беккер» является правообладателем НТО « летнее кафе » и согласование паспорта НТО и его архитектурного облика на соответствие с архитектурным обликом и составом паспортов, утвержденных постановлениями администрацией МО «ЯГО» является обязательной процедурой, следовательно, и выполнение норм, установленных постановлениями администрации <№> или <№> от <Дата> является обязательным первоочередным условием для размещения летнего кафе ООО «Гостиница «Беккер» в зоне пляжа. Постановление администрации <№> от <Дата> устанавливает требования для архитектурного облика и паспорта НТО «Киоска» в зоне пляжа. Постановление администрации <№> от <Дата> устанавливает
аренды недействительным, признании права отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН №) в лице директора ФИО1, и общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН №) в лице директора ФИО2 обратились в Хостинский районный суд к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи Хостинский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО3, ФИО4 с требованиями о признании технической ошибкой сведения о праве собственности гражданина ФИО4 на объект недвижимости здание – летнее кафе на 50 мест, литер «А», назначение нежилое, внесенные в ЕГРН в части площади 232,6 кв.м., указав правильную площадь 64,1 кв.м., объект недвижимости летнее кафе, литер «а», назначение нежилое; об обязании Хостинский отдел г.Сочи управления Росреестра по Краснодарскому краю устранить несоответствие сведений, имеющихся в договоре купли-продажи от 14 мая 2005 года, заключенного между ФИО4 и ООО «Бриз» сведениям, внесенным в ЕГРН о правообладателях на объект недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью 232,6 кв.м.: указать
