жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 431, 450.1, 886, 889, 892, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что на основании акта приема-передачи от 13.01.2012, являющегося неотъемлемой частью договора №1 от 13.01.2012, на ответственное хранение АРОО АСК «Лидер» был передан объект - аэродром «Панфилово», расположенный по адресу: Алтайский край, Калманский район, 120 м. севернее с. Новороманово, площадью 3380290 кв.м., состоящий из сооружения - летное поле аэродрома и здания Пункта управления инженерно-авиационной службы (ПУ ИАС), которые были восстановлены и используются АРОО АСК «Лидер» для взлета, посадки и стоянки гражданских воздушных судов, а также находящихся на земельном участке разрушенных зданий и сооружений аэродрома, которые ответчиком не восстанавливались и не использовались по назначению; ФГКУ «СибТУИО» по первоначальному иску потребовало возврата переданного на ответственное хранение имущества, однако, данное требование АРОО АСК «Лидер» исполнено не было, имущество не возвращено. При таких обстоятельствах суды пришли
были предметом аренды, но находились в пользовании Общества, в размере, определенном заключением судебной экспертизы, соответствующей требованиям статьи 86 АПК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Отказывая в удовлетворении требований Общества о взыскании с Предприятия (арендодателя) переплаты по договору, суды исходи из отсутствия оснований считать, что Общество внесло в период с 05.01.2018 по 30.04.2019 арендную плату в большем размере, чем установлено договором аренды. Довод Общества о том, что летное поле не является самостоятельным объектом недвижимости, поэтому у Предприятия не было оснований взыскивать плату за пользование этим объектом, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит заключению эксперта, и к тому же, как указывает в жалобе Общество, с его согласия распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.08.2023 № 2320-р разрешено предоставить Обществу летное поле в аренду на 49 лет с заключением дальнейшем сторонами дополнительного соглашения к договору. Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (далееавиакомпания) о признании отсутствующим права собственности на сооружение воздушного транспорта - летное поле с металлической ВПП, год завершения строительства 1969, кадастровый номер: 72:16:0712003:176, площадью 60359,7 кв. м, расположенное на федеральных земельных участках с кадастровыми номерами 72:16:0712003:50, 72:16:0712003:54 по адресу: Тюменская область, Тобольский район, деревня Медянки Татарские, ул.Портовая. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 постановление от 19.02.2019 отменено, решение оставлено в силе.
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Суды установили наличие условий для взыскания убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации по результату исследования обстоятельств исполнения сторонами договора от 01.11.2004 № 910 и представленных доказательства, в число которых входит отчет авиационной комиссии, констатирующий ненадлежащее содержание ответчиком летного поля аэропорта «Елизово». Довод заявителя о том, что отчет авиационной комиссии не является надлежащим доказательством по делу, обоснованно отклонен судами. При рассмотрении данного спора наличие действий экипажа, способствующих повреждению воздушного судна, не установлено, в связи с чем довод заявителя о вине истца в возникновении заявленных убытков неоснователен. Вопросы о составе и размере убытков не подлежат обсуждению на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
арендодателем с согласия арендатора; договором не предусмотрено безусловной обязанности арендатора заключать дополнительные соглашения, направленные на изменение перечня арендуемых объектов, за исключением случая возникновения в составе имущества объектов с новыми характеристиками в результате их реконструкции, модернизации или строительства, признав доказанным, что фактическая протяженность, наличие участков сети и технический состав объекта «Дренажная система» не соответствуют сведениям, содержащимся с Реестре федерального имущества Российской Федерации, а также, что объект движимого имущества «Периметровое ограждение» и объект недвижимого имущества «Ограждение летного поля », уже находящийся в аренде у общества, фактически являются одним и тем же объектом, суд, руководствуясь статьями 314, 421, 431, 432, 445 пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6
о рассмотрении жалобы без его участия. Заявленное ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество «УралАвиаПром» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Тагилспецстрой», открытому акционерному обществу «Второе Свердловское авиапредприятие» (далее – общество «Второе Свердловское авиапредприятие»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – управление Росреестра) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – летное поле : искусственная взлетно-посадочная полоса длиной 700 м, шириной 35 м, площадью 24 500 кв. м, покрытие асфальтобетон; грунтовая взлетно-посадочная полоса длиной 700 м, шириной 70 м, площадью 42 000 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Протокольным определением от 06.05.2014 по результатам рассмотрения ходатайства управления Росреестра с согласия истца и ответчиков судом изменен процессуальный статус Управления Росреестра по Свердловской области с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением суда от
(далее – Приказ № 597). Неурегулирование конфликтной ситуации, возникшей между сторонами, явилось поводом для предъявления в арбитражный суд настоящего иска. Размер арендной платы за землю, находящуюся в публичной собственности, в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39.7 ЗК РФ является регулируемым. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, суды установили, что на земельном участке находится комплекс сооружений аэропортовой инфраструктуры посадочной площадки Дальнереченск, учитывая сооружение – летное поле (кадастровый номер 25:29:000000:4344), предназначенное и непосредственно используемое для приемки и отправки воздушных судов малой авиации Приморского края, размещены вспомогательные сооружения, а именно: ограждение периметра летного поля, торцевая и боковая зоны безопасности, дополнительная зона безопасности, предназначенные для обеспечения авиационной безопасности, примыкающие к летному полю. С целью обслуживания пассажиров предприятие арендует помещения по договору от 31.01.2022. В данном случае при расчете арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 25:29:010404:545 подлежат применению положения пункта 5 Порядка,
об обязании заключить договор аренды УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - МТУ Росимущества, управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Ютэйр-Инжиниринг» (далее - АО «Ютэйр-Инжиниринг», общество) об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:1358, расположенного по адресу: г. Хабаровск, район Железнодорожный, ш. Матвеевское, д. 47, а также расположенных на нем объектов недвижимого имущества: летное поле площадью 617 389 кв. м, с кадастровым номером 27:23:0040408:117; ограждение аэропорта площадью 3517 м, с кадастровым номером 27:23:0040408:118 (дело № А70-20525/2022). Определением от 28.11.2022 указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края. Определением от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А73-174/2023. Определением суда от 12.01.2023 принят встречный иск АО «Ютэйр-Инжиниринг» (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ),
номером 25:29:010404:545 истец применяет коэффициент 0,7% от кадастровой стоимости земельного участка, установленный приказом Минэкономразвития России от 06.02.2013 №42 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения вертодромов, посадочных площадок и объектов единой системы организации воздушного движения (за исключением вертодромов, посадочных площадок, объектов единой системы организации воздушного движения, расположенных на территории аэродромов, аэропортов)». Между тем, на переданном в аренду земельном участке находится сооружение - летное поле (общей площадью 54 000 кв.м, кадастровый номер 25:29:000000:4344) принадлежащее на праве собственности Приморскому краю, которое передано в хозяйственное ведение КГУАП «Пластун-Авиа» на основании распоряжения ДЗиИО ПК от 14.03.2016 №60-ри «О закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за КГУАП «Пластун-Авиа», согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.06.2016. Летное поле посадочной площадки Дальнереченск включает, в том числе, торцевые и боковые зоны безопасности, дополнительную зону безопасности, ограждение периметра летного поля, место стоянки воздушного судна, рулежную
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – истец, Управление, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском об истребовании из незаконного владения акционерного общества «ЮТэйр-Инжиниринг» (далее – ответчик, АО «ЮТэйрИнжиниринг», Общество) земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:1358, расположенного по адресу: г. Хабаровск, район Железнодорожный, ш. Матвеевское, д. 47, а также расположенных на нем объектов недвижимого имущества: Летное поле , площадью 617 389 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0040408:117; Ограждение аэропорта, площадью 3517 м. с кадастровым номером 27:23:0040408:118. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А70-20525/2022. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, дело № А70-20525/2022 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2023 исковое заявление МТУ
РФ, установил: ФИО2 подозревается в том, что совершил в злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а так же в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций. С 17.04.2009 общим собранием членов правления товарищества собственников жилья создано ТСЖ « Летное поле , 10» (далее сокращенно ТСЖ «Летное поле, 10» ), с целью совместного управления и обеспечения эксплуатации многоквартирного дома; согласования домовладельцами порядка реализации своих прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом; о чем Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ТСЖ «Летное поле, 10» с присвоением основного государственного номера (ОГРН) 1096952006909, ИНН <***>, с местонахождением по адресу: <...>.
соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) требования, просит признать недостоверными содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и использованные при определении кадастровой стоимости сведения об отнесении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 716771 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: размещение авиационно-ремонтного завода ( Летное поле ), ко второй группе видов разрешенного использования; установить кадастровую стоимость указанного земельного участка на основании отчета № 02/15-01 от 16 июля 2015 года об оценке рыночной стоимости земельного участка, составленном ИП ФИО1; обязать Управление Росреестра по Московской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26.11.2013 г. №567-РМ, и внести в Единый государственный
факту пожаров на территории аэропорта «Южный», Орловской транспортной прокуратурой <дата> проведена проверка КУ ОО «Орелгосзаказчик» по соблюдению законодательства в области пожарной безопасности при осуществлении деятельности в отношении объекта территории аэропорта «<...>», в ходе которой установлено, что распоряжением Правительства Орловской области от 8 февраля 2023 года №-р КУ ОО «Орелгосзаказчик» предоставлены в постоянное (бессрочное пользование земельные участки с кадастровыми номерами № – территория аэропорта «<...>», а также на праве оперативного управления закреплена взлетно-посадочная полоса ( летное поле аэродрома) земельный участок с кадастровым номером №. По результатам проведенной проверки 17 апреля 2023 года составлен акт, в котором указано о том, что при осмотре территории аэропорта «<...>» установлен факт несанкционированного сброса отходов на вышеуказанные земельные участки – порубочного материала, строительных материалов (доски, битый кирпич, бетон), материалов из пластика, автомобильных покрышек и иных отходов производства; объект не очищен от густой сорной растительности, находящейся в сухом состоянии, высотой до 0,5 м, выявлены следы возгорания данной
от <...> назначение - сооружения канализации, протяженностью 72 м., год завершения строительства 1956, расположенную по адресу: Российская Федерация, Тверская область, г. Тверь, в районе <...> по Бурашевскому шоссе, кадастровый №; - дворовую канализационную сеть от <...> до дворовой канализационной сети от <...> назначение — сооружения канализации, протяженностью 78 м., год завершения строительства 2002, расположенную по адресу: Российская Федерация, Тверская область, г. Тверь, в районе <...> кадастровый №; дворовую канализационную сеть от <...> по ул. Летное поле до канализационной сети по ул. Летное поле, назначение - сооружения канализации, протяженностью 132 м., год завершения строительства 2006, расположенную по адресу: Российская Федерация, Тверская область, г. Тверь, в районе <...> по ул. Летное поле, кадастровый №; дворовую канализационную сеть от <...> по Волоколамскому пр-ту до канализационного коллектора по Волоколамскому пр-ту, назначение - сооружения канализации, протяженностью 117 м., год завершения строительства 2012, расположенную по адресу: Российская Федерация, Тверская область, г. Тверь, в районе <...> по
