силами и средствами поставщика, так и с использованием давальческого сырья, поставляемого покупателем, стороны согласовали следующие варианты формирования и согласования цены на каждую партию товара: -при производстве товара с использованием собственного сырья, поставщик определяет цену товара по собственному усмотрению и предлагает товар покупателю по указанной цене. Если покупатель отказывается от приобретения товара по предложенной поставщиком цене, поставщик вправе реализовать товар третьим лицам; -при производстве товара с использованием давальческого сырья (а также сопутствующих материалов: преформы, упаковки, маркировка, тара и т.д.) – оказание поставщиком покупателю услуги по розливу, упаковке и маркировке товара, цена товара (стоимость услуги, оказываемой поставщику, по розливу, упаковке и маркировке производимого из сырья и материалов покупателя товара) согласовывается сторонами по каждой поставляемой партии любым, не запрещенным законодательством РФ способом. В период с 01.03.2019 по 31.12.2019 АО «Дека» осуществляло производство и поставляло Компании товар: квас, пиво, безалкогольные и слабоалкогольные напитки. Согласно представленному Компанией и АО «Дека» акту сверки за период с
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный управлением факт нарушения требований технических регламентов в отношении маркировки тары , в которой расфасована икорная продукция, и отсутствие действующих ветеринарных сопроводительных документов. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск
потребителя. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что действующие нормативы разрешают продавать парфюмерно-косметическую продукцию на розлив в любую тару в соответствии и с пунктом 1.1 ГОСТ 27 429-87, не принимается. Как указывает сам заявитель, СаНПиН 1.2.681-97 устанавливают требования к производству, хранению и транспортировке парфюмерно- косметической продукции. В пункте 3.7.6. СаНПиН 1.2.681-97 указано, что требования к упаковке и маркировке парфюмерно-косметической продукции определены ГОСТом 27 429-87. Таким образом, ГОСТ 27 429-87 относится также к производству, хранению и транспортировке парфюмерно-косметической продукции. Право расфасовки этой продукции в тару различного вида принадлежит производителю. Общество только реализует парфюмерно-косметическую продукцию путем розничной продажи. Следовательно, действие ГОСТ 27 429-87 на него не распространяется. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора
обозначение). В заявке указано наличие товарного знака в маркировке предлагаемых к поставке Говядины, Картофельного крахмала. Первая часть заявки ИП ФИО1 не допущена к участию в аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона 44-ФЗ, а именно: по позиции «ФИО3», «Крахмал картофельный» заказчиком установлено: «Маркировка должна содержать следующую информацию; ... товарный знак производителя (его словесное обозначение) (при наличии); ...». При этом, в поданной заявке ИП ФИО1 по позиции «ФИО3», «Крахмал картофельный» указано: « маркировка тары содержит товарный знак ...», при этом не указана информация о товарном знаке. Таким образом, по позициям «ФИО3», «Крахмал картофельный» не предоставлена информация о наличии или отсутствии товарного знака изготовителя (его словесного обозначения). Из материалов дела следует, что первая часть заявки с порядковым номером 4 отклонена по следующим основаниям: в позициях «Сосиски», «Огурцы соленые», «Петрушка свежая» не представлена информация (указание) на товарный знак (его словесное обозначение). В заявке указано наличие товарного знака в маркировке предлагаемых
сторон. Суды учли сложившиеся взаимоотношения сторон по обмену письмами в электронной форме, то, что заявки на поставку также были приняты истцом по электронной почте, и пришли к выводу, что ответчиком были соблюдены требования закона об информировании Поставщика о выявленных недостатках и несоответствиях товара. Согласно пункту 5.6.5 ГОСТ Р 56946-2016 (ИСО 13500:2008) Нефтяная и газовая промышленность. Материалы буровых растворов. Технические условия и испытания, (требования к упаковке и хранению) при отгрузке ксантановой смолы должна быть предусмотрена маркировка тары с указанием массы, даты изготовления и условий (температуры), срока хранения. Маркировка наносится в соответствии с требованиями ГОСТ 14192. Ксантановая смола должна поставляться в упаковке, исключающей проникновение влаги при транспортировке и хранении по ГОСТ 15846. Исследовав и оценив представленные доказательства по делу с учетом всех доводов сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному и обоснованному выводу о существенном нарушении истцом условий договора о качестве товара, его упаковке и маркировке. Доводы ответчика истцом не
являющимся приложением к электронному контракту, радиатор охлаждения 70У.1301.010 должен соответствовать ТУ 4791-004-11943236¬2006. Вместо этого, истцом поставлены радиаторы охлаждения МТЗ-80/82 медн. 4-х рядн. ТУ 161.1301010-01. При осмотре продукции выявлены недостатки, которые не соответствуют тех.условиям в контракте: 1. баки радиатора должны быть латунные п. 1.1.9 ТУ - фактически стальные (магнитятся); 2. на радиаторе должна быть установлена бирка с клеймом о проверке на герметичность п. 1.1.61 ТУ - фактически отсутствует; 3. отсутствует маркировка п. 1.3.1 ТУ; 4. маркировка тары (упаковка) не соответствует п. 1.3.3. ТУ; 5. на картонной упаковке радиатора присутствует маркировочная наклейка с иероглифами. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно представленной в материалы дела переписке сторон, непосредственно после передачи товара ответчик 26.12.20 в 9:28 направил посредством электронной почты истцу фото тары, а также сообщил о недостатках принятого
споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов. В этих случаях проверка качества товаров должна соответствовать таким требованиям. В дополнительных письменных пояснениях по делу ответчик указал на специфичность спорного товара – ксантановая смола. В соответствии с п. 5.6.5 ГОСТ Р 56946-2016 (ИСО 13500:2008) Нефтяная и газовая промышленность. Материалы буровых растворов. Технические условия и испытания, (требования к упаковке и хранению) при отгрузке ксантановой смолы должна быть предусмотрена маркировка тары с указанием массы, даты изготовления и условий (температуры), срока хранения. Маркировка наносится в соответствии с требованиями ГОСТ 14192. Ксантановая смола должна поставляться в упаковке, исключающей проникновение влаги при транспортировке и хранении по ГОСТ 15846. Как пояснила представитель ответчика, ксантановая смола применяется им в качестве загустителя при приготовлении буровых растворов. Учитывая, что продукция поставлена в надрезанных мешках без какой-либо маркировки, применение ее в производстве невозможно. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой
сентября 2017 года исх. № 8039/24-524, от 6 октября 2017 года исх. № 8039/24-661 с указанием наименования продовольствия его количества, места и даты поставки. В письме исх. № 136 от 6 октября 2017 года поставщик уведомил заказчика о возможности поставки товара со следующими характеристиками: - лавровый лист сухой соответствует требованиям TP ТС 021/2011 и ГОСТ 175594-81 в целлофановые пакеты весом 25 г. Упаковка товара, транспортная упаковка обеспечивает целостность и сохранность товара при хранении, транспортировке. Маркировка тары товара содержит информацию согласно требованиям ТС TP 022/2011, ГОСТ Р 51074-2003, ГОСТ 17594-81. Остаточный срок годности на дату поставки 10 месяцев; - уксус из пищевого сырья спиртовой изготовлен в соответствии с требованиями TP ТС 021/2011 и ГОСТ 32097-2013. Массовая концентрация органических кислот в пересчете на уксусную 9 г/100см. Продукт упакован в ПЭТ-упаковку, вместимостью 1,0 дм3. Упаковочные материалы, потребительская, групповая и транспортная тара соответствует ГОСТ 32097- 2013, TP ТС 005/2011 и обеспечивает сохранность, качество и
(разрешение допущения, уведомления, свидетельства и т. д.), принимая во внимание, в частности требования главы 5.4 и таблиц, содержащихся в части 3; использовать только такие тару, крупногабаритную тару, контейнеры средне грузоподъемности для массовых грузов (КСГМГ) и цистерны (автоцистерны, съемны цистерны, транспортные средства-батареи, МЭГК, переносные цистерны и контейнерь цистерны), которые допущены и пригодны для перевозки соответствующих веществ имеют маркировку, предписанную ДОПОГ; соблюдать требования, касающиеся способа отправки и ограничений на отправку. В материалах дела отсутствуют доказательства, что маркировка тары имелась в соответствии с ДОПОГ, изготовитель - АО «КУЗОЦМ» не имел право упаковывать в тару опасный груз, который не прошел испытания и не имеет сертификата безопасности (соответствие тары), но в решении данному факту не дана оценка. Все вышеуказанные нарушения со стороны грузоотправителя ПАО «КУЗОЦМ» свидетельствуют о том, что специально скрывалась полная и достоверная информация о грузе, который необходимо было перевезти, так как при перевозе опасного груза услуги возрастают в два раза по сравнению с
с удалением остатков пленки и сгустков крови. Мойка из шланга свежей рыбы, морепродуктов и льда. Чистка, мойка и пропаривание применяемого оборудования и инвентаря. (р. «Добыча, § 28, выпуск 50, раздел «Добыча и переработка рыбы и морепродуктов»). Из должностной инструкции укладчика-упаковщика 2-го разряда ООО «Меридиан» следует, что в должностные обязанности истца входило: фасовка, дозировка муки кормовой из отходов разделки рыбы в тару вручную; укладка готовой продукции в складах; упаковка продукции согласно техническим условиям; наклеивание этикеток; маркировка тары ; зашивание мешков на швейной машинке согласно техническим условиям; участие в укладке и упаковке продукции внутри складов; перемещение тары и упакованных изделий внутри склада; наблюдение за герметичностью упакованной продукции, крупностью помола и влажностью муки, устранение неполадок в производстве; ведение учета упакованной продукции и журнала учета готовой продукции; выполнение работ, связанных с обеспечением бесперебойной работы производственного цеха; чистка циклонов, магнитных сепараторов и уборка складов; капитальная уборка цеха, очистка и мойка ЖМУ; выполнение поручений старшего смены,
ДТ товара, имеется не заявленный к таможенному оформлению товар: туфли женские летние, с открытой пяточной частью (пантолеты). Верх обуви и детали подкладки из искусственной (синтетической) кожи, детали подошвы из полимера (резины). Маркировка: <...>; туфли женские демисезонные, без застежки. Верх обуви и детали подкладки из искусственной (синтетической) кожи, детали подошвы из полимера (резины). Маркировка: <...>; полуботинки женские для активного отдыха, с застежкой. Детали подошвы из полимера (резины), детали верха из текстильного материала (сетчатого трикотажного полотна). Маркировка тары : <...> Данный товар был изъят у ООО «Торговый Дом Уссурийск» согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение в <...> согласно акта приема-передачи от дата Согласно заключению эксперта № от дата, свободная рыночная стоимость на момент совершения правонарушения, а именно дата, товара, арестованного по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от дата, составляла 10 660 руб. (десять тысяч шестьсот шестьдесят
качестве контрольного мастера смены за продуктами производств бутадиена и каучуков, оргсинтеза в ОТК ПАО «Омский каучук», предусмотренных Списком №1 1991 года, и предоставление ей гарантий и компенсаций за вредные условия труда. Вместе с тем, в заключении указано, что среди ее обязанностей предусматриваются функции, не относящиеся к занятости в вышеперечисленных производствах, а именно: проверка тары: железнодорожных вагонов, цистерн, бочек, проведение приема и сдачи готовой продукции на склад, подготовка товаросопроводительной документации, осуществление контроля за отгрузкой каучука, маркировка тары , оформление документов, ведение журналов, контроль за правильностью упаковки брикетов в пленку или мешки и др. Решением Советского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к ПАО «Омский каучук» о признании незаконной в части карты специальной оценки условий труда, обязании внести в карту специальной оценки условий труда изменения, обязании внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета, оставленным без изменения судами апелляционной (<...>) и кассационной (<...>) инстанций, в
