ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Материалы для опытного образца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 10.07.2014 N 447н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по научно-техническим разработкам и испытаниям полимерных наноструктурированных пленок" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2014 N 33736)
калибровки средств измерений, применяемых для испытания полимерных наноструктурированных пленок Обосновывать предложения о закупке средств измерений, контроля и испытаний, рабочих эталонов и стандартных образцов Обрабатывать, анализировать и систематизировать результаты испытаний характеристик опытного образца и оформлять предложения по улучшению характеристик по сравнению с эталонным образцом Необходимые знания Требования, предъявляемые к качеству опытных образцов Назначение технологического и контрольно-измерительного лабораторного оборудования и приборов Постановления, распоряжения, приказы, методические и нормативные материалы в области производства полимерных наноструктурированных пленок Другие характеристики - 3.2.7. Трудовая функция Наименование Оформление эталонов-образцов, контрольных срезов опытного образца Код B/07.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Организация составления инструкций по отбору и хранению эталонов-образцов и контрольных срезов опытного образца Контроль хранения и учета эталонов-образцов и контрольных срезов опытного образца Определение основных технологических и потребительских характеристик образца Внесение дополнений в технические условия на продукцию Необходимые умения Определять средства измерений, контроля
Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера-металлофизика не менее 3 лет. Инженер-металлофизик: высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы либо среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника I категории не менее 3 лет или на других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным (техническим) образованием, не менее 5 лет. ИНЖЕНЕР-МЕТАЛЛУРГ Должностные обязанности. Выполняет металловедческие исследования, направленные на внедрение новых материалов (металлов и сплавов) и технологических процессов при разработке конструкций и изготовлении опытных образцов новых изделий и стендов для исследований и опытно-конструкторских разработок. Осуществляет совершенствование технологических процессов изготовления материалов и изделий металлургии трансурановых металлов и сплавов, а также методик исследования образцов. Проводит металлографический анализ качества металлов, сварных соединений, покрытий поверхностей, изломов, коррозионных поражений на деталях, работавших в составе стендов и изделий. Анализирует причины разрушения деталей и узлов оборудования. Разрабатывает рекомендации и предложения по изменению технологических процессов, направленные на повышение качества и надежности
Распоряжение Правительства РФ от 18.11.1997 N 1650-р "О награждении Почетной грамотой Правительства Российской Федерации Цалиева А.М."
Изменение не затрагивает ключевые показатели качества упаковочного материала, которые могут повлиять на доставку, применение, безопасность или стабильность лекарственного препарата. 3. При изменении свободного пространства или отношения поверхность (объем) согласно соответствующим документам Союза по стабильности начаты соответствующие исследования стабильности; проанализированы соответствующие параметры стабильности не менее чем на 2 опытно-промышленных (для биологических (иммунологических) лекарственных препаратов - 3 сериях) или промышленных сериях; в распоряжении заявителя находятся удовлетворительные результаты по меньшей мере 3-месячного изучения стабильности (для биологических (иммунологических) лекарственных препаратов - 6-месячного). Подтверждение того, что исследования будут завершены и что если результаты не будут укладываться в спецификации или могут потенциально не уложиться в спецификации на конец срока годности, их немедленно представят уполномоченному органу наряду с предлагаемым планом действий. Документация 1. Поправка к соответствующему(-им) разделу(-ам) досье, включая описание, подробный чертеж и состав материала контейнера или укупорки, а также пересмотр информации о лекарственном препарате. 2. В соответствующих случаях образцы нового контейнера (укупорки). 3. Проведены повторные валидационные
Постановление Правительства РФ от 29.01.2007 N 54 (ред. от 06.10.2011) "О федеральной целевой программе "Национальная технологическая база" на 2007 - 2011 годы"
и металлокерамические материалы реакционных средах, повышения на основе Al, Cu, Mg, Ti, Ni экологичности широкого класса двигательных установок высокопрочные полимерные для адаптации, самодиагностики и композиционные материалы на расширения диапазона рабочих основе жгутовых, тканых, угле-, температур, снижения веса стекло-, органо- и гибридных конструкций на 30 - 50 наполнителей процентов, при изготовлении трехслойных сотовых и монолитных конструкций по сравнению с чисто металлическими, снижения трудоемкости производства изделий из полимерных композиционных материалов в 1,5 раза; разработка технических регламентов на технологии - 2007 год, изготовление опытных образцов - 2008 - 2009 годы, передача технологий в промышленное производство - 2010 - 2011 годы Капитальные вложения 4. Реконструкция и техническое 428,5 <**> - 148 153 - 127,5 создание опытного прокатного перевооружение федерального ---------- --- ---- ------ производства, модернизированного государственного унитарного 214,25 74 76,5 63,75 участка лазерной сварки, предприятия "Центральный лаборатории физико-химического научно-исследовательский анализа материалов, оснащенной институт конструкционных современным аналитическим материалов "Прометей", оборудованием <***> г. Санкт-Петербург (государственный
Определение № А33-34600/19 от 23.08.2021 Верховного Суда РФ
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между министерством (заказчиком) и обществом «ИСС» (исполнителем) заключен государственный контракт от 01.09.2014 № 3/2/1/16-14-ДОГОЗ (далее – госконтракт) на выполнение опытно-конструкторских работ в рамках государственного оборонного заказа для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Пункт 7.2 госконтракта устанавливает, что права на результаты работ, включая права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при исполнении ОКР (этапа ОКР), принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает министерство. По решению заказчика исключительные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы , программы для ЭВМ, базы данных и технологии интегральных микросхем могут принадлежать совместно Российской Федерации, от имени которой
Определение № А07-25715/19 от 13.04.2022 Верховного Суда РФ
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между университетом (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен договор от 01.06.2015 № 14-96/М-2 на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (далее – НИОКР) «Разработка и изготовление опытных образцов модельного ряда поворотных и наклонно-поворотных (глобусных) столов для обрабатывающих центров». Согласно подпункту «а» пункта 5 договора исполнитель обязан выполнить НИОКР в соответствии с техническим заданием и передать заказчику результаты и документацию, предусмотренные техническим заданием, в предусмотренный договором срок. Разделом 5 договора установлены порядок сдачи и приемки выполненных работ, из которого следует, что
Определение № А40-65320/19 от 09.03.2021 Верховного Суда РФ
(или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, 17.12.2010 между сторонами заключен договор № 527/10-В-Ф о предоставлении субъекту малого предпринимательства, осуществляющему деятельность в области инноваций и промышленного производства, целевых бюджетных средств в форме субсидии в целях возмещения затрат на развитие. Департамент на основании подпунктов 2.1, 3.1.1 договора предоставил обществу целевые бюджетные средства в форме субсидии в целях возмещения затрат субъектов малого предпринимательства, связанных с реализацией инновационного проекта «Создание опытного образца блочных микро-ТЭС (теплоэнергетических станций) для их дальнейшего производства и реализации на рынке» в сумме 2 500 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2.1 договора общество обязано в срок до 31.12.2013 осуществить реализацию проекта, в соответствии с пунктом 3.2.2 договора общество обязуется использовать в
Определение № А79-1139/20 от 06.07.2020 АС Чувашской Республики
высоковольтными двигателями в структуре ЧРЭП (ВЧРП и системы управления) для синхронных (СД) и асинхронных двигателей (АД) многонасосных агрегатов нефтеперекачивающих станций (МНА НПС); - разработка частных технических заданий (ЧТЗ) и эскизной документации (ЭД) на макеты составных частей ВЧРП (многообмоточного трансформатора и ступенчатого стабилизатора входного напряжения); - разработка и согласование ЧТЗ на опытный образец ВЧРП модификации - двухтрансформаторная схема (ВЧРП-Д) с привязкой к технологическому участку нефтепровода. Разработка ЭД. Разработка ориентировочного план-графика закупки комплектующих изделий и материалов для опытного образца ВЧРП-Д. Приобретение комплектующих изделий и материалов для опытного образца ВЧРП-Д. Приобретение комплектующих изделий и материалов для опытного образца ВЧРП-Д; - разработка ЧТЗ на специализированный нагрузочный стенд с испытуемыми СД и АД для проведения испытаний опытных образцов ВЧРП. Разработке плана оснащения специализированного нагрузочного стенда с испытуемыми СД и АД для проведения испытаний опытных образцов ВЧРП. Оснащение специализированного нагрузочного стенда с испытуемыми СД и АД для проведения испытаний опытных образцов ВЧРП; - разработка и оснащение
Постановление № 17АП-85/2022-ГК от 29.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
а именно: - разработка и согласование технического задания; - разработка конструкторской документации и программного обеспечения; - изготовление опытных образцов; - испытаний опытных образцов; - доработка конструкторской документации и программного обеспечения по результатам испытаний; - разработка опытного образца по результатам испытаний; - разработка технологической документации (сопровождение, авторский надзор); - постановка на производство (сопровождение, авторский надзор). В соответствии с пунктом 1.5 договора от 15.06.2017 г. для выполнения работ по договору исполнитель приобретает сырье и материалы для изготовления опытных образцов – аккумуляторных батарей (ЛИ АКБ) в соответствии с Приложением 6, а также изготавливает опытные образцы: - система накопления электроэнергии для электробуса; - бортовое зарядное устройство (БЗУ) для электробуса; - СНЭ для троллейбуса с увеличенным автономным ходом (УАХ). Тип ЛИ АКБ определяется заказчиком с учетом рекомендаций ЗАО «Тролза» и последующим включением в техническое задание (пункт 1.6 договора). Согласно п. 2.1 договора и Приложению 1 к договору сторонами согласованы сроки выполнения работ, последний из
Постановление № А56-61264/2021 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в составе, указанном в соответствии с пунктом 3.1 ТЗ, по безлитерной рабочей конструкторской документации, проведения предварительных испытаний опытного образца обеспечивающих систем БАФ до проведения предварительных испытаний БАФ в части обеспечивающих систем БАФ, осуществления поставки на объект обеспечивающих систем БАФ и сдать их истцу. Таким образом, ответчик был обязан до монтажа на объекте закупить, изготовить и доставить к месту монтажа опытный образец, чего ответчиком сделано не было, доказательств обратного материалы дела не содержат. Довод ответчика о выполнении СЧ ОКР по изготовлению опытного образца обеспечивающих систем блока аэрофинишеров как «обвязки» обеспечивающими системами самих машин аэрофинишеров в конкретных помещениях, на конкретных фундаментах, основаниях, металлоконструкциях с указанием на спроектированную систему электроснабжения и иные системы обеспечения работы блока аэрофинишеров, также подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку АО «КФ» выполняет не обвязку трубопроводами блока аэрофинишеров, а изготовление обеспечивающих систем БАФ. Каждая система - это законченный объект, который состоит из закупленного оборудования, материалов, изготовленных машиностроительных изделий, которые обвязываются
Постановление № 17АП-3056/2021 от 28.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 518 обязанности по передаче должнику четырех опытных образцов коммутатора по акту от 28.12.2015 (указанный акт со стороны должника не подписан, иного документа в материалы дела не представлено). При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции Березин А.Б. указывал на не истребование конкурсным управляющим имущества должника, ссылаясь на то, что комплекты «Коммутатор Ethernet КАМ-3016» находятся у кредитора в результате выполнения ранее должником работ в рамках договора от 16.12.2013 № 1, который впоследствии расторгнут письмом от 17.02.2017 № 51. Согласно пояснениям АО «Такт» и АО «Морион», должнику переданы опытные образцы, а не готовое изделие. При рассмотрении дел № А50-21108/2018 и № А50-17200/2018 установлено, что общество «НПК «Барс» фактически выполнило работы только по первому этапу названного договора – создание замысла (Техническое задание и эскизно-технический проект). Изготовление опытного образца изделия по условиям договора от 16.12.2013 № 1 относилось к третьему этапу, однако, судами признан недоказанным факт завершения предшествующего второго этапа – создания рабочей
Постановление № 17АП-14356/17-ГК от 09.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по исполнению этапа № 4 возложены на заказчика (пункт 2.12 договора). Пятый этап предусматривает утверждение конструкторской документации (КД). Для выполнения работ по этапу № 5 исполнитель обязан передать ранее разработанную КД заказчику, а заказчик обязан ее утвердить. Обязательства по передаче КД выполнены исполнителем 18.11.2016, что подтверждается письмом ООО НТЦ «Барс», направленным по электронной почте Котельникову И.Л. (уполномоченный представитель ОАО «Такт» согласно приложению № 5 к договору) совместно с документами КД. Материалами дела подтверждено, что 20.09.2016 проведены испытания опытного образца (протоколом испытаний от 20.09.2016). Замечаний в функционировании платы не выявлено (протокол испытаний от 20.09.2016 и акт № 3 от 20.09.2016). Таким образом, приняв результаты работ по этапу № 3, стороны подтвердили работоспособность опытного образца. Этап № 4 не предусматривает каких-либо доработок опытного образца (установки программного обеспечения и прочее). Ссылки заявителя жалобы на то, что приемочные испытания (этап № 4) не повторяют предварительных испытаний (этап № 3), а прохождение предварительных испытаний
Апелляционное определение № 33-8306/2012 от 06.11.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
из продуктовой линейки и календарного плана вывода новых продуктов ОАО «ЗЗГТ», утвержденного управляющим директором ОАО «ЗЗГТ» 28 декабря 2009 года, Бизнес-плана проекта «Создание нового поколения гусеничных машин ОАО «ЗЗГТ», утвержденного директором Дивизиона <...>а, ОАО ЗЗГТ» планировало вывод новых продуктов: снегоболотоход <...> «<...>» модернизированный, снегоболотоход нового поколения «<...>» и снегоболотоход двухзвенный. Планировалось в декабре 2010 года изготовить опытный образец снегоболотохода двухзвенного, провести повторные испытания и сертификацию снегоболотоход <...> «<...>» модернизированный, подготовить комплектующие изделия и материалы для опытного образца снегоболотоход нового поколения «<...>». Согласно предоставленному бизнес-плану проекта «Создание нового поколения гусеничных машин ОАО «ЗЗГТ», руководителем которого был назначен Кузьмичев Е. М., ввиду срыва сроков выполнения, для отдельных этапов ОКР по новой технике - машинам двухзвенным в количестве двух единиц, были установлены новые сроки выполнения - начало изготовления с 01 октября 2010 года перенесли на 01 декабря 2010 года. По инвестиционному план-графику и плану работ по испытанию опытного образца (разд. 6.1. стр. 16,
Определение № 33-1751/12 от 07.08.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
сварочно-заготовительный цех переименован в сварочный участок (запись №30). Таким образом, в период с 1990 по 16.01.2003 истец работал в цехе № 11 ООО «КАВЗ», с 16.01.2003 - в цехе № 2. Цех №11 завода «КАВЗ» относился к экспериментальному и опытному производству, в котором велось штучное (единичное) производство экспериментальных и опытных образцов автобусов, а также изготовлялись модели автобусов участвующих в различных выставках. В цехе №11 осуществлялся полный цикл сборки автобуса от заготовки материала до выпуска и испытания опытных образцов , что подтверждается актами приемки опытных образцов автобусов от 14.04.1980 №4, от 30.09.1980 №13. Кроме этого цехом №11 выполнялись различные разовые работы по замене и внедрению отдельных деталей и изделий в конструкции опытных и серийных образцов автобусов и ремонтные работы, что подтверждается техническими заданиями и техническими решениями по опытным и серийным машинам (от 11.03.1980 №8, от 26.01.1988 №13, от 22.02.1988 №17, от 26.02.1988 №22, от 04.04.1988 №9, от 03.11.1988 №22). В