участка площадью 6054 га». На основании данного постановления 09.12.1993 Транссовхозу «Большереченский» выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 6054 га, расположенным в Республике Бурятия, Кабанский район, с. Большая речка, для использования в сельскохозяйственных целях. В целях постановки земельного участка на государственный кадастровый учет в соответствии с правилами Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» 28.01.2002 директором института «Иркутскжилдорпроект» ГУП ВСЖД утверждено техническое задание о выполнении работ по межеваниюземель ВСЖД вне полосы отвода. После проведения межевания 18.10.2002 администрацией было принято два постановления № 922, № 922-1. Данными постановлениями утверждены материалы межевания земель ФГУП «ВСЖД» Министерства путей сообщения Российской Федерации по объекту «Транссовхоз «Большереченский». Из содержания постановлений следует, что земельные участки общей площадью 1127,31 га из земель Транссовхоза «Большереченский» переданы в состав фонда перераспределения земель. Пункт 1.2 постановления Кабанской районной Администрации от 08.12.1993 № 316 «О закреплении земель в бессрочное (постоянное) пользование совхозом» признан
последнему в аренду передан земельный участок общей площадью 249 га с кадастровым номером 64:30:100112:0010 по адресу: Саратовская область, Ртищевский района, Правдинский округ, поле IV, участок 1. Впоследствии в соответствии с договором купли-продажи от 03.06.2013 данный участок был приобретен АО "Ульяновский" в собственность, о чем в реестре 25.12.2014 сделана соответствующая запись. Из землеустроительного дела от 29.09.2006 N 607 следует, что межевание земельного участка с кадастровым номером 64:30:100112:10 произведено на основании технического проекта по межеванию объекта землеустройства, выполненного ООО "Земля", утвержденного 29.09.2006, содержащего разбивочный чертеж на земельный участок и описание границ смежных земель с определением геоданных. Смежным земельным участком является участок с кадастровым номером 64:30:100112:5 общей площадью 191 га, имеющий адресный ориентир: Саратовская область, Ртищевский район, Октябрьское муниципальное образование, Правдинский округ, поле IV, участок 1. Данный земельный участок был предоставлен ИП ФИО3 КФХ ФИО1 на основании постановления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от 11.12.2006 N 1802 из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного
Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании, в том числе схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения, предусматривающие утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков, решения об утверждении проекта межевания территории, утвержденный проект межевания территории, решение об изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд; утвержденные в установленном порядке проекты организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения; утвержденные в установленном порядке материалы лесоустройства, проектная документация лесных участков; решения о предоставлении земельных участков, иные документы о правах на земельные участки; вступившие в законную силу судебные акты; иные предусмотренные законодательством документы. Из материалов дела следует, что в июле 2021 г. кадастровый инженер ФИО1, достоверно зная о невозможности определения границ земельного участка
пакет документов, изготовленный обществом «Комплекс – проект» за счет ТСН «Локомотив», необходимо было организовать и провести собрание членов товарищества, на котором поставить вопрос об утверждении границ товарищества. Между тем обязательства по проведению собрания по утверждению документации и границ СНТ «Локомотив-1» не исполнены. Полагает, что данные обстоятельства судами не учтены. Кроме того, отмечает, что суды ошибочно указали на недоказанность передачи ответчику документов (проект границы СНТ «Локомотив-1», дороги, проект межевания территории), так как данные документы использованы, межевание земель ответчиком проведено. Заявитель полагает, что суды в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовали и не оценили доводы ответчика, а также представленные в их обоснование доказательства. Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, 03.08.2015 ДНТ «Локомотив» (сторона 2) и СНТ «Локомотив – 1» (сторона 1) заключено
согласия в письменной форме правообладателя участка. В материалах дела имеется кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 42:09:0000000:0367, удостоверенный Территориальным отделом № 12 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области. К кадастровому плану земельного участка приложен план (чертеж, схема) границ земельного участка, тем самым соблюдены требования Правил оформления кадастрового плана, в соответствии с требованиями Правил оформления кадастрового плана земельных участков № ГКЗ-1-Т.О-04-01-01, утвержденных Росземкадастром от 10.04.2001 (форма В1, В2). Ввиду того, что межевание земель не проводилось, а также в связи с отсутствием составных частей земельного участка, необходимость предоставления форм В3 - В6 отсутствовала. В силу изложенного оснований для отмены принятых по делу решения и постановления не имеется. Поскольку кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине за ее рассмотрение относятся на Кооператив. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Кемеровской области
органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 8 статьи 36 Земельного кодекса РФ исполнительный орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка заинтересованному лицу при условии представления кадастрового паспорта земельного участка. Пунктом 1.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996, определено, что межевание земель – это комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Межевание земель выполняется проектно-изыскательской организацией, получившей в установленном порядке лицензию на право выполнения указанных работ (пункт 1.4 названной Инструкции). Как следует из материалов дела, ООО «Востокморепродукт» представило в орган местного самоуправления кадастровую выписку от 02.07.2008 № Б23/08-1678 (т.1 л.д.27-32), согласно которой торговая база расположена на земельном участке площадью 13 000 кв.м. с кадастровым номером 27:23:05
нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления – по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, заявления – по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В пункте 1.1. действовавшей на момент межевания спорных земельных участков Инструкции, нарушение которой, по мнению Кооператива, является основанием для удовлетворения заявленного иска, указано, что межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Межевание земель выполняют проектно - изыскательские организации Роскомзема, а также граждане и юридические лица, получившие в установленном порядке лицензии на право выполнения этих работ (пункт 1.4). Пунктом 14 Инструкции установлен порядок государственного контроля, в том числе необходимость утверждения Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству акта установления и согласования границ земельного участка на местности, чертежа границ
Дело № 2-516/2014 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Починок Смоленской области 16 мая 2014 года Починковский районный суд Смоленской области В составе судьи Новиковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В., при секретаре Трифоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту интересов ФИО1 к МУП « Межевание земель » о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, установил: Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к МУП «Межевание земель» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, в сумме ----- рублей ----- копейки. В обоснование требований указал, что согласно приказу № ** от ** ** ** ФИО1 с ** ** ** принят на работу в качестве ----- в МУП «Межевание земель». Согласно справке, представленной ответчиком,
Дело № 2-849/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Починок 13 августа 2014 года Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д., с участием прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В., при секретаре Николаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию « Межевание земель » о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Межевание земель» (далее МУП «Межевание земель») о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований сослался на то, что ФИО1 работает в МУП «Межевание земель» ** ** ** с ** ** ** в соответствии с трудовым договором. На ** ** ** в отношении ФИО1 имеется задолженность по
расходы в размере 900 руб. в виде уплаченной госпошлины и оплаты услуг представителя - 10000 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником земельного участка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил копию (выписку) протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, проходившего в заочной форме через опросный лист, об исключении его из членов СНТ «Рассвет-3» за неоднократную неуплату обязательных членских взносов, неуплату целевых сборов ( межевание земель общего пользования, ремонт дорог), за неоднократный умышленный срыв общих собраний садоводов ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на нарушение ответчиком порядка созыва и проведения указанного собрания, отсутствие необходимого для принятия решения кворума, а также то, что приведенные в бюллетене основания для его исключения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, часть из приведенных в них оснований не предусмотрена законом и уставом СНТ, истец обратился в суд с указанным иском. Истец Ефимов И.В. в судебное заседание не явился,
ревизионной комиссии за 2016-2019 годы; копии протоколов общих собраний за 2018-2019 годы; копии протоколов заседаний правления за 2019-2020 годы; копию устава в действующей редакции; копию реестра членов СНТ по состоянию на <данные изъяты> и на <данные изъяты>; сведения о доведении до членов СНТ решений собраний; копии договоров с ПАО «Мосэнергосбыт», сведения о действующих тарифах на электроэнергию, сведения о доведении информации о тарифах до членов СНТ, расчет потерь (по электроэнергии) в СНТ, копию договора на межевание земель общего пользования и сведений о том, на какой стадии находится межевание, расшифровки дебиторской задолженности и прочих обязательств СНТ «Покровские дачи» по состоянию на <данные изъяты>, на <данные изъяты>, на <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что <данные изъяты> ФИО1, является членом СНТ «Покровские дачи», что установлено вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, обратилась к председателю правления СНТ «Покровские дачи» с заявлениями о предоставлении копий документов,
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решением общего собрания СНТ в части повышения тарифов на электроэнергию нарушены законные права граждан, как членов СНТ "Отдых" так и членов их семьи. В связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене, а требования иска удовлетворению. Не может быть признано законным и обоснованным и решение общего собрания уполномоченных и садоводов СНТ «Отдых» от 5 июня 2011 года об утверждении целевых взносов на межевание земель общего пользования в размере 600 рублей. Согласно пп.6 п.2 ст.19 Федерального закона N66 от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
