ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации города Хабаровска (далее – Администрация) о признании права собственности на здание «Кафе и гостиница» общей площадью 1842,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края, Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, акционерное общество «Солид Банк». Арбитражный суд Хабаровского края решением от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2017, удовлетворил иск. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Согласно пунктам 1 и 2 части
теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с бесхозяйными тепловыми сетями, или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят бесхозяйные тепловые сети; об обязании Администрации совершить действия по постановке на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска и Управление энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций администрации города Хабаровска; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Сумитек Интернейшнл». Арбитражный суд Хабаровского края решением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2019, удовлетворил требования заявленные к Администрации; в удовлетворении требований к остальным ответчикам отказал. В кассационной жалобе, поданной
25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации
79016_815662 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС16-8692 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 июня 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство Министерства инвестиционной и земельно- имущественной политики Хабаровского края (Хабаровский край, заявитель, министерство) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-8151/2015, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 отменены, исковые требования
Дальневосточного округа от 27.08.2019 по делу № А73-15394/2018, по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к закрытому акционерному обществу «Аквилон» (далее – Общество) о взыскании 8 810 695 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2017 по 31.07.2018 и 618 227 руб. 85 коп. пеней за период с 10.04.2017 по 31.07.2018, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края и Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска, установил: Общество 19.11.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
управление автомобильных дорог» на решение от 31.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу № А73-8017/2017 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Е.А. Букина, в апелляционном суде – судьи А.А. Тихоненко, М.О. Волкова, В.Г. Дроздова по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Море-Ресурсы» к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» о взыскании неосновательного обогащения и об обязании освободить земельный участок третьи лица: министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, министерство промышленности и транспорта Хабаровского края Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Море-Ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680052, <...>; далее – ООО «ДВ Море-Ресурсы», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>, литер А; далее – КГКУ «Хабаровскуправтодор», учреждение, ответчик) об обязании в течение 10 дней с даты вступления
промышленного комплекса по производству яйца на основании договора № 4 от 30.08.2010 по состоянию на 01.04.2015. Проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» ФИО4, имеющему высшее инженерно – экономическое образование, специальность «Экономика и организация строительства», квалификацию инженер - экономист, а также квалификацию эксперта - оценщика I категории, стаж работы в оценочной деятельности более 16 лет. Производство по делу приостановлено до 30.06.2015. Не согласившись с указанным судебными актами, Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (правопреемник Министерства имущественных отношений Хабаровского края) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление суда апелляционной инстанции отменить. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии необходимости в проведении экспертизы, некорректном формулировании вопросов перед экспертом, вынесением определения с нарушением части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В отзыве на кассационную жалобу ООО «Никольское» опровергает приведенные Министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края доводы,
инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Дорхан 21 век – Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>, каб. 31) третье лицо: краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» о признании договора ничтожным, взыскании 89 133 руб. 51 коп., понуждении демонтировать рекламную конструкцию Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края (далее – министерство, истец) с иском к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – ДМС г. Хабаровска, департамент, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Дорхан 21 век - Хабаровск» (далее – ООО «Дорхан 21 век - Хабаровск») о признании ничтожным договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 14.10.2015 № 30982; взыскании с департамента неосновательного обогащения в сумме 80 990 руб., процентов за пользование
рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Ю. Ульянова, в суде апелляционной инстанции судьи: В.Г. Дроздова, Т.Г. Брагина, А.А. Тихоненко по иску Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) третьи лица: Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог», индивидуальный предприниматель ФИО2 оглы о взыскании 142 452 руб. 36 коп. Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - ответчик, департамент, ДМС г. Хабаровска) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 153 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 987,42 руб. за период с 19.11.2013 по 05.09.2016 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
судья О.В. Медведева, в суде апелляционной инстанции судьи Е.А. Швец, Е.В. Вертопрахова, Е.Г. Харьковская. по иску министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) о взыскании 41 851 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, процентов третьи лица: краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог», общество с ограниченной ответственностью «НТЦ «Цеолит» Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – ответчик, департамент, ДМС г. Хабаровска) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 420 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 187,21 руб. за период с 24.12.2015 по 05.09.2016 (с учетом уточнения требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). К
в соответствии с техническими нормами и правилами. Однако, в нарушение требований действующего законодательства министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края не принято мер, направленных на обеспечение надежности теплоснабжения котельной №, что может создать угрозу возникновения чрезвычайной ситуации в ходе отопительного периода и как следствие повлечет нарушение прав жителей городского поселения, в том числе несовершеннолетних, пенсионеров, маломобильной группы населения, на безопасное и бесперебойное обеспечение теплоснабжением. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края. Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования, просил возложить на акционерное общество «Хабаровские энергетические системы», министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края обязанности обеспечить замену на котельной № неработоспособного парового котла КЕ 10-14С заводской №, регистрационный №, неработоспособного парового котла КЕ 10-14С заводской №, регистрационный №, на работоспособные. Заявление об уточнении исковых требований представлено в письменном виде, содержит основания, по которым уточнены требования, с указанием на собственника котельной № -
Хабаровского края ФИО2 заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которых объект культурно-исторической ценности. Находится на территории муниципального образования г. Хабаровска, в связи с чем администрация г. Хабаровска владеет, пользуется и несет бремя содержания, принадлежащего ей имущества. Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которого надлежащим ответчиком по делу является Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края. Представитель заинтересованного лица Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в возражении на исковое заявление, в котором просил произвести замену ненадлежащего ответчика министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Правительства Хабаровского края на надлежащего Администрацию г. Хабаровска. Выслушав представителя административного истца, представителей административных ответчиков. Представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 218
политики Хабаровского края, истец руководствовался Постановлением Правительства Хабаровского края от 07.12.2017 N 481-пр "О проведении землеустроительных работ на территории Хабаровского края", принятым в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве", Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. N 2444-р Правительство края, которым установлено, что проведение землеустроительных работ по описанию местоположения границ Хабаровского края, границ муниципальных образований Хабаровского края, а также части таких границ обеспечивает министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики края. Представитель ответчика Администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края - заведующая юридическим сектором ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования, предъявленные к Администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края не признала, пояснив, что согласно п.2 ст. 10 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" «Границы территорий муниципальных образований устанавливаются и изменяются законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями
государственных нужд края земельных участков в целях осуществления реконструкции линейного объекта «Автомобильная дорога Селихино - Николаевск-на-Амуре на участке мостового перехода через <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, данным Министерством вынесено уведомление об изъятии для государственных нужд <адрес> земельного участка с кадастровым номером 27:16:0020104:194, принадлежащего истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ, в единый государственный реестр недвижимости на основании вышеуказанного распоряжения были внесены изменения в виде обременения. В соответствии со ст. 281 ГК РФ, истец обратился с заявлением в министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики <адрес> с просьбой заключить с ним соглашение об изъятии земельного участка. Однако в ответе на заявление, указано, что проводится комплекс мероприятия по изъятию вышеуказанного земельного участка и ориентировочная дата завершения работ - июль 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь обратился в указанное министерство с претензией, однако ответ не получил. Начиная с весны 2017 года на указанном земельном участке проводились строительные работы. Указанные действия министерства лишили истца права пользоваться, владеть и распоряжаться указанным участком.
А.Д.Вигуль рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу исполняющего обязанности главы администрации Верхнебуреинского района Хабаровского края Лещук А.В. на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2018 года. Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Представитель администрации Верхнебуреинского муниципального района Исайко С.В. обратился в суд с заявлением о замене должника на правопреемника Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Правительства Хабаровского края в исполнительном производстве №20427/17/27012-ИП от 03.10.2017г. В заявлении указал, что решением от 31.07.2017г. по делу № администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обязана разработать карту (план) объекта землеустройства территории сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района и предоставить в правительство Хабаровского края данную карту (план). Решение суда не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно. В настоящее время Федеральным законом от 31.12.2017г.
